因為人的智商高而吃肉，這合乎倫理道德嗎？

12-25

人比猴子聰明不了多少

　　科學家可能在如何最恰當、全面地給「聰明」下定義的問題上意見不一，但一般都同意這樣一個觀點：人是非常聰明的高級動物。但倫敦動物園於2005年舉辦過一個展覽，將志願者關進猴山，體驗一下動物的感覺。實驗證明，在那個環境里，人比猴子聰明不了多少。

果殼網，可信度有多少？

假如有一天，某種外星人侵略了地球，
他們對待我們人類如同我們人類對待動物一樣，他們的這種行為難道合乎倫理？

是不是非洲大草原上的獅子智商高呢？

那麼因為神高等而吃人也是有理了？

一、人類是雜食動物。
二，該次實驗是為了體驗被關的感受，以及現代都市人群的生活困境和自我拘束，起因源於2002年英國著名動物學家、人類行為學家德斯蒙德·莫里斯的著作《人類動物園》。

作者在書中以動物為基點，描述了現代都市生活和都市人群的各種行為，並認為一些都市問題如自殺、犯罪、強姦、性濫和吸毒都是由於這種被迫的自我監禁產生，是當今世界中的都市通病。

測驗智商一說是不成立的，希望你不要這麼秀下限。另外，如果把猴子關進小黑屋，它們崩潰的時間普遍比人更快。
+++++++++++更新

在2010年就開始流行的素食流言來源，如圖：

2013年，李開複發布微博稱：

「營養要均衡，但人的構造更適合素食。」因此造成後來斷章取義的流言。三大要點稱：

的牙齒和顎骨適合磨碎素食，而非撕裂肉食；
人的唾液是弱鹼性，較難溶解肉；
人和草食動物都胃小腸長，適合慢慢吸收不易腐爛的素食，而肉食動物胃大腸短，可快速消化肉，在肉腐爛前排出。而肉的殘渣在人的長腸中會產生毒素。

然而事實證明：

人是雜食動物，胃酸與小家鼠很相似。
唾液是弱酸性。（酸鹼試紙網上有賣）
說到胃腸道，草食動物如兔子，體長五十公分左右的兔子腸道記得約在五至六米，粗算體長八至十倍。與之相比，人類的腸道只有四五倍是不是太短了些。
匱乏脂肪攝入易致使素食者早衰，也即容易出現魚尾紋、皮膚老化等問題。簡單來說就是三十像五十，六十像八十（歲），比如李連杰。
素食者容易因匱乏B12導致神經功能紊亂，易匱乏鈣鐵鋅等元素（這就是兔子啃骨頭的原因）。
比起飲食均衡或肉食者，素食者需要更多次進餐保證熱量或體能。在中國，東北地區即便姑娘也少有純素食主義者。

食草動物的肉食性：馬不只吃草，居然還吃小雞-搜狐

我個人的看法，名人造謠零成本零責任啊。僅以人類為自然界中的一員來看，食肉或食素是進化的結果。年輕時人們吃肉多些，年老後反而吃素可能多些，這並不能證明什麼。

一味強調食素是逆天而行的。即便是佛教的食素，如流傳的梁武帝讀《楞伽經》有感：「菩薩大慈大悲，不忍食眾生肉。」因而茹素，也忽略了一個根本問題：

菩薩是證果前茹素，還是證果後茹素的……證果前吃不吃？說實話，成佛後吃素我都覺得多餘……而除了中國，為何國外多有三凈肉、五凈肉的說法？或者說除了漢傳佛教，還有哪種宗教是純粹的茹素或不殺生的？德魯伊么？很抱歉，吃不吃肉先兩說，傳統凱爾特人祭師的預言儀式中需要殺生，即內臟預言法……
+++++++++
具體的闢謠文章 作者：雲無心（應在武漢晨報發表過）
鏈接：人類天生更適合素食？ | 科學人 | 果殼網科技有意思
來源：果殼
本文版權屬於果殼網（http://guokr.com），禁止轉載。如有需要，請聯繫sns@guokr.com

是因為人吃肉而有了現在的智商。
舉個反例，南方古猿

你要把人放水裡還能發現人比魚笨呢，真的，不騙你。

老虎也吃肉啊，蛇也吃肉啊，螞蟻也吃肉啊…難道動物吃肉還需要智商證明？

誰告訴你吃肉是因為智商高？