為何各家2470要將長焦端定在70mm？

12-25

為何要選擇70mm這個焦距作為中焦變焦的長焦端？從手動鏡頭就有像佳能fd 35 70這種鏡頭，為什麼不將長焦端設定在85這種常見焦段？

這個主要是光學的限制。

鏡頭本身是光學的技術，幾百年來進展很慢（非球面已經算是非常了不起的技術爆發了，之後幾乎沒有同等級別的了）。

當然，在確定的技術下，底片（數碼時代的 cmos ）大小確定的情況下，理論上我們可以做出10－1000 的光圈 0.95 的超級變焦頭。但是這顆鏡頭的口徑，會非常之大（估計也沒人扛得動）。

從以上的內容可以看出一些影響鏡頭規格的主要因素

光學技術水平
底片面積
鏡頭口徑
光圈大小（專業變焦頭就是恆定光圈大小）
變焦倍數

這個問題想討論 5 ，那麼先要看看 1234 的狀況。
1 就那樣了沒什麼進展。
2 一般以135 全副為標準。
3 目前相對通用的大口徑鏡頭的濾鏡是 77mm （原來 82mm 少見但是現在多了些）。
4 專業變焦頭的恆定光圈最大值一般是 2.8

那麼在 1234 都確定的情況下，鏡頭廠家能保障的最大變焦倍數的鏡頭，就是24 70 了。

再早幾年技術還沒有那麼先進的時候，是 28 70。

而以上幾個因素如果有變化，那麼就有可能做出一些超規格的鏡頭。比如奧林巴斯的系統實際上定義了更小的底片面積，那麼他們同焦段的一些定焦和變焦，光圈針對全副系統就有優勢。

不是因為他們的光學技術高尼康和佳能多少，更多的，是因為限制條件變寬鬆了。（佳能在更小的底片面積下，也作出了 20－100 f4 這種逆天的規格）

至於，為什麼選擇 24 開始，就涉及到一些技術但是更多是攝影的藝術表現問題。就不展開說了。

不是廠家選擇了24-70，而是消費者選擇了24-70

作為消費者，每個人都希望光圈越大越好，焦距越寬越好，重量越輕越好，體積越小越好，如果真有12-300mm F1.8全畫幅餅乾頭我想沒有人會拒絕

作為廠商，同焦段同光圈的變焦鏡頭的畫質可以近似相等，在參數上取整後通常只能得到這些焦段：24-28-35-50-70-85-90-105-120-200
我們來把現有鏡頭的最大光圈和焦距隨機組合一下

可以得到光圈最優先的條件下
F2.8焦段的最優解是24-70
F2.8-4焦段的最優解是24-85
F4焦段最優解是24-120
_(:з」∠)_剛好是尼康套機

大概是這樣吧

為了坑錢啊
因為有1424 24 70 70200
大三元
多好聽。。

咳咳，設在80.還得保持2.8大光圈？那成本大增啊重量也增加了很多，畫質也更難控制，變焦範圍越小，畫質越好控制。
不看2.8。那別的焦段不是多了去了，28-105 24-85 什麼的 28-120 28-200。不要太多。
但是2.8，幾乎都是24-70吧，通用性比較高，你70夠不著的80還是夠不著，何不70200 80200。。

因為名字叫2470，所以當然只能到70啦。

一般素質較高的變焦鏡頭的變焦範圍都在3倍左右，變焦範圍超過3倍，要麼不能做成恆定2.8光圈的，要麼光學素質會下降

以前的主流廣角端也就是28,所以長焦端也就做到80或者85
後來廣角端做到24了，長焦端也就只能做成70了

當然也有2485或者24105的變焦鏡頭，但這些鏡頭都只是次一級的標準變焦鏡頭了