優素福 卡什的肖像攝影風格在現在和未來還有路可走嗎？

1 請問是不是卡什已經把這種嚴肅的半身肖像拍絕了，沒辦法創新了。
2 請問還有市場需求嗎？ 是不是名人才有需求，普通人有需求嗎？

謝邀
我都說了，俺是業餘的攝影師。木有讀過一天的攝影學校。像辣么有高度的問題居然邀請我實在讓我灰常驚恐。好在這位大師灰常有名，偶還是能強答幾句的。

嗯，首先從可能是他最著名的作品開始說起吧

嗯，憤怒的獅子，這張照片以及當時拍攝此圖的趣事相信很多人都知道，百度一下就可以。

其實這張1941年拍攝的肖像用來幹嘛大家應該也都知道。那麼那個時代，攝影和政治宣傳已經開始緊密的聯繫起來了。因為當時攝影師作品的輸出載體往往是報紙雜誌這樣的紙媒，而政治宣傳的途徑也是報紙雜誌一類的紙媒。

這幅作品曾刊登在美國著名雜誌Life封面。大家有興趣可以去搜一下《life》雜誌歷年的封面，大家可以找到無數經典作品。包括羅伯托卡帕，布列松這樣的大師都曾為其供稿。那麼換個角度來看，在那個時代成就攝影師的，讓攝影師的作品廣為流傳的，還是紙媒。
這也解釋了為什麼說現在攝影行業在走下坡路，從根本上說，是紙媒的衰退——life雜誌早在2007年就停刊了。

現在回答第一個問題，是否是拍絕了，如果說，把肖像定義為這種畫面就那麼大小的一個獨立的人像，我認為，真的只要買本他的畫冊就夠了。但是現在是數碼時代，現在的攝影師可以創作出更有意思的肖像，比如我個人比較喜歡的美國肖像攝影師MARTIN SCHOELLER的作品，貼幾張感受一下

當然，我得貼上他的作品中我最喜歡的一張

（一時網上沒找到，翻拍自我私人收藏的畫冊）
我個人覺得這張席琳迪昂拍的簡直太酷了。

當然，我覺得現在的攝影師不太可能再達到像布列松，羅伯托卡帕，卡什這樣的地位，因為受限於那個時代的技術，傳播載體的制約，按照我們這裡政治正確的話就是，時代成就了他們。但是就作品而言，我認為今天的攝影師還是在推動著攝影向前發展的。

第二個問題，市場需求
首先前面已經說了紙媒的衰退確實影響了攝影這個行業。但我認為個人肖像還是有很大市場潛力可以挖掘的。

當然要明確什麼樣的人會有這樣的需求。其實通過一張肖像去了解一個人可能么？肯定不可能。但是，人，特別是公眾人物，政治家，明星，企業家，他都需要在公眾面前展示一個面。為什麼那麼多攝影大師的作品都是名人？就是因為名人需要在公眾面前展示他的一個形象，丘吉爾的憤怒，戴高樂的堅定，肯尼迪的虔誠，愛因斯坦的睿智，曼德拉的樂觀，這些特質，我們細品卡什作品的時候，都能夠讀到這樣的感覺，這是卡什名人肖像的精髓，也是肖像拍攝的難點和目標。

所以在報紙還沒有達到《哈利波特》那種程度的前提下，我認為，公眾人物對平面肖像的需求還是比較穩定甚至有發展潛力的。至於普通人，那得看你收多少錢了。哈哈哈

你忘了
為了表現人物的特徵或者性格
或者說，為了相片體現人物的表現力
會有很多種方法
嚴肅只是其中一種

他拍的很好
但拍絕的話了，很難說
不過日後很少有用8x10拍頂級人像的了

這種市場需求也許有，很少
因為貴：技術貴、機器貴、相片貴、勞務貴、放印貴
不過看結果的話
很好

邀到我都不好意思了，謝謝小左。

這麼說吧，個人意見，就肖像這個類別來說，如果說用光的精緻與獨特，卡什真的.......等等，我先帶個頭盔......

別的大師我還不清楚，起碼比不上雅顧工作室。所以說卡什玩絕了我真心不同意。

我頭盔戴好了，你們可以打了，別打臉。優雅矜持端莊乖巧.jpg

很認真的，810的優點在於豐富的細節，所以，不是臉上「細節」很多的老頭，用810膠片的必要性不是太高。別提卡什拍的赫本，我這種拍人一般般的拍赫本也漂亮，賊漂亮。

再說，911數碼後背聽說已經有了，在米國。

說卡什，用光什麼的他很厲害，但說最厲害別人不服，他厲害的應該是能和那群大人物談笑風生，能叫那幫大人物怎麼擺就怎麼擺。「有得拍」比「拍得好」重要得多的多，以前是這樣，以後也是這樣。

如果你拍個大人物你無法壓制他，搶他的雪茄，摘她的皇冠，你就算用光、機器比大師強十倍也沒用。

------還有有沒有市場的問題-----

有沒有市場這個要看你。

需求永遠是有的，大人物的高端肖像不是你會不會拍，而是你配不配拍，起碼他們心裡是這麼想。

價錢完全不是問題，如果他相信你能將他拍成「憤怒的老邱」這種流傳百年的名作，再多錢他也給！

但問題是，你怎麼證明呢？

一是你有足夠的名氣，客戶排著隊兒求你拍，你當然可以說：「簡單的我就沒空了，要拍就810肖像吧！」

或者你有作品，你拍了憤怒的老邱，憤怒的老邱轉頭跟放蕩的小肯說：「上次那個攝影師把我拍得多帥」，然後放蕩的小肯又找你拍完，再找自由的老曼說：「有個攝影師老厲害了……」

一個人，一個藝術家只能屬於自己的時代和自己的階層。