中醫的優勢和不足？
家母推崇中醫，並致力於養生。
前幾年我對之嗤之以鼻，認為中醫所謂「火」「寒氣」「濕氣」什麼的都很抽象，略帶迷信。
近幾年通過了解和切身體會，開始覺得中醫的神奇之處，要比西醫更微妙。
但是總覺得中醫的理論依據欠缺，所以有三問。1.所謂火啊寒啊濕氣啊是現在科學證實不了？還是本身就是抽象概念？
2.會不會制約發展？
3.中醫現在的優勢和不足在哪裡？
最大的不足就是這個體系很難大量地培養出合格的中醫師，現在十個中醫裡面一個不錯的，兩三個還算得上能看看病，剩下六七個要麼騙子要麼垃圾，我這麼說都算給中醫面子了。作為患者而言，對西醫的相信更多是信任他這個體系，只要是大醫院裡面的醫師一般都不會差，現在的中醫大醫院，那些所謂的老專家啥的，有幾個真正有水平的？知乎上好多中醫從業者，你們應該明白我說的啥。我是希望中醫能振興的，畢竟我也是中醫藥受益者，但看看現在中醫界的整體素質，就別怪老百姓不買賬了。
我和家裡人現在一般看病都是找自己認識多年的信得過的中醫看，不過一旦碰上人家出國玩兒或者去外地診病/學習，馬上左拐西醫院，不會隨便去看不認識的中醫，輕則浪費時間，重則浪費生命。
不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理。
通往真理的道路有很多條，哲學，藝術……客觀的講，要是政府放開任由醫療行業自由發展，中醫已經變成群眾眼裡赤腳醫生的形象了。
中醫院在做的不是中醫，各個民營中醫館才是。
優勢，就是怎麼說都不會錯，跟宗教差不多了。
劣勢，就是不到西醫治不好這個病時，人們大多不會選中醫。
老答案，貼過來的。
一，中醫比西醫強在哪？
在下淺薄，略說一二。 中醫基本特點是什麼？
有且只有兩點：1整體觀念，2辯證論治。 我覺得總結的太好了。
首先整體觀念，西醫也有，但是思維方式不一樣，中醫是從上往下看，從大往小看，是大處著眼。天人相應，五臟生克，都是很粗線條的，類比的，不細緻但是歸類總結大致如此。西醫是從小往大，一點點發現真相，最終發現整體。很多時候今天發現的東西，明天發現了更多，就把今天的推翻掉，後天再把明天推翻，越來越接近真理。遺憾的是，到今天我們依然知道的太少，人體太複雜。這種細緻而具體的學問，又不能細緻到底，說整體也是在現知道的基礎上不能細說，很尷尬。
人類在不斷的發現新的星球，但是何時能找到宇宙邊界，我一點信心也沒有。
所以在這種幾乎無知的情況下，中醫這種從上往下，歸類總結，結合實踐經驗，從而解決問題，這種思維方式我覺得更可靠，更勝一籌。
西醫的努力不可否認，很明顯，宏觀宇宙我們看的越來越遠，而在微觀世界，我們也一直在發現更小的單位，人由細胞組成，細胞由什麼組成？何時才能找到最遠或者最小，何時能完全認識人體的所有機制，達到知道一切，我沒有信心。
再簡單說辯證論治，以中醫的分類解決問題的方法，世界萬物可以分五類，木火土金水(這是中醫借鑒的別人的分類法)。人的個體也各不相同，所以同病可以不同治法，因人因時各異。這個比較機動，日本人中醫研究很深入很先進，但是死守經方，差在靈活。
並不想貶低西醫，但是看到國人自己不相信自己的醫學，蠻痛心。
當孔夫子說，逝者如斯夫不舍晝夜，時間和水，有何共同點，分子相同嗎？孔夫子就把他倆歸成一類了。這種相對抽象的思維方式古人常用啊。
首先太抽象，不易學習(現在看來能不能接受都是問題)，有先賢說過，不是聰明過人不可以學醫，因為一知半解，對病人反而是傷害。西醫有各種標準，很具體。
然後就是不夠直接，中醫講治病務求其本，不是急症都是治本為主，病人也不好理解 ，癥狀去的相對慢。
再就是，不像西醫那麼迫切的渴求真相，探索精神略有不足。事實上就傳承先賢已知的學問都很不容易，遺失的古籍很多，而一些祖傳秘方，更是不肯普及。
@Snorlax王 答案說的很好。
我做一點補充。
中醫的優勢在於格局。
格局大到什麼程度呢？
醫術的背後是道。
什麼是道？
宇宙的真相，生命的真相，世間萬物的真相，以及這些看似毫無關係、雜亂無章的東西之間那些必然的內在聯繫。
對於中醫來說，何止是人體內部五臟六腑之間的聯繫？人體跟世間萬物、跟宇宙之間都有密切的聯繫。
這格局不可謂不大。
不僅僅是中醫，整個中國文化的根本都是如此，有足夠大的格局。
「茶道」「醫道」「以樂入道」等等此類的詞語，不是白說的，這裡邊道是格局，「醫」「樂」「茶」等是通向道的方法和路徑。
西方文化是自下往上摸索，像瞎子摸象一樣，不斷推翻「大象是柱子，大象是蒲扇」這樣的觀點，他們期冀用這樣的方式以得出大象到底是什麼樣。這種方法看似很有道理，實際上在這種面對人體、宇宙、世間萬物互相交錯、相互影響的這頭大象時，蒼白無力。從下至上摸索的方法論或許能夠知道大象腿上有幾條皺紋，但卻不可能知道大象是什麼樣子。
中國的文化是從上至下建模。古人看到了大象是什麼樣子，然後告訴我們：你們之所以不知道大象是什麼樣子，是因為沒睜開眼睛。如何如何做，就能睜開眼睛，知道大象的樣子。至於大象腿上幾條皺紋，這沒有意義。
這樣的格局決定了，中醫達到一定的高度，只要睜開那隻洞悉真相的眼睛，就可以無病不治。
之所以有病不能治，是因為不知道為什麼；之所以不知道為什麼，是因為不知道是什麼；之所以不知道是什麼，是因為眼睛沒睜開。
中醫的劣勢也是格局。
因為格局太高太大，以至於能窺得門徑的人很少，登堂入室的人更少。
老百姓天天都在琢磨：皇帝那麼有錢，是不是用金扁擔挑柴的？
顯然，老百姓無法想像皇帝的生活。
很多人也無法想像宇宙、身體、世間萬物的關聯在哪裡，因為這需要更高層次的格局。
想學這門術，殊不知這門術的背後是道。
這種的格局意味著想學好這門術，門檻太高。
學個一加一等於二很容易，可以量產，你給我一百個學生，我能教會99個。
但是這99個知道一加一等於二的人，能學會高數的可能寥寥無幾，能達到華羅庚、陳景潤這種程度的人又能有幾個？
我這麼說，可能很多人會有疑問，覺得中醫沒有比西醫高出這麼多境界，那我們來舉個例子。
一個能治療冠心病的西醫和一個能治療冠心病的中醫，我們換幾個肺炎、中風讓他們都試試？
我敢打包票，西醫除了他能治療的專科疾病之外，幾乎全部歇菜。
中醫並不分科室，一個好的中醫應該是皮膚科、內科、婦科、兒科什麼全部都能治的。
一個只會一加一等於二的，當然可以量產，問題是碰見乘法就歇菜了。
一個能學好高數的人固然難以培養，但這樣的人，你讓他做一個三乘以五、八除以四，不在話下。
說中醫不能量產好中醫，這是事實。
但這樣的比較對中醫實在是有失公允，要知道一個好的中醫等於西醫幾乎全部的科室。
要想有更多的好中醫，重點在於如何培養從業者有更高的格局。
我一直認為，這個劣勢並非中醫的劣勢，是中醫從業人員篩選機制和培養機制的劣勢。最大的優勢肯定還是老掉牙的「治本」，尤其對慢性病的調理。
不足倒是有很多了。
首先，最大的不足我認為是，隨著地理社會環境的變化，現在的藥物性質或許和多年前的性質並不一樣了，這就讓治療效果發生了改變，一旦治療效果超差必定引起人們的懷疑。上山採藥的醫生有幾個？真正親自去了解藥物性質的又有幾個？
其次，出一個真正的中醫師太難，中醫講求的望聞問切很大部分需要經驗，是看過很多病接觸很多種類後得到的經驗，這就帶有很強的個人主觀意識了，這對於年輕人就有了很大的局限性，從而使得一個好中醫更加難得。
還有，如今的醫院中醫科幾乎是病人無可奈何的選擇，西醫看不好，只有找中醫試試了，於是中醫的發展就變得更加緩慢了。中醫行業已經被很多不地道的中醫生搞臭了。
1.所謂火啊寒啊濕氣啊是現在科學證實不了？還是本身就是抽象概念？
科學是建立在唯物論基礎上的一套方法理論，而中醫是超越唯物論的形而上的「道」，所以，科學不能完全解釋中醫。題主兩問基本是一個意思。
2.會不會制約發展？
會，為什麼崑曲蕭條，京劇火熱？因為崑曲太雅了；為什麼京劇也衰敗了？因為對於現代人來說，京劇也太雅了。現代人很難理解古人的東西了，從白紙開始被灌輸唯物論思想，當然認為唯物論是天經地義對的，只要唯物論解釋不了的都是迷信，所以中醫開始失根了，隨著時間推移，懂中醫的人會越來越少。
3.中醫現在的優勢和不足在哪裡？
優勢
第一，優勢也是不足：中醫的理論，形而上的，不容易理解，但能透過現象抓住本質。
第二：整體觀，統一論。認為人是自然的一部分，所以不會把人從自然割裂開看問題，更不會與自然對立；人是統一整體，人的各部分是有機整體，不是用螺絲組裝起來的，所以會從整體角度看問題。西醫有時候也有這種觀念，但是局限性太大。
再修改：中醫最大的優勢，最擅長的是：不生病，人和自然諧同共振就不會得病，如果違反自然規律，不自然了就會得病，而中醫就是讓患者重新回到自然的軌道，回來了，所有的病都能好，包括西醫看不了的慢性病。所以中醫的精髓應該是讓患者改掉不好的生活規律和不健康的飲食習慣，回歸自然。
不足：
手術，外科明顯是短板，而且無法彌補。庸醫太多。
先寫這麼多，想到了再補。
謝邀！作為一個西醫醫生特別想邀請一個中醫的同學來回答。
在這裡就說說我的拙見，還有中醫老師說的內容。
中醫核心一句話，人所有的疾病都是因為打破了機體的平衡。
中醫做的就是恢復這個平衡，所有疾病就能好。
但是有的時候，偏離的太遠，還沒來得及恢復平衡，人就死了。
或者是現有方法沒有辦法有效的拉回平衡。
打個比方，長了腫瘤。
恢復平衡已經來不及了，因為偏的太遠，必須先切了腫瘤，中醫調養可能能減少腫瘤複發的幾率。
打個比方，腦溢血了。
血已經出來，再調整平衡也沒法回到過去。只有先開刀處理血腫，切開氣管，呼吸機輔助呼吸等等。等命保住再說調理平衡。
回到題主的問題：
1.傳統中醫能力有限，發揮效果的速度較慢，把人從疾病中拉回來的能力顯然不及西醫。
2.調整平衡難以界定，沒有客觀指標，主要看醫師和患者的主管判斷，影像因素較多。
最後還要說一句題外話，其實中醫和西醫沒什麼分別。
比如說鴉片、罌粟是傳統中醫的用藥，但是提取有效成分嗎啡，就變成了西醫。現在的很多中藥也不是喝一大把，而是把有效成分做成膠囊，無效的東西早就給去掉了。
中藥西藥成分都是從植物中提取的，或者生物合成。這些野外長得植物，你說算中醫還是西醫？
歡迎關注我的知乎專欄：
外科醫生的日常 - 知乎專欄
中醫的優勢在原氣經絡理論和應用。
不足在到了兩漢時期，玄學的玄虛理論和臆想的傷寒理論侵入中醫，改變了中醫實證醫學的本質和方向。後來的中醫人多數照本宣科，思維僵化，以致歷朝歷代庸醫普遍而明醫極少。時至今日，中醫不斷衰落，最悲觀的人認為中醫已經進入墳墓。
具體在：
1、中醫五行是荒唐的；
2、《黃帝內經》錯誤百出、千出，其中最「精華」的句子也都是錯誤的；
3、《傷寒論》的理論是全面錯誤的。
所以，中醫的當務之急是去偽存真，徹底的正本清源，儘快回歸到自然科學的實證醫學的正常軌道。
金木水土火是一種符號。火和寒用符號來表示身體的一種狀態。濕氣是用過的體液。譬如圓周率pi這個符號，不懂的人看起來，也覺得是個屁。火和寒很容易理解，你每天都吃炸過的東西，保證十天內有所謂上火症狀。當然前提是不偷偷喝能降火的飲料。
西醫在創傷和傳染病取得巨大成就。但是中醫對身體的認識才是正確的。而西醫對細菌病毒的認識比較深入。
現在的中西醫結合，我不清楚如何。我感覺是要毀了中醫。
人體身體在過去幾千年沒有巨大變化，中醫在這方面已經累積了過千年的個案和經驗。而西醫的才剛起步，而且還困在一病一個治療方案的傳染病思維。
你說正確的最終會跑出來嗎？我覺得不樂觀。政府的任何一項措施，影響巨大。還有外國藥廠的每年幾萬億的利潤。這些既得利益者，一定從中做擾。中醫理論的精華及基礎是經絡理論， 中醫內科學所運用的八綱、氣血津液、臟腑、六經、衛氣營血、三焦辨證等，還有針灸按摩學等，都是基於經絡理論發展起來的，而所有中藥的歸經屬性也是臨床用藥的重要依據。
但是經絡理論的來源卻是來自於道家的那些修鍊者，通過返觀內視來認識總結出來的，也就是張仲景說的「宿尚方術」。
這個靜坐呼吸吐納的修鍊過程，其最初目的本是想長生不老的，但能達到的最大修鍊成就不過是更好的認識了人體與自然的和諧統一關係從而對指導養生和中醫治療有指導意義，最多能頤養天年而已，誰也無法得道成仙。於是很多人覺得上當受騙，斥其為迷信！
然後人們就不知道經絡穴位古人是怎麼發現的了，現代科學也無法強有力的證明其存在，國家搞了好幾個國家級的大項目也不過是從一些指標上顯示了其存在，但是其機理究竟如何，仍是沒研究清楚。
中醫因為其理論源頭玄而又玄，所以很多上過幾天學有一定科學素養的人，根本就懶得了解認識接觸中醫，直接將其歸為騙人的把戲，在他們眼裡，中醫就跟算命風水一樣，相信它純屬低智商的表現。他們有一點說得沒錯，中醫算命風水的理論源頭是相關的，只是中醫的實踐性、重要性、有效性更強所以得到了更多的關注和認可。
中醫的優勢：玄，方便各種騙子拿來忽悠人，安慰劑效果一流。歷史悠久，名字里有個中字，適合拿大帽子來壓人。粉絲眾多，深受廣大不具備基本邏輯思維能力的底層群眾歡迎。
中醫的劣勢：只有一個，就是在排除自愈和安慰劑之後，實際療效基本為零，且副作用嚴重。
我是一個中醫愛好者。
這裡淺談一下我對中醫的看法。
首先我覺得中醫不是科學。因為他不符合科學的定義。這裡我不詳細展看，大家可以百度百科看看科學的定義，再讀一些中醫的著作就明白了。
著重說一下我對中醫的看法。
先說中醫的一些不足，也就是學習中盡量要注意和規避的地方。
首先中醫不成體系。這是一個非常嚴重的問題的，我們經常看到一些中醫的著作會出現矛盾的說法，甚至一本書里也會有這樣子自相矛盾的地方。從這點看中醫中很多理論都是經驗科學，都不如現代科學來的嚴密。學習的過程中需要多花一些精力去辨證思考。
第二，由於中醫是一門經驗發展來的學科，很多經驗到最後發現是不對的，甚至是對人體有害的，比如朱丹的入葯。現代中醫已經逐漸在擺脫以前的中醫的一些缺陷。這也是要非常要注意的。
再說一下中醫的一些優勢。
首先，中醫的格局比較大。我們看中國古代的中醫書籍，會發現中醫往往和哲學，天文，地理等學科密切相關。中醫在中國古代更像是一個綜合學科。在現在學術分類的視野下，醫學作為以治療疾病，維護人體健康為目的的學科，歸屬於自然科學的範疇。但是其實醫學在其本性上並不僅僅屬於自然科學，它還蘊含很多社會科學的內容，比如心理學。無論是社會科學還是自然科學，中醫的格局大就大在了，它沒把醫學當成是醫學專家壟斷的專門學問，而是把它放在了天地自然和社會文化的大背景之下來進行思考。中國古代對名醫的要求向來是得上知天文，下知地理，中知人事。而且中醫的源流更多體現出很多中國傳統文化的精髓，比如和道家沾邊的無為思想，和莊子沾邊的真人，至人，聖人，賢人人格。還有中醫中的臟象學說，十二經脈都來自於周易。儒家的中庸思想也是中醫中的重要觀念。可以說中醫是個大熔爐，裡面融合了好多中國古代的學術思想。從這些點上看，中醫的格局比西醫要大。它沒有把醫學和其他學科分的那麼清楚，他們的關係是內在統一的，都是關於生命的學問。
個人認為，大的格局能夠給現代醫學很多啟示，或者甚至是說在一定程度上代表人類未來的發展方向。
第二，中醫的中的天人相應觀是一種有效的健康態度。這個現代醫學也不是沒有，但是明顯不如中醫重視。所謂天人合一說的是人由天地之氣所化生，人的生命活動取決於自然變化的規律，人應該主動去適應天地自然的變化。這個思想對普通人來講是非常重要的，它對養生和治病有著非常重要的作用。但是現代醫學並不強調這一點。可以說中醫對保健的層面作用大一些，而現代醫學更多的時候是去救命救急去了。所以學習中醫，研究中醫能夠更有效的幫助普通人維持更高的健康水平。
第三，中醫中的理論更像是古人對自然和天地的一種感悟。舉個例子，古人認為人體內遍布著如同自然江河一般縱橫交錯的運行氣血的網路通道，縱向的有14條經，橫向的有15條絡。這種感悟於我而言充滿了不可言說的美感和對生命意味的欣賞。我記得以前有句名言說過，說人應該詩意的棲居。中醫的這種對自然的感悟正是這句話最好的踐行。從這個角度來看，中醫能提高人的審美，讓人感受到生活的美感。
最後一點就是中醫的參與性比西醫要強。我自己以前七零八碎的也看過很多的中醫的書籍，但是沒有成體系，去年大病了一場，才開始認真研究中醫。我發現以前的方法是不對的。想要受益於中醫，那就必須得對中醫學的基本思想，核心價值有一個基本的了解。這點和西醫很不同，在西醫體系中，患者不需要對西醫有很深的了解便可以通過吃藥手術來獲得它的益處。這樣子看來，中醫似乎更麻煩，但在現代醫學的模式下很多問題都是解決不了的，而中醫則是根本的解決之道。舉個例子，中醫中對失眠的理解和治療大多數情況下就是比西醫要好。這裡不細談。就是因為中醫的參與性，在醫療活動和養生實踐中，患者必須作為主體參與其中，而不是作為醫學的客體被動的接受治療。從這個角度上看，中醫啟示給我們一種積極的生活方式和生存智慧。
我學習中醫的時間不長，但是在學習和實踐的過程中受過很多益處。希望分享給大家，祝大家身體陰陽和平，氣血皆從。
1.給你貼一個高人的回答，中醫理論在形成的時候，科學就沒有科學的指導，還可以使用千年，現在某些人不明白，就是中醫錯誤？http://zhihu.com/question/20809145/answer/101124213
2中醫從黃帝內經開始也一直在發展，各種診法也不是一開始就有的，現在可以參考西醫儀器診斷，變成五診合參。本人跟診的師父70多歲了，病人最近有血常規，B超什麼的檢查單也會戴上老花鏡仔細看看，各項指標代表什麼也知道，平時也會建議病人去西醫檢查
3中醫對於醫者的水平要求很高，不同的中醫生會對相同的病人診斷結果可能不同，這可能是辯證思維不同，也可能是流派不同。同一癥狀可能因為病人不同，時間不同，地區不同，導致開出的葯不同，這很無奈，但是也無法改變，中醫是以治好病為標準，不是以某一規則為標準。
我對中成藥沒有好感，因為它違反辨證論治的原則，使用經方但是不拘泥於經方才是有本事的中醫，現在中成藥非處方西醫使用和患者自用佔了很大比例，中醫有藥房一般不會開中成藥。國家也不管中成藥生產銷售導致容易摻假摻毒售價高，我不否定是葯三分毒但是古法炮製哪個藥廠願意干？費時費錢患者也看不見。優點不敢說，中醫黑大軍分分鐘碾壓我，口水能把我淹死
危急重症急救，外科手術當然是西醫擅長。糖尿病，高血壓，心臟病中醫有一定效果，不過還是必須以西藥為主。西醫比較難治療中醫效果比較好的病種有——小兒厭食，便秘，皮膚瘙癢，慢性腹瀉，脂溢性脫髮，月經不調，軟組織損傷，輕度腦震蕩及後遺症，陽痿，肩周炎，濕疹，鼻炎，口腔潰瘍，梅核氣，風濕性關節炎，痤瘡，膝關節滑膜炎。
中醫難就難在理論&<素問&>&<黃帝內經&>&<陰陽學說&>&<五行學說&>&<運氣學說&>&<臟象學說&>&<子午流柱&>&<經洛學說&>&<本草綱目&>&<湯頭方歌&>是以人體生命對應陽陰,五行,五運六氣,經絡集病因,病機,診法,辨證而施治的!→→→→→→』』→問有多難,要多難有多難!因為一步走錯就成了玄學或學而不精就變成了騙子,於是讓人黑個遍!→→→→→→→中醫冶法與西醫雖然殊途同歸,但是中醫無法量化其藥方內有效成份,讓科技領先的西醫壓的死死的,內外學而不精或自我否定也是中醫生存的問題!→→→→有一次誤吃豬肉過敏(汞丸子說是牛肉的其實是豬肉的)狂吐,吐到胃抽,到了人民醫院"打針吃藥,吃什麼吐什麼,打針無效!老爸迅速改去中醫院,我記得方子超簡單甘草,姜,,桅子,香豉!喝的感覺是甜辣的,半分鐘又狂吐,但神奇的事情來了,醫生又讓喝第二次的時候嘔吐感降低,第三次喝後反胃的感覺沒了!中醫院算上診費才不過幾十元,而我在人民醫院花了三百多!→→→→→→▽→我在補充一下,12年時朋友不慎把右手骨弄斷了,人民醫院要求上夾板打石膏,吃各種葯/我不顧朋友反對,把他硬拉去中醫院,看過拍的片子後醫生居然用按摩傷痛的朋友哭爹喊娘,然後又去拍了片子,告訴你吧居然複位了!朋友驚為神人!當然也上了夾板但沒打石膏,配合了幾劑湯藥,半個月後夾板就撤了!人民醫院醫生說最少要兩個月!中醫神奇與否在學他的人!
中醫的優勢 在於 千百年、數以萬計的病患實際發展結果 的積累、經驗，有效的做法就流傳下來的。其中有效的那些，雖然不知其所以然，但真的是有效！
不足 是沒有嚴格、科學的理論做支持（陰陽濕熱，只能算對病例實踐的助記、方便分類），始終只有 經驗（長期的流傳，有可能出現謬誤），無法發展、創新。
證實不了不代表不正確和不存在
答：⒈所謂火啊寒啊之類的東西只是中醫的解釋工具,解釋工具，懂嗎？有時候跟西醫說的是一個東西，科學地東西才是很抽象的，所以把它解釋為具體的風啊，火啊，寒什麼的。祖國醫學的歷史太久，這樣是不是更符合習慣又好懂呢…對，我說它是科學的東西！
⒉就是因為這種逐漸過時的解釋系統，已經不符合當下人們對科學的的探究深度，所以那些以為已經把科學掌握在手裡的人認為中醫是「邪乎」「迷信」的。而這些自以為是的人又太多太多，那是相當阻礙中醫的發展。
⒊優勢，這裡對比西醫的話，歷史更悠久，可以說中醫的方法，藥方更能經得住歷史的考驗。
劣勢，私以為最大的劣勢就是江湖騙子，赤腳游醫對中醫的糟蹋。
⒋來自口腔醫學狗客戶端●蝦扯蛋。
西醫與中醫就像理科與文科，道不同不相為謀。
推薦閱讀：
※NCCAOM（美國針灸師執醫考試）如何進行？
※推拿店推拿按摩靠譜嗎？還是去醫院呢？
※有哪些關於中醫的好書值得推薦？
※華佗的麻沸散是否是虛構誇張的產物？
※你親眼見過的厲害中醫是什麼樣？