如何看待台灣名嘴黃智賢臉書上的文章《大陸，對日抗戰勝利70年（2）-善待中華民國》？

12-25

是否代表了台灣深藍內心的真實想法？那句把中華民國逼入絕境，那就是逼所有台灣人，站在大陸對立面，和台獨靠近，難道是要求北京承認中華民國？感覺台灣的深藍是另外一種台獨。文中還說對沒讓中共完全還原史實感到失望，那台灣方面所謂的史實是什麼？

謝謝邀請。

這是典型的台灣深藍的觀點，同時也部分是大陸國粉的觀點。

這文章的邏輯，其實說白了反過來複過去就一條：因為抗戰時期日本把中華民國揍了一頓，幸好還還沒揍死，所以中華民國有功，所以中共應該善待中華民國，也就是善待今天的台灣政權。

這其實就是典型的「喪事喜辦」、「用基層官兵的努力和鮮血，為抗戰無能的高官和政權塗脂抹粉」。
公知平時不是最恨這種事情嗎？不過在談論抗戰時，基本上就會執行雙重標準了。

誇國民政府「領導抗戰」，其實挺諷刺的。
1928年日本打了一拳，沒反應裝死
1931年日本打了一拳，沒反應裝死
1931-1937年之間日本打了若干拳，也沒多少反應繼續半裝死。
到了37年南京大屠殺之後，國府還在繼續給日本賠庚子賠款呢。
最後發現人家是要把你殺掉了，終於舉起手來擋了幾下，然後就「領導抗戰」了。

「領導抗戰」，你的戰功呢？是為了給日本刷戰績用的嗎？

按這個邏輯，人家中國足協領導了幾十年來對外足球比賽，領導了幾十年啊，哪場對外賽事，不是足協組織、選帥、甚至還親自微操干預球員誰上場的？怎麼還被你們罵的死去活來？你們怎麼不說「中國足協領導足球對外比賽有功」、「是中國足球事業的主力」？
有幾個中國人知道在中國足協帶領下，中國足球的那些光榮與輝煌？_World2049_新浪博客

還好意思提「抗日英雄」？基層官兵和普通中國人在前線輾轉於死亡之間，也擋不住國民政府在後方緊吃，擋不住大量中華男兒以壯丁的形式，被國軍自己虐待致死。

從1928年國民政府上台開始，日本磨刀霍霍就非常明顯，這也擋不住國民政府「黃金十年」裡面混吃等死，花天酒地。等抗戰開始了……我的重工業呢？我的軍事工業呢？都被國府高官吃到肚子里了？這時候想起「地無分南北，人無分老幼」了？你的無能，要百姓用血來補償了？然後再把這些血塗在自己臉上，當成自己的功績了？

高層腐朽，基層組織能力一塌糊塗，抗戰無能，居然挖黃河以為兵，燒長沙以清野。

共產黨建國十年之後，連五九式坦克都造出來了，建國僅一年，就能在國外和十七國聯軍較量，還創造了百年來第一次攻入外國首都的歷史。

中華民國，你還能要點臉嗎？不清算你抗戰失職就算便宜你了，居然還腆著臉來邀功？

今天的中國大陸教科書，出於對台灣統戰考慮，已經非常非常為中華民國掩飾了，多少醜事都沒寫進去，居然還不知足？

國民黨這個黨派自成立一百年以來，就幾乎沒幹過幾件讓自己的基本盤和同盟者揚眉吐氣的事情，他們最善於乾的事情，就是「轉進」、「待援」、「求助於友邦」、「訴諸國聯」、「苦撐待變」、「寄希望於美日盟邦」、「盼友邦在聯大為台灣說話」。並且像細菌一樣不斷進行分裂內鬥，越分越小，越分越弱，但還擺著一幅高大上的面孔，玩弄各種文字遊戲回憶自己並不存在的榮光。

這篇文章，其實就是「攜台獨以自重」，是近二十年來國民黨反動派的一貫嘴臉——你別打壓我啊，我要是不行了，台獨可就要上台了，所以你要給我讓利，求著我，不能罵我打我，要捧著我，這樣我才有力氣壓住台獨哦。不過我可以罵你噁心你，因為這樣我才能對島內交代，這個時候你要體諒我，不能生我的氣。

在我下面這個答案中說了：
如果大陸和台灣統一將對中國產生什麼深遠的影響？ - 常凱申的回答

其實對中國大陸來說，就台灣島內而言，無論是國民黨上台，還是民進黨上台，效果都是差不多的——不敢獨，很想獨。
而就大陸內部而言，很多人由於接受大陸這邊的「同胞」教育，再加上這些年國粉的各種翻案，把國民黨想像成一朵花一樣。

很多人甚至有下面這樣的認識：
1、國民黨才是抗日的，共產黨只是趁災年起事的亂黨，不抗日，等到國軍都打光了，就出來了。
2、國民黨搞經濟很厲害，台灣就是例子，共產黨不行，畝產萬斤就是例子
3、國民黨民主，共產黨獨裁
4、國軍內戰時面對同胞，不忍心下手，共軍心狠，所以共軍贏了，國軍含淚轉進台灣
5、台灣方面罵大陸很正常，你追求人家，當然要忍受人家的不滿啦，這個時候你要檢討自己
6、大陸方面罵台灣絕對不可以，他們是同胞，你居然攻擊同胞！
7、台灣已經充分證明了，華人世界可以搞多黨選舉政治，所以大陸未來也應該學習台灣，走這個方向。

國民黨本身是個廢柴，但是它在大陸內部，會形成一種思想上的投射。只要國民黨這個牌子在，那麼對大陸不滿的人，很容易會想到把國民黨作為寄託，哪怕只是幻想中的國民黨。

而民進黨，則幾乎不會有這個問題。台灣民進黨從未在大陸存在過，大陸這邊難以對其形成基於歷史的心理寄託。而由於民進黨的台獨黨綱，在大陸這邊是天然的政治錯誤。即使大陸這邊公知支持民進黨，相對來說可用的輿論彈藥也少的多。甚至都是拒絕統一，由國民黨說出來，和由民進黨說出來，在大陸這邊的很多人耳中，效果也不一樣。

所以，對大陸來說，民進黨是比國民黨更好的選擇。
對於大陸來說，中華民國這個前朝政權，始終是個威脅，哪怕它本身很弱雞。
對於民進黨來說，中華民國這個殼子，是欲除之而後快的。而這個殼子的第二最大保護者，是國民黨。（別看這篇文章作者聲嘶力竭罵大陸逼迫中華民國，可是很諷刺的是，他口中的中華民國，恰恰是要靠當年的消滅大陸民國的中共的武力後盾，才能繼續在台灣苟活而不至於被台灣人推翻）

2016台灣選舉，是個千載難逢的好機會，國民黨慘敗，一塌糊塗。馬英九人人皆恨，民進黨第一次獲得了完全執政的機會。

以蔡英文的水平，執政幾年後，必定政績糟糕，民眾怨聲載道。屆時國民黨又會重整旗鼓，別說亡黨了，甚至還可能重新回來執政，繼續坑蒙拐騙。

趁他病，要他命。希望蔡主席拿出勇氣和決心。
首先，《不當黨產處置條例》是一定要通過的。
另外，馬英九這個人，一定要考慮弄一個罪名，把他關進監獄（鏈接：馬英九卸任後會有牢獄之災嗎？）。蔡主席請想，馬英九作為台灣前領導人，別看現在灰頭土臉，可在您執政不力，台灣繼續沉淪的時候，同樣會在台灣人心中形成心理投射，台灣人很可能會重新想起他的好。屆時他登高一呼，對您威脅會非常大。

肢解國民黨，消滅國民黨，應該當做您的民進黨執政後的頭件大事來抓。
國民黨陰鷙狠毒，想想下台後身陷囹圄的陳水扁先生，蔡主席不可不察，應早做決斷。現在台灣選舉剛過，民氣可用，若拖延日久，此等良機一旦錯過，後悔晚矣。

就算是為了民進黨，為了您自己的前途，這樣做也是對您有利的，不是嗎？

其實玩過鋼鐵雄心的人，都知道校長可以落日的，太祖哪怕是一般難度，也要靠精細的微操作，失誤絕對不能多，而被打成狗一樣，首都都丟了兩回，比起太祖靠指揮部跑，白瞎了這麼多資源。
國民黨也有好人能人干實事的人，共產黨也有壞人庸人尸位素餐的人。這句話再明白不過，不知道執政這麼多年幹啥去了，日本疥癬之疾尚猥猥瑣瑣，想想tg先敵美帝再拒蘇修吧，日本只是十年之敵，而蘇俄美帝卻是百年之敵。如果說無辜百姓的死值得誇耀功績，英勇的軍人只是市國的籌碼，三十萬淞滬，三十萬南京，只是讓人家關注，換取同盟國支援，抗戰不利就算了，到臨頭來還被打穿，要你何用？
國民黨死不足惜，卻要拖四萬萬人陪葬，中國不是法國。
共產黨不是歷史唯一的選擇，也不是只有共產黨才能救中國，可是歷史沒有如果。

在常公的答案評論中發現了這幾個奇葩的言論。

總結一下：
1.黃金十年比文革十年要牛逼很多。
2.不是民國渣，而是清朝渣
3.抗戰是民國領導的
4.共黨游擴軍不正常且游而不擊。

下面逐一反駁：
一.黃金十年在剔除東三省的數據後，鋼產量還比不上清末。同時，這個黃金十年造不出坦克飛機以及軍艦。在人均壽命方面更是被文革甩出不知道多少條街。你可以說，這都是因為戰亂問題導致的，我就想問你了【一個政府連戰亂都沒辦法解決還要來有什麼用】
二.同上，清朝確實渣，但是民國更渣，而且渣得不可思議，起碼我還沒看到清朝有什麼花園口水利行動，以及長沙城供暖計劃什麼的。
三.說這句話的同學，請問你初中畢業了嗎？
四.重點來了：
1.【1944年，《朝日新聞》一九四四年一月十五日電：　　　「《華北軍》發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實：　
　　敵大半為共產黨軍......交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約佔半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所佔的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共產黨軍交戰意識的昂揚......」
】
2.【平型關之後有廣陽伏擊戰，晉察冀邊區反圍攻戰,午城井溝伏擊戰,神頭嶺伏擊戰,晉東南反九路圍攻,冀中春季反掃蕩,黃河渡口保衛戰,晉察冀邊區反圍攻戰,冀南反十一路圍攻,上下細腰澗伏擊戰,晉冀豫邊區反掃蕩,陳庄大捷,冀中反掃蕩,晉察冀邊區冬季反掃蕩,魯南反掃蕩,晉西北夏季反掃蕩,青紗帳戰役,然後是百團大戰，之後又有晉冀魯豫反掃蕩，晉察冀邊區秋季反掃蕩，沂蒙山區反鐵臂合圍大掃蕩，黃岩洞保衛戰，討伐偽治安軍戰役，晉冀豫春季反掃蕩，膠春季反掃蕩，反五一大掃蕩；新四軍有京蕪鐵路伏擊戰，新塘戰鬥，小丹陽戰鬥，棋盤嶺戰鬥，花子崗伏擊戰，鐵鋪嶺戰鬥，棋盤嶺第二次伏擊戰，薛埠戰鬥，無為、廬江戰鬥，運漕戰鬥，馬家園戰鬥，官陡門戰鬥，蘆家廟戰鬥，三官殿伏擊戰，車橋戰役，三垛河口伏擊戰。】
3.【1937年7月，抗戰全面開始時，國民黨政府軍則有正規軍252萬，中共軍隊總共不到9萬，國軍數量是中共軍隊的26倍；到1945年抗戰勝利時，國軍數量高達422萬，中共全部正規軍為91萬。作為執政黨，國民政府佔有了全國的各種資源補給，而且可以得到美國蘇聯巨額的資金物資援助，而中共軍隊則是靠自己生產和從日軍手裡繳獲物資。】
4.【1937年至1945年，國軍打了22次會戰、1777個大型戰役，僅有3個戰役收復國土超過1000平方公里，其他則丟了至少上百萬平方公里國土。國軍陣亡兵員132萬，叛逃旅長以上高級將領超過69人，有58萬國軍投靠日軍。（還不包括汪精衛偽政府投降的漢奸軍隊人數）國民黨中央委員投敵的有20人。】
5.【1937年至1945年，國民黨政府丟失國土126.3萬平方公里（不算東北三省上百萬平方公里國土），丟失1500多座縣市，涉及全國26個省級行政區，河南省大部、山西省大部、綏遠省大部、廣東大部、湖北省大部、湖南省大部、廣西省大部、江西省大部相繼淪陷。淪陷區人口達2.078億，佔中國人口半數。軍民傷亡共3500多萬人，財產損失超過5600億美元（部分資料來自中華民國抗戰賠償委員會《中國責令日本賠償損失之說貼》】
……
這種資料太多了，再發答案就多得像【嗶】一樣長

上面這位朋友真是繼承了果粉的優良品質啊。

下次，拜託果粉說話的時候先動動腦子，然後多看看書。

對了，日本投降的前一天，國民黨還在廣西被狂揍。

黃智賢很有意思，本省人，她哥哥黃偉哲是民進黨中的骨幹，她卻成了深藍。兄妹倆經常上演開荒撕逼的好戲

簡單說，我是比較理解她的意思， @常凱申兄炮放錯了對象，這位黃智賢不是台獨也不是獨台，而是藍統，不是你嘲諷的對象。

我黨的統一戰線連獨台都要拉，何況藍統乎？

接著說中華民國問題，這主要是我們一直反對的台獨是廣義台獨，而島內語境下的台獨是狹義台獨。我們常說的台獨是：台灣獨立、一中一台、兩個中國。其實三者是有區別的。

從歷史上來講，96年以前的我們反對的所謂的台獨，主要是兩個中國，從聯合國席位到奧運會參加模式，兩岸實際上是在爭誰是中國的正統，而不是另一方想分隔開，這點要明確。但是歷史的慣性就是在96年後，狹義台獨強勢崛起，我們對中華民國的打壓成了狹義台獨宣揚他們理念的養分，這點上我們絲毫未察覺。

兩個中國和台灣獨立的區別在於前者依然是在和我們爭奪中國的正統，即便他們拿到了這個正統，也不敢搞台獨，這樣他們就失去了法統。相反，中國正統必然要求他們要把大陸和台灣重新統一起來才算是完成了中國真正上道統和法統的統一，從這一點來說，兩個中國不能算台獨。

當然，島內也存在這樣一群台獨分子，當著大陸面揮舞青天白日滿地紅，回到台灣就把國旗踩在地上，比如張懸，這種人就比較呵呵了。

對台獨分子要堅決，要學景陽岡上的武松，露頭就打。但是分清誰是敵人，誰是朋友也是很重要的。

所以，善待中華民國，就是善待我們在島內的潛在盟友，也是善待聯繫大陸和台灣的唯一紐帶

謝邀。我們日常生活中偶爾能遇到由於精神壓力太大導致邏輯混亂胡言亂語的朋友。在這種情況下，最有效的治療方法就是一耳光了——想啥呢你，快醒醒！

當然，在抗日戰爭這個問題上，如果我們講事實的話，這耳光能把中華民國的臉抽爛。

我想想哈

他們的黑歷史太多了……

開源節流宋美齡？

首先向高票答主@常凱申道歉，我的某些言論是有歧義的，是不客觀的，他評論了我的答案，我覺得他說的部分是對的，也作出了修改

又多了一些討論，不知道能活多久233333
反正現在的形勢就是說淺了有人挑事，說深了就不宜討論，擁有不宜討論大法，
我d當然永遠光偉正

刻意忽略了＊打錯了

我對督工的評價還是因為很多左圈的人指責他變修了才這麼講，其實馬前卒在我眼裡根本不是自干五233333

——————————原答案，非常不友善23333——————————
這個問題下的回答再次證明，精趙赤小將和台獨綠小將是天然的盟友，他們的目標和見解相當親和，「敵視中華，毀滅中華」，就是赤小將之流與台獨綠小將最大的共同點，為此，高票申傾情獻計，不惜提供他們最擅長的陰毒招數，希望綠營能夠毀滅藍營，在台長期執政。

當然了，我相信以常凱申屁股坐的之穩當，不會真心希望民進黨好，他的目的是什麼呢？
我們姑且一會兒再談
還有一些人，他們的目標，是讓台獨勢力囂張之後，逼tg出手，發動戰爭，讓兩岸同胞自相殘殺，然後實現他們變態屠殺的慾望

真特么沒法用人的道德來衡量這些人。

當然極端的赤小將也並不是全部，還有溫和的赤小將。上面這些人不是真正的赤小將
這是他們口中的和平

看到中華兒女因內戰而妻離子散，高票，魔王等赤小將就高興。
看到炎黃子孫自相殘殺，手足相殘，高票等赤小將就開心
想到神州大地哀鴻遍野，中華文化受到損害，中國在國際被孤立，高票等赤小將就興奮
這些小將要的就是流血，要的就是殺戮，而且別人的血都不行，就要中國人流血，就讓中華文明毀滅，高票為代表的赤小將才滿足
從文化大革命砸毀文物，殘害知識分子，到現在鼓吹兩岸對立，製造敵視輿論，慫恿tg內＊＊派動武，這些赤小將一貫如此，中華一日不死，赤小將一日不息。

當然，常凱申的想法更陰毒一些，想讓台灣在民進黨的執政與非軍事打壓下自然毀滅，通過各種方式（當然不會使用特別明顯的手法，這個水平我看你們有）讓台灣徹底爛下去，讓中國人民對自由民主制度徹底失望，從而成為鞏固他們權力的宣傳工具，讓他們的zd壟斷政權，讓被他d壟斷的政權千秋萬代，滿足他們的權力欲控制欲。（當然還有因壟斷政治權利帶來的經濟利益啦，自不必多言）

這種慾望我看比一般赤小將屠殺的慾望高級多了，但是也恐怖多了233333
這麼對比起來，還是滿嘴殺殺殺的赤小將可愛一些

全球的華人同胞都要警醒這些人的真面目
你們以為這些人禍害大陸就足夠了么？不，肯定要帶上台灣，而且手法一定會很殘酷
這些人禍害中國就夠了么？不，多少赤小將叫囂李光耀是漢奸，是走狗，多少＊＊罵華人科學家數典忘祖，什麼漢奸走狗，你覺得華人世界還有的安寧么？
忘了日本法西斯當權之後，美裔日本人遭到無端的迫害和歧視了么？
不知道納粹德國大肆侵略之後，被侵略國家對德國幾十年的敵視了么？
（由於德國認錯態度良好，二戰那代人過去之後這種情況改良不少。像日本那樣。。。全世界人看華人就像中國人看日本人一樣，想想就呵呵）
你以為逃離大陸就能倖免么？
赤小將的魔爪要伸向每一個華人，中華文明不滅，華人種族不滅，他們就會永遠折騰下去。

在對於這些赤小將的問題上，我寧願支持（到目前為止的）tg官方，畢竟大部分能做到較高位置的tg官員，還是有民族大義的，還是知廉恥的。
我寧願當個自干五，支持下tg官方
總比徹底極權化，文革化強得多

昨天隨手一答，引來罵聲一片，幾乎被編入「第五縱隊」了，這也是上網十年來遇到的尷尬。昨天的答案：政治一向是最骯髒的，無論是誰也經不起深挖，作者僅僅站在大陸立場進行批判，這邊又能有多乾淨？連毛澤東都認為蔣介石是最堅定的民族主義者，鄧小平認為兩岸和平統一希望最大的就是蔣經國，你說黃金十年你謊言，你拿出證據來啊！1936年是舊中國經濟建設成就的最高時期，比1976文革結束還好，陳誠對抗戰準備如此回答：戰爭1939年爆發，我們就處於半主動地位，而到1941年我們就會處於主動，而1937年開戰我們將處於被動。你說國民黨腐敗？請你看騰訊歷史抗戰系列——堅忍第一集。最後，再提醒你一次，任何歷史事件都要放在當時條件下考慮，這裡的觀點肯定得到了大量民族主義者和左派的支持。但是，這是你的觀點，不是事實。
有人讓我舉證，好吧，在這裡：　
在這一年，中國擁有了3935家現代工廠，1萬餘公里鐵路，11萬6千多公里公路，12條民航空運線路。

　　此前十年間，工業經濟成長率平均達到9.3%，經濟增長率估計達到11%以上，為當時中國有史以來增長最快的時期。

　　中國小學生人數增長了86%，大學生人數增長了94%。

　　4月1日，國民政府設立了鹽務總局，從外國人手中收回了主權。在此7年前，中國海關實行海關新稅率，這是近百年來中國第一次行使關稅主權。

　　至這一年的6月底，國家稅收總額達到法幣8.7億元，是8年前的2.6倍。而貿易逆差為1.5億元，不足兩年前的一半。

　　至1937年，中國棉稻麥也基本實現了自給，經濟學家何廉說：「農業經濟發展已步入『起飛』之路」。、、、、、、、、

　　全國大體上實現了政治和軍事的統一，大約兩年前，美國駐華大使詹森向美國國務院報告說：「川黔已入蔣委員長統治的範圍，在另23個行省中，他的力量已擴展至11省。雲南不久也將劃入他的統治。」

這一切的種種努力，成敗得失均有之，但多少給了百年積弱的中國的人民以一些信心。或許是出於鼓勵國人信心，胡適在較早前說：「平心說來，最近二十年是中國進步最速的時代。無論在知識上、道德上、國民精神上、國民人格上、社會風俗上、政治組織上、民族自信力上，這二十年的進步都可以說是超過以前的任何時代。這時期中自然也有不少的怪現狀的暴露、劣根性的表現；然而種種缺陷都不能滅損這二十年總進步的凈贏餘。」

以上史料均摘自《看歷史》文章《日本侵華耽誤了多少事》

陳誠原話在這裡：

1936年月12月1日，軍政部次長陳誠講道：「假如現在就發動對日本作戰，一定會處於被動地位；再遲一年，最低可以爭取到半主動地位；再遲兩年，可以爭取到完全主動的地位。」

　　而戰爭打響兩年後，一位外國學者著文說：「中日戰爭在中國來說是早了五年，在日本來說卻是遲了五年。」

有人質疑何為"半主動"。國民政府準備1935年起準備以德軍為藍本整編60萬軍隊以對日作戰，而到了1937年，卻只有不到20萬人得到整編，能全副武裝德械的又不足十萬，倘若再過兩年，中國極有可能建立真正意義上的裝甲兵、航空兵和防化兵部隊。當然，連陳誠都在假設，你當然假設他做不到啊。還有人說國民政府什麼也沒造出來，新中國一年就造出來飛機坦克。你仔細想想，新中國一五計劃得到蘇聯直接工業輸出，拿來主義手把手教你還不會？二戰後英美連通用輕機槍的技術都對中國封鎖，國民政府哪來什麼技術？

好了，現在再亮一次觀點：沒有人會為粉而粉，為黑而黑

是誰曾經說中國共產黨領導了全民族抗戰，蔣介石始終消極抗戰，並發動三次反共高潮，1945年才下山摘桃子。

是誰給人扣上歷史虛無主義的帽子，自己卻隨意切割歷史

是誰讓烈士的忠骨埋葬異國他鄉無人問津，在大陸的老兵又經歷了無休止的審查與批鬥，拿著微薄的撫恤金艱難度日。

相比之下，無論是前蘇聯還是俄羅斯都極為尊重自己國家的英雄，紅場閱兵他們接受者整個國家潮水般「烏拉」的歡呼聲，相比之下，你不覺得我們國家英雄的處境令人寒心嗎？

所以，既然是你開了這個頭並且曾經做的很過分，就別指望別人不用同樣的方法對你——儘管這樣的方法也是錯的。

再談國民政府抗戰，挑毛病多了，隨便幾條：何梅協定，花園口，文夕大火，河南饑荒，豫湘桂等等。再說戰績，上至像徐永昌這樣的統帥部高層，下至像張發奎這樣的一線將領，無一不在戰後回憶錄中表達了這樣的觀點：我認為日軍能攻佔任何他們想要的目標，如果他們沒有佔領，僅僅因為他們不想要。這就是事實，沒什麼值得翻案。我是廣西人，抗戰國民政府可以說執行了兩個廣西人的策略：李宗仁——焦土抗戰，白崇禧——以空間換時間。最後這兩個策略執行與初衷背道而馳，不只是為他們感到高興還是難過。

再說國民政府和蔣介石，當時的中華民國是幾千年傳統社會和現代文明碰撞的又一產物，國民黨的理念本土化不成功，更不可能全盤西化。於是，很多舊的問題沒解決，新的問題又來了。蔣廷黻在《中國近代史》里開篇寫到——中國1840年以來的任務就是追求現代化。可是，現代化有這麼容易嗎？讓一個建立不足二十二年的政權在內憂外患中建立偉業，是不是太苛刻了？2006年，我國才將「國家尊重和保障人權「寫入《憲法》，2007年，《物權法》的出台宣告了個人合法的私有財產受法律保護。

蔣介石一生做了很多事，整軍、反腐、幣改、二五減租、包括發動內戰。但基本上是按下葫蘆浮起瓢，本人因為受時代和自身的制約最終和舊體制一起殉葬。當一個政權不能承擔起歷史的新任務自然會被淘汰，這是歷史的規律。但是從歷史的縱向看，從近代化的角度，對比北洋政府和晚晴政府。國民政府無疑使現代化程度最高的。而且，我們總以「遇到了一些挫折走了點彎路」、「這是初級階段必須經歷的事情」將建國後的問題一筆帶過，而國民政府的建設出現問題就是罪惡昭彰，天理難容，那這樣和幾十年前成王敗寇論和唯階級論有什麼區別？我們將現代史分為改革開放前和改革開放後，兩段歷史不能相互否定。同樣的道理，建國前的歷史也不能相互割裂，一概否定。

我本人及其反感一點，動不動就給人貼上什麼「果粉」、「自干五」的標籤，我不是誰的粉，我只是看到某些人那種牆倒眾人推的下作，以為找到了期待已久的證據然後欣喜若狂，極盡嘲諷謾罵之能事，以為打了誰的臉，你知不知道，這是在打中國人的臉！最後，現在所謂的歷史真相不過是歷史的片段，有些事情連歷史的親歷者都說不清楚，你又怎麼能說你找到了真相？再多證據只是為歷史提供了不同的角度，得出的結論很多只有角度不同，沒有正確之分，某些結論似乎是顛撲不破的真理，實際上經不起深挖這也是所謂：歷史不忍細看。況且歷史事件和歷史人物本來就是鮮活的、多面的。

最後來點人畜無害的話：無論你持哪方觀點，不要將學術問題上升到兩條政治路線的鬥爭，這樣的教訓還不夠嗎？首先，我們都是人，其次都是中國人，最後才應該是共產黨人，國民黨人。兩岸的和解需要時間，年青一代更應該成為推動者而不是火上澆油。而不是你今天黑了我，我就要黑死你。

實名作答，歡迎拍磚，不勝感激

委座，我為黨國立過大功啊！
我是黃埔第一期，我要見校長！
是不是毫無違和感(???????)

中華民國是中國歷史的一部分，善待中華民國就是善待中國20世界上半葉留下的遺產，就是正朔中華人民共和國今天的地位。
如果一個政權如果真的那麼不堪，那麼他絕不會在一個小島上延續至今；如果這個政權真的不是那麼不堪，他也絕不會在一個小島上殘喘至今。

青天白日滿地紅為中華民族留的血，我們一直記得，不但我們記得，連TG都在教科書中為你們粉飾。
我記得，我感謝那些為中華民族付出鮮血的國軍戰士，但是我沒感謝那些昏庸無能的KMT大佬，四大家族。。。

可是你們抗戰乾的那叫什麼事？
和現在在台灣乾的有什麼區別？
整個大陸給台灣的讓利多少是被KMT高層大佬買辦給收下的？
你們考慮過給底層民眾讓利？
如果讓利給了民眾，現在底層的反大陸風浪有這麼大？

網上說：蔣委員長最大的功績就是沒有投降。
我個人覺得有道理，但是這是一種諷刺。

說到底KMT的黨性就沒有變過，一個自私自利高高在上的利益集團而已。
說回抗日戰爭，要是那些德械，美械裝備給TG換上早抗日成功了，你們再怎麼噴TG都行，但是噴TG的抗戰功績，你們和綠小將沒什麼分別，掩耳盜鈴的一群人。

謝邀。
這篇文章再次表現了海峽兩岸的一個大問題：由於歷史、教育、信息等原因，兩岸對對方的情況不了解。所以作者該弄清的有很多。而最重要的一點就是：中華人民共和國對前朝中華民國的態度。

黃智賢算是對大陸有好感的深藍，但思維都被國民黨這個殼子框住
特別喜歡拿來說事的就一個事，中華民國的認可，特別是在外交上和抗日上，如果不能跳出這個邏輯，也只能這樣了，KMT吃棗藥丸

如果美爹邀請的是國民黨和共產黨，放國民黨黨徽，相信TG不會有什麼意見。
但中華民國國徽不行，大陸絕無承認中華民國政權依然存在的可能，而且美爹這麼做也相當於公開違反「一個中國」原則，TG自然是要反對。

國民黨確實為抗日做出了重大貢獻
但是當時他是中國的政府
作為政府
保家衛國是義不容辭的事情
是他的責任
也是應該的
不是現在用來討價還價的籌碼
而且
抗日戰爭是全國人民都出力了的
屬於所有中國人的
不是國民黨一家的
包括國民黨
也是人民養活的

滿滿的都是情懷呀，黃智賢真的很熱愛「中華民國」呢！

文章看起來是來指責「中華民國」抗戰功績被不公正抹殺，呼籲善待「中華民國」，其實醉翁之意不在酒，重要的不是歷史上的「中華民國」，是當下的「中華民國」。

黃智賢在文中扭扭捏捏想要表達就是，請中國默認「中華民國」的地位，支援庇護國民黨的「中華民國」意識形態，給予台灣一定國際空間。

黃智賢舉了美國舉辦的二戰紀念儀式的例子，中國不能容忍「中華民國」國旗的例子，混淆把歷史問題和現實政治問題。美國舉辦二戰紀念儀式，出現「中華民國」國旗是一個政治問題，觸及大陸的政治底線，和討論歷史上國民黨政權對抗戰的貢獻，是兩回事。

只是黃智賢不明白，「中華人民共和國才是中國（文化、歷史、地理上）唯一合法政府」是對岸一條無法撼動的政治原則。歷史的問題可以爭鳴，政治底線卻不容妥協。

事實就是這樣殘酷，多少年了，大陸認台灣，不認「中華民國」。

大陸給台灣只準備了一個前途：中華人民共和國台灣特別行政區。

對於抗戰史實，正面戰場和敵後戰場的相關理論是比較客觀地了。

黃智賢一口一個中華民國，其實很多地方硬扯上的。中華民國領導抗戰？這個提法明顯不合適，後面又提中共與「中華民國」是兄弟？亂七八糟。「中華民國」這個歷史上如此怪異的存在，1926年中華民國國際承認上合法政府在北京，掛的是五色旗。明明是南京國民政府貼切，但是這樣和善待「中華民國」就扯不上。

我共認為49年之後只有PRC可以代表法理中國，49之後的roc已經是個偽政權，所以在老美邀請參加紀念活動時看到中華民國國徽反應激烈是可以理解的，擔心被人炒作兩個中國嘛。
但是有些人居然否認國軍和老蔣抗戰的作用，實在是不能理解，幾百萬將士難道不是在戰場上犧牲的嗎？彭大將軍搞了個百團大戰，結果就被內部批評了，文革時還成了他的一大罪狀，原因就是暴露了實力，引來日軍掃蕩和老蔣猜忌，導致根據地承受了極大的壓力和不小的損失，那試想如果沒有國軍在前線用肉體去消耗拖延日軍，敵後戰場變成正面戰場，共軍能吃得消嗎？能撐得住嗎？站在同胞的屍體上得了便宜，然後還要賣乖，真是可恥。
在國際上避免出現兩個中國，我理解，也支持，但是希望我共手段能夠再靈活一點，具體問題具體分析，不要一刀切，要團結一切可團結的力量，而不要思維僵化，把原本可團結的力量推向對立面。

有些人總批評大陸黨國不分，看看吧，台灣現在還有人黨國不分！
抗日戰爭中國民政府是中央政府，國民黨是執政黨，軍隊是國民革命軍，即便是中共的政府系統軍隊系統也要掛名，但是計算功勞的時候可是要分開的。總有人不知道敵後游擊戰和敵後農村根據地的重要性，總以為佔領幾個省城就控制幾個省。
中華人民共和國和中華民國當然勢不兩立，誰能代表中國已經是一個無需討論的話題，你國民黨不是之前堅持「漢賊不兩立，王業不偏安」嗎？現在卻要雙方共同出席國際場合？再者，對於中華人民共和國來說，中華民國這個前朝留下的榮耀和屈辱都要一併繼承，而不是自己繼承屈辱、榮耀被國民黨繼承。
面對日本進攻時，國民政府的無能，要靠百姓和將士的無謂犧牲來苟延殘喘，決堤花園口，火燒長沙城，歷歷在目。幾年後，所謂內戰內行的人民政府卻可以指揮一隻鋼鐵之師在朝鮮半島與聯合國軍硬碰硬，逼得美國人簽署停戰協議。
至於龜縮在台灣的國民黨，呵呵，你們這群不肖子孫對得起經國先生？

我要見校長！民國就是他家的，多少血氣男兒和無辜百姓因為他的偏執和無能命喪敵手

看著這些台灣佬的文章真心感覺噁心反胃，自家無能懦弱連最後賣身投靠的資本都輸光了，還要向大陸伸手要待遇要規格。一個偽政權小朝廷的遺存究竟能無恥到什麼地步？台灣統治集團是一個很好的例子。有香港的例子，我們應該清楚，特別行政區一類的設置實在是個荒唐的錯誤，至少是個不得已的失誤。台灣未來的歸宿之多是一個省。