各位如何看「 女大學生被困深山 未受傷仍讓六旬村民背下山 」這個標題的事件？
想在新年第一天看到最美的日出，12名沒有專業裝備和登山經驗的大學生決定：2015年12月31日出發，登上海拔2434米的雪山趙公山頂峰。浪漫的想法很快被現實打破：預期不足、體力不支，其中8名大學生被困在海拔2100米的山上。黑夜降臨，雨雪飄落，氣溫降到零度以下。
當晚7時許，都江堰警方接到報警求助。30餘名救援人員連夜上山，在結冰路面上步行3個小時，終於在2015年12月31日23：10找到8名被困大學生。這次跨年營救總共歷時12個小時，2016年1月1日7時許，這8名大學生全部被安全轉移到山下。據了解，另外4名大學生已跟隨專業登山者登頂。
登山
原想登山跨年看日出
可沒有經驗沒裝備
昨天上午，四川外國語大學成都學院的陳靜（化名）躺在宿舍的床上，徹夜未眠的疲憊包裹著這個大三女生，但是2015年12月31日夜至2016年1月1日晨的整個登山求救被救援的經歷，讓陳靜又處在一種懊悔、焦灼和慶幸中。陳靜說：「我們這12人中，無一人提前準備了登山裝備，無一人有趙公山雪線以上的登頂經驗。事後想來，我們是在拿生命安全開玩笑。」「組團登上山頂，去看新一年的日出。」這個想法在2015年年底被該校一名文姓男生提出，隨後共有12人報名參與，登山的地點被選在青城山的主峰——海拔2434米的趙公山。
2015年12月31日，12人從學校出發，前往青城山。下午3點，眾人開始登山，越過趙公山雪線後，道路越來越不好走，眾人的體力也越來越差。突然，一名女生摔倒後，重重地砸在一名男生的身上，兩人都摔倒在地受了傷。
2015年12月31日晚7點30分許，體力不支的眾人選擇了報警。在等待救援的過程中，一專業登山隊路過，有4名大學生表示，願意和登山隊一起登頂並尋求救援，包括陳靜在內的另8人原地等待救援力量。
被救
一輩子感激救命恩人
有人「太矯情」
2015年12月31日23：10，警方和當地的嚮導歷經曲折，終於找到了陳靜他們。陳靜說，她跟在一個40多歲的王姓救援者背後，一路上不曉得哭了好多次。「又是愧疚，又是難過，又是感激，又是後怕……」陳靜說，「我一輩子都會感激救命恩人。」
但是，也有知情者告訴記者，其中有的大學生有點不懂事，有一個女孩並未受傷，卻路都不願意走，由一名60多歲的嚮導村民背到山下，到達山下後，女孩被放下。但在過一個小橋時，女孩卻對救援人員說：「你再背我過去吧。」陳靜也從側面向記者印證，是有這麼一名女孩子「太矯情」，不僅被背下山，還在被救援後四處打電話給所有參與登山的人，表示不要向任何人提起自己也參與了這次登山。
馳援
30餘名救援隊員
雪夜步行3小時
而在都江堰警方這邊，自當晚7時許接到這些大學生報警求助後，就立即忙碌起來。當晚8時許，包括民警、消防官兵在內的30餘名救援人員到達山下，「由於山中通信條件惡劣，信號斷斷續續，救援人員一時無法確認被困者的方位，這給救援工作帶來了很大困難。」
「救援的主要困難是能見度低、低溫寒冷、天有雨雪、路面濕滑等，救援人員徒步行走3小時，終於在山中的密林里發現了8名大學生。」「救援人員立即提供簡單的食物補給。」
23點20分，鑒於8人身體狀況不佳，「救援人員決定分批轉移被困人員，2名體力嚴重透支的大學生由救援人員背下山，其他被困人員採用攙扶的方式幫助他們下山。」據辦案民警透露，被困人員一共分為4批轉移，截至昨日7時17分，8名大學生全部被安全轉移至山下。
以上來自新華網，成都商報。
看了下原文的評論，下面的評論都很情緒化，而且全部都是在罵那位被背下山的女孩的人，甚至牽扯到了女大學生整個群體。。。
所以來知乎問下，各位知乎的朋友是如何看待本次事件？怎樣才算是正確看待？針對本次事件，我們都看到了些什麼？我們又應該反思些什麼？
現在越來越多的人喜歡炫耀自己玩戶外，其實他們的戶外就是去個沒怎麼開發的景區轉一圈，他們所謂的登山就是去爬個沒怎麼商業開發的小山頭。
最搞笑的是當你跟他們說戶外有風險，要準備好應急措施時，他們反而會說」又不是去爬珠峰，有啥子危險的嘛，搞笑嗦「。
這群偽戶外愛好者最可怕的一點在於，哪兒危險就去哪兒，沒危險也要製造危險。美名其曰」挑戰極限，超越自我「，其實就是為了朋友圈裝個B。至於這種做法會對自己、對家人、對隊友造成什麼樣的後果，他們才不會管。事實上，他們每個人都以為自己身帶主角光環，不管怎麼作死都沒事兒。
記得13年國慶我帶過一隻隊伍去徒步，原計劃是下午2點到達目的地後開始返程，走到中午1點多的時候山裡飄起了鵝毛大雪。
我喊大家原地休息然後去前面探路，發現路面已經開始結冰（那幾天天氣不好，一直在降溫、下雪）。
岩石路段、瀑布、冰雪、懸崖邊上的羊腸小路，看到這種情況後果斷喊大家下撤。當時跟大家講，天氣超乎了我的預估，沒帶路繩的情況下走那種路太危險，趕緊下撤。
結果隊伍裡邊有幾個腦殘女開了嘲諷」我們又不是沒去過高原，有啥子危險的，你在嚇唬哪個。不要聽他的，我們走」，當時把我氣得差點要揍人。
陳靜說：「我們這12人中，無一人提前準備了登山裝備，無一人有趙公山雪線以上的登頂經驗。事後想來，我們是在拿生命安全開玩笑。」「組團登上山頂，去看新一年的日出。」這個想法在2015年年底被該校一名文姓男生提出，隨後共有12人報名參與，登山的地點被選在青城山的主峰——海拔2434米的趙公山。
看到這段話，我已經能腦補出他們出發前的對話了。
」趙公山有沒得危險喔。「
」青城山你沒去過嗦，有啥子危險。「
」山頂得不得冷喃，要不要租個帳篷？「
」我們又不是切爬珠峰，再說山頂有住人的地方。「
」下雪了才安逸，唱K跨年有啥子耍頭嘛。就是要去沒開發的地方跨年才好耍。「
在等待救援的過程中，一專業登山隊路過，有4名大學生表示，願意和登山隊一起登頂並尋求救援，包括陳靜在內的另8人原地等待救援力量。
這段話我也特想吐槽，成都正兒八經玩戶外的都知道，這個所謂的」專業登山隊「，其實就是一群做了幾年死的偽戶外愛好者找不著好的工作，收錢帶著另一群沒做過幾年死的偽戶外愛好者去作死的群體。跟專業搭不上一點關係。
喜歡戶外是好事兒，但是戶外有風險。沒找到專業的個人、組織、機構帶你之前，不要做任何超越你能力的事情。不管你是爬珠峰還是爬趙公山，在戶外過程中，一定要時刻保持警惕。
命就一條，千萬不要為了能在朋友圈裝個B而去作死。
謝謝邀請~
一群大學生沒有任何裝備去登雪山，至少可以看出來這幾個大學生的戶外徒步經驗為零，而且沒有上過雪山這樣的地方，確實是很危險的。也可見雪山徒步這種行為在中國大學生群體里並不流行，所以他們幾乎沒有獲得什麼信息呢。可是我並不想上綱上線呢，因為畢竟喜歡徒步的人也是比較少的，這種知識也並不完全是常識對嗎？就好像正常下河游泳，至少要了解當地水文特點，但是日常生活中還是有那麼多人下河游泳，有些再沒有回來，而這些人很多甚至是老手……我想說的是，不要因為是幾個大學生發生這樣的事情就把這個事情上升到大學生怎樣怎樣，這些學生只能代表他們的行為啊，確實是莽撞了，我猜測也是因為年輕，他們才對自己的體力這麼自信，無知倒也是真的有點。大家該謹記的就是徒步、攀岩、探險、游泳、極限運動……等等這些和大自然打交道的活動，都應當在專業人員指導下進行，不要輕視大自然的力量，如果對自己很自信，多看看那些荒島求生或者劫後餘生的影片可能就會明白。去挑戰極限的自然環境不是對自然的征服，而是對自我的挑戰，但是前提是不要白白送死……
至於那個要求被背下山的姑娘，一來肯定是比較弱的，不管是性格還是體力上。估計上山也只是因為被別人慫恿的看大家都參加了自己也就參加了……典型的隨波逐流那種……為什麼這麼肯定呢？因為下了山還說不要告訴別人自己參加了，大概是害怕家裡人知道會罵吧？可見平時也是家長眼中「乖乖女」，所以如果大家知道她不那麼「乖」估計她也很難接受……哈哈，只是我的推測。姑娘嬌氣是真的，不過在那樣惡劣的自然環境下，也腿軟沒力氣也不是沒可能對吧？當然沒有替她說話的意思，因為那樣的環境下，估計大家下山都不容易，還要求被人背下去……將心比心覺得也是很自私的行為。
對於這個事件，首先就是大家不要盲目去不熟悉的自然環境，無論你的年齡、見解和經驗，無論參加什麼戶外活動都還是要儘可能準備充分。其次就是加強城市人口的身體鍛煉啊，沒體真是掛得快，甭管玩兒什麼~~~講真的我不想要上升到什麼社會問題的角度啊，那女生嬌氣是那個女生啊，在那種環境下如果真的沒事還要求別人背下來……我也希望她就代表她自己……不過這個新聞真是一個很好的小說題材~邀請就不謝了，既然沒邀請我。
就這個事件，不了解，我就不說什麼了。
就是想請大家理解下新聞工作者--------------都是混飯，都是討生活，做個標題黨很正常！
我本科學的是新聞學，第一個碩士讀的是大眾傳媒，在媒體也算工作過，沒拿到過記者證，用時髦的話來說，頂多算是個媒體從業人員。
10年前我們就有句玩笑過，叫做新聞民工。
就是每個小報記者每個月的基本工資是800元，其他按稿費算。一千個字是100元吧，相片是50元一張（記憶里2000年初浙江地區的媒體從業人員的工資價格）。
所以大家每天都拚命找新聞，按照自己所在不同的版面。
比如你在社會新聞類，我在教育類，有人在體育類，有人在娛樂版。
體育類的和娛樂類的還好，畢竟網路比較發達了，你沒事兒可以東抄一篇，西抄一篇，今天足球賽事，明天籃球，後天排球。娛樂也行，謝霆鋒和王菲的緋聞就夠你每天吃飯的了。
社會類不行啊，你不能天天都盼著今天死人，明天謀殺，況且這些事情，都是宣傳科發出來，你才能跟進。中國又不是資本主義，你想報什麼就報什麼。
沒辦法，大家逼的自己搞點雞毛蒜皮的小事，但是名號要響亮！！！
所以就有：「險，險，險！副標題：XX路一個泥頭車險些掛到路過大爺！」 「女大學生KTV醉酒鬧事，號稱有後台」。 說實話，我一看這標題，我連他們的套路，想寫什麼都猜到了。其實都是迎合很多人低俗的心理。這個「很多人」也包括自己。人類就是有好奇心，批判慾望。
所以，別看標題，大家都是混飯，互相理解下吧。你覺得記者們是王八蛋，沒事兒找事兒。記者也有讀書不好，等著交贊助費的孩子，也有想買LV的老婆，最重要的是，他們都有個就怕賣不去廣告的責任編輯和版面編輯。
互相理解吧！這篇報道，看到標題就沒興趣看了！大學生自己作死肯定是不對的，該批評批評！該罵罵！但這標題帶這麼明顯的引導性又是怎麼回事！好像一定要把這群人放到十惡不赦的檯面上，滿足的不過是鍵盤俠道德婊（這裡特指網民中的極端份子）的又一次精神yy和集體狂歡而已！這些做媒體的自己不該反思一下！
嶺南地區2月末我帶幾個同事爬個1000多米的山都要仔細準備挑好副隊才敢去。這又是是雪山又是新手的就直接往前沖，還真是沒吃過豬肉也沒見過豬跑啊
其實只要稍微看一點點專業的戶外網站信息都不會這樣盲目了。。。。。想想我也好久沒去磨房逛了
--------
安全登山守則
作者： 安全宣導小組
出處：磨房
原文鏈接地址： http://www.doyouhike.net/forum/safety/176999,0,0,1.html
如果您是第一次閱讀本守則，建議您小聲地一字一句念給自己；
如果您是一名戶外運動愛好者，建議您每隔一段時間重溫本守則。
1、不要跟隨沒有責任感及缺乏經驗的領隊。
2、不要參加新手超過1/3以上的登山隊伍去進行長距離或高難度的活動。
3、除非事先準備充分和經驗豐富，否則登山隊伍的成員不得少於4人。
4、行程、計劃須縝密完整，並讓每位隊員及留守人員徹底了解。
5、登山時應有充足的飲水和食物及完整的裝備，並有備份以應對意外情況。
6、平時多訓練體能及技能，定期健康檢查。
7、平時多閱讀專業書籍、資料，隨時吸收新知。
8、對於每一座山峰，都不可掉以輕心；不做能力不及或知識不及之事。
9、注意保持通訊工具暢通，隨時向留守人員或家人報告行蹤，儲備應急電量直至活動結束。
10、活動前和進入山區後，隨時注意氣象數據及變化。
11、隨身攜帶個人資料。
12、登山隊伍不可拉的太長，經常保持前後呼應；下撤至少2人同行，避免單獨行動，落單最容易發生意外。
13、行進中應隨時調整步伐及呼吸，不可忽快忽慢；喝水時不可狂飲，隨時將水壼裝滿。
14、登山時最好依循前人留下的路標辨別方向，或沿途標示記號；天黑後，切忌行走溪谷或陌生線路。
15、迷路時應折回原路，或尋找避難處靜待救援；除保持體力外，並安撫隊員平穩情緒。
16、登山期間，應重視身體的變化，適時休息；如不適或受傷，應及時告知同伴。
17、登山應發揚團隊精神，途中留意同伴情況，危險地段互相提醒或協助通過。
18、了解登山中潛在的危險及應對措施，如有意外發生，應保持冷靜，設法與警方或留守人員聯繫。
19、小心用火，切勿亂丟煙蒂，避免引起山火。
20、活動結束後進行總結，有助於自己和他人將來登山時的安全，必須認真實行。
註：
1、此「登山安全守則」針對的主要是中低海拔山峰的攀登、穿越活動。
「眾人的體力也越來越差。突然，一名女生摔倒後，重重地砸在一名男生的身上，兩人都摔倒在地受了傷。」
有這樣的例子在前，我覺得「未受傷」女生如果覺得自己體力實在不支，請求幫助才是理智的選擇，否則她再摔倒只會引起自己和別人受傷。
如果放在別的情況下，人們看到一個人沒有受傷卻要求另一個人背，很自然地會想到這個人雖然沒有受傷，但是會不會有其他地方不舒服？會不會確實沒有力氣自己走？然後在信息不足的情況下並不會武斷地下結論。可是，該女生是因為登山被困請求救援，就算是她將救援者背下山都未必會得到鍵盤俠們的原諒，何況是相反。
仔細想想的話，該女生其實並沒有做出什麼大奸大惡之事，微博上卻有不少「應該死在山上」的尖銳評論，的確讓人心寒。這個社會對於犯錯並不寬容。不過，這些評論者或許並不是真的希望這個女生死，而是持著一種「人要為自己所做的事情負責任」的信念而已吧。如果你選擇了登山，你就要負起自己因為沒有經驗和設備就貿然冒險而死的責任，而不是讓救援者花費精力和時間來救你，讓救援者來承擔責任和後果。
年輕人不要害怕犯錯，但是時刻要有為自己所做的事情負責任的態度，做事之前要三思而後行，這是我的反思。至於原文的評論是否太過情緒化，我只能說我對於新聞評論從來不抱有幻想。
作為同樣在冬天和一群沒有戶外經驗的人一起爬了趙公山並且在上面露營的我來說，總覺得能說些什麼東西，佔個坑先～
...............……………分割線……………………
本來吧，這種無知無畏玩戶外然後出事的大學生太多了，這類新聞我都沒關注，不過昨晚在知乎上看到這個問題發現他們就在我身邊並且爬得是趙公山，想起兩年前的我也sb一樣和一群沒有戶外經驗的人在冬天一起爬了趙公山，還在上面搭帳篷露營，覺得還是要說兩句的。
上網查了查這個新聞，本來想吐槽一下那群大學生的，但是看我新聞之後我反而想吐槽一下媒體了。因為從這篇報道來看，僅僅幾百字的新聞槽點也是滿滿的。新聞本來是告訴人們事實的，但是現在一些媒體編輯為了奪人眼球，言語偏頗，誇張扭曲事實。特別是題目取得嚇死人，讓人看了新聞內容後有一種被日本AV封面欺騙的即視感。
【女大學生被困深山 未受傷仍讓六旬村民背下山】
這個標題真的是，深深的利用了現在社會上的幾個輿論點，女大學生，六旬村民。呵呵，我甚至都懷疑在標題不是偏頗，而是完全偽造了。說的是一起救援的人有30人，即使這女生再怎麼嬌氣做作，也不可能叫一個六旬老人來背吧，其餘人會允許么？想一想估計只是背她那個村民看上去滄桑了點，記者看到這一幕後心裡默默的想著又找到一個可以歪曲的點了吧（手動斜眼）～
然後，沒有受傷卻讓人背這一點。我想說的是，沒有受傷不代表不累，趙公山這條線路對於完全沒有戶外經驗的女生來說，絕對不是輕鬆的，現在的大學生都挺愛面子的，若不是體能實在是不行了，是不可能選擇報警求救的。新聞又提到是氣溫降到0下之後嗶哩嗶哩什麼的然後他們報了警，救援找到他們經歷了三個多小時。這些連在一起就是，這兩個女生在體能透支之後又在零下的氣溫中等待了接近4個小時，這種情況下，讓人背我覺得是可以理解的（僅指這一點，對於這群大學生的吐槽還在後面，別急～哈哈哈）。
然後山下那個橋也讓人背這一點，我想了想，沒記錯的話，應該是快到山腳的那一個木橋。那個橋就是三根不粗的木頭搭在一起做成的，並不是那麼好走，下面就是冰冷的溪水，我們上次回來的時候有一個隊員就腳滑了差點掉下去。雖然溪水不深沒有生命危險但是在寒冷環境下，濕身之後的失溫是很嚴重的。估計那個女生雖然不知道失溫這個概念，但是她知道掉下去會冷啊←_←。
然後新聞中提到的四人跟著專業登山隊上山了，這又是在逗逼了，趙公山會有專業登山隊←_←，絕對只是一群穿著衝鋒衣爬山的普通驢友罷了，媒體真以為全世界沒人去過戶外么。。。或者就是這群大學生對於戶外的認識實在是太少，一件衝鋒衣加一根登山杖就讓他們以為這是專業登山隊了。
暫時寫這麼多吧，從沒在知乎上寫過這麼多東西，思維比較亂。。。
先放張有碼的照片，這是山頂道觀——趙公廟，道長人很奈斯。
登頂是在15年四月底，那時候沒下雪，白天中午十二點從山底下的高速路邊開始漫步（建議再去的人打車往山上開點，到車開不了的地方在上山，可以少走太多冤枉路），登頂已經是午夜十二點多了。雖然已經是到了五月，山上夜晚還是讓人冷的髮指，住帳篷半夜凍得抽筋什麼的就不說了，「天字一號房」應當會好很多，而且據說風水位，有的時候還沒位置。一晚上住道觀的客房大通鋪的話15還是20記不得了，自帶帳篷只收你10元佔地費吧。
其實趙公山平日的路況還是說的過去，一路上的路據說都是道長年復一年的搭建出來的，要是作死順著溪流走，那當我沒說。
最好的路大概就是這樣的，陽光明媚，但是過了這個坡，上山的路才真正開始。
具體的路況，當時的照片找不到太多了，只能從以前的發的狀態里找回幾張圖，但是講真話，路很窄，沒辦法兩人並行，坡度最大的地方几乎是爬著上去的，這還是天氣非常好的情況下。下山的時候下了點小雨，部分路段很泥濘，鞋比較滑，還是差點滑倒的。
中途休息中，上圖才本人，死胖子，從著裝可以看出來我和基友也是去作死的，牛仔褲就上山了，唯一做好的準備就是提前看好了天氣，知道還是比較適合上山，還有就是體力還不錯，足以支撐這場跋涉。
其實趙公山一路是有兩個道觀的，一座在半山腰，一座在山頂。下山的時候剛好是五一，不少家長帶著小孩上山來玩，從這你也可以看出來，路況並不是太差，至少到山腰的這一段路還是很好走的，有很多人會來踏青，順便在山腰道觀擺張桌子打打麻將，是很多周邊人選擇放鬆休閑的好去處。
回到標題，
「 女大學生被困深山 未受傷仍讓六旬村民背下山 」
似乎是女學生未受傷，卻讓六十多歲老大爺背下山的問題。不是有30餘名救援隊員嗎，為何一群精壯勞動力會讓一個六旬嚮導去背人呢，這點不可信吧，個人感覺是媒體誇大了吧。女學生體力不支，沒有氣力下山，個人感覺是在情理之中，如果自己完整走上一次的話，可能才會感覺到這段路走起來還是比較費勁的，何況是雪後的趙公山呢。
但是，也有知情者告訴記者，其中有的大學生有點不懂事，有一個女孩並未受傷，卻路都不願意走，由一名60多歲的嚮導村民背到山下，到達山下後，女孩被放下。但在過一個小橋時，女孩卻對救援人員說：「你再背我過去吧。」陳靜也從側面向記者印證，是有這麼一名女孩子「太矯情」，不僅被背下山，還在被救援後四處打電話給所有參與登山的人，表示不要向任何人提起自己也參與了這次登山。
這種矯情的妹子還少嗎，作死總歸是作到自己頭上了。這個事件讓人看到的應當是沒有充分準備的登山活動所造成的後果，重點應該在這裡好嘛。
似乎越來越多腦子一熱就徒步上山下海的人，包括自己，好在自己上山時天氣不錯，付出的代價只是半夜被凍得腿抽筋而已，報道中的朋友們，真的是去玩命。
我以為趙公山是我手指的地方，最後才明白是箭頭所指還要往上。。。
其實我想說的是，我這麼胖走了一天竟然沒瘦兩斤！！！！！！
我的心愿是——世界和平
看來了這個報道，讓人家去死是不對的，年輕人想浪漫一點沒做好準備雖然很沒有腦子但是可以被原諒，但是這種行為很不對的，給救援人員和村民造成了很大的麻煩，元旦的不過節還去救你，學校可以提出批評作出處分，再開展一些教育什麼的。
從文章可以看出，有兩個女生被背下來了，但是為什麼只有一個人受到了指責？因為一個表示了歉意，很內疚很丟臉也很抱歉。另外一個則是覺得太丟臉就還打電話別讓別人知道，對人家好心的農民大叔也沒啥表示，就差捂臉逃跑了。
事情做得不對，態度還這麼惡劣，肯定就引起了別人的反感了，這下新聞出來了，在她學校肯定炸鍋了，相比這個女生不想讓人知道，反而知道的人更多了……說實話，覺得自己能沿著小區花壇跑兩圈就能跟著人滿山跑的實在太多了。
跟著大部隊走了兩次就標桿自己是戶外老手，傻不拉幾帶團的也不少。
我對國內的新聞媒體，在大多數時候是心存偏見的，太多標題黨了，但是這件事上，我是支持的。
戶外，是一項門檻極低的娛樂活動。
國家沒有相應的法律法規，人沒有該有的敬畏和責任，如果再不在輿論上搞點新聞，膽大的人就會越來越多。
在城市的周邊山林走了幾遭就覺得天下之大任我遊的人太多了，膽小的還好，一般都是跟著部隊走。膽肥的，就如同新聞中的這幾位，隨時就敢帶團來一場說走就走的「旅行」。
不做好準備工作，不了解隊友的身體狀況，沒有應急預案，就是把別人的生命當成兒戲，就是謀殺。
我看了這條新聞：成都8名大學生趙公山受困 警民12小時跨年營救
……
經都江堰警方在迷霧中3個多小時的搜索，8名大學生最終在趙公山海拔2100米處被找到。
警方回憶，找到他們時，8人全部癱坐在地上，身著羽絨服、休閑褲，「完全不具備登山的裝備條件」，衣褲被冰雪打濕，人已相當疲憊。
隨後，警方分4批次將他們攙扶轉移，其中2名女生因疲勞腳軟全程被背下山。他們被送至山腳龍鳳社區。搜救期間，警方同步通過微博對外通報搜救情況，同時被困大學生的家長也從全國各地致電當地派出所關心救援情況。
————
這八個大學生明顯沒有常識和風險意識，沒有裝備和知識就去登山。
報社標題黨亂取標題，這些學生是體力透支癱坐在地，所以才讓老漢背下山的。
沒有受傷不等於走得動。我有一次去爬一個一千多米高的山，本身是一個風景區，有已經建好的路，下山的時候腳都軟了。我一個親戚四十多歲去爬這個山，第二天腳都受傷了，一個星期後腳才康復。平時運動量不足，忽然運動量太強，就會這樣。
而且我走的是已經建設好的道路，新聞里的這座山是山路，據我實際爬山經歷，山路耗費的體力是已經建設好的路的兩倍以上。
而且海拔只要高過一千米，氧氣就會稀薄、氣壓也會不同，而且特別冷，風也很大，這種條件下，對體力的消耗更加大。說不定還會有高原反應。
這兩個女生體力透支了，多半也完全走不動了，讓人背下去也是很正常。如果非要她自己走，估計整個隊伍的下山進度都會被拖慢。
如果拖著她走，這樣強行繼續透支她的體力，估計還沒下山就要吐白沫了。
老話怎麼說來著？沒有金剛鑽，別攬瓷器活。
這事情沒這麼複雜吧，這些大學生跟復旦大學的十八壯士一樣腦子進水太多文青病犯了。至於標題現在媒體都這樣沒爆點還能創造爆點何況有現成爆點。
至於反思有什麼好反思的，這種自己作的驢友受困事件也不是一兩起了還不是該進水還是進水。
沒有過硬的相關技能和足量的知識儲備不要去作大死行不行？行不行？特么的行不行？！
「某某十八驢」的事件跟一陣風一樣吹過了就完了？血的教訓、生命的代價在你們眼裡就這麼無所謂？
能不能不要跟風秀潮流？秀失敗了沒問題，讓人背也能理解，畢竟體力衰竭沒辦法，但是作完了大死還不想讓人知道，那真是吃相太難看了。剩下的四個人不是好好的爬上去了么。
推薦閱讀：
※災難發生時，救援人員拒絕或暫緩履行救援職責是否合情合理？
※如果「艾爾瑪」颶風是登錄的我國，我國會怎麼應對？
※有哪些公司提供Top Gear 22季6集出現的定位表及其救援服務？他們又是怎樣與救援機構協調的？
※海上搜救一般如何進行？
※落入大海，如何自救？