為什麼現在的國人普遍不能接受延續千年僅在剃髮易服後才消失的男子留長發的傳統？
感覺很奇怪，男子留長發在明代是很普遍的事，因為受到「身體髮膚受之父母」的教育，這種傳統延續了上千年，為什麼剃髮易服才發生了三百多年而已現在的國人就普遍不能接受男子留長發了？
長發飄飄的學長某日和我聊天，突然問：唉你們平時頭髮打結不？
我：當然會啊。
學長：那都怎麼解決？
我：首先你要買一瓶好點的發膜，推薦xx的xxx，然後洗完之後先梳一下再吹，擦頭髮的時候不要搓，而且xxxx，xxx（此處省略兩千字）。明白了嗎？
學長：明白了，我明天就去剪頭。
================================
評論區有些朋友們表示被嚇到了不敢留長發了，我有罪啊。這個事情其實還是要看個人發質的，評論區有幾個兄弟就是從來不打結的發質。而且留長發的男生確實挺有魅力的，所以有興趣的朋友可以嘗試一下，萬一覺得打結受不了也可以再剪回來～
長發是你們姬周韃子的傳統
皇商貴胄不是短髮就是梳小辮兒
更別說我大吳國自古傳統就是斷髮文身哼
牧野之後無華夏，山頂洞後無中國。我大商煌煌六百載，不割地不賠款不和親。天子守國門，君王死社稷。可惜後人不孝，認賊作父，典型就是孔老二，明明我皇商後裔，卻成天把周禮放在嘴上，圖樣圖森破
很多人覺得自己頗有古風是這樣的
其實別人看你是這樣的
有的人覺得自己長發披肩是如此瀟洒
其實別人看你是這樣的
或者是這樣的
你以為長發公主是這樣的
甚至還有可能是這樣的
但其實她們是這樣的
開心就好！
人類穿上衣服才幾萬年，怎麼就普遍不能接受上千萬年裸奔的傳統呢？
一個有著新陳代謝、有所揚棄的文明才是活著的文明。不能接受、不能理解一些拋棄，那是個貔貅啊。
無論東方西方，日常服飾髮式在近代都發生了很大的變化，這是適應社會模式的變革，跟什麼「外來文化」無關。所謂「西服」、「西醫」、「西學」，只有在中國人眼裡是「西」的，歐美沒有哪個國家好意思說這些東西是自己的「傳統文化」。
至於日常生活中追求「復古」。如果是個人喜好的話無可厚非，但是如果非得「弘揚」點什麼，非得給自己找個道德制高點……有這麼神聖而偉大的情懷，又何必太在意別人看小怪獸似的眼神了呢。首先人們的頭髮經歷過兩次大變動，一次是題主說的民國剪辮，還有一次是更早三百年的剃髮易服。滿清入關，看到了在過去的歷史長河中，優秀的華夏文化已經同化了很多其他族群，滿人統治者遠害怕自己也遭此命運，近需要一種方法控制統治區內的漢人，於是便有了剃髮易服令。
目的與意義，簡單來說便是別順逆。留頭不留發，留髮不留頭。
因歸順之民，無所分別，故令其剃髮，以別順逆。----多爾袞
漢民聽到這個命令，有決死不剃頭的，也有忍辱的，但剃髮的時候想必也是一副要死的樣子。經過了幾十年的暴力行政，中國大部分地區還活著的成年俗家男子基本上都剃成了金錢鼠尾，脫下原本衣冠，換成了順民的模樣。
終清一朝，漢人對此法令的反抗就從未停止過，不過這不是此題目的重點，有要求了再補充。
接著便是民國剪辮，且從影視劇中看一看。
這才多少年？剪個辮子就成這樣了。當年的「新朝雅政」真是卓有成效。圖中人物以「祖宗」之名表達了習慣了的生活被改變的慌張與悲憤。
並不是所有人都那樣地尊重傳統，也許是尊重，但不知其所以然，只是順著習慣堅持下來而已，比如我們在葬禮上會穿黑白。
曾經問長輩「趙字中間為甚麼是個X？」
長輩回答：「...因為它當初就是這樣設計的。」
又問「為甚麼很多表示身體的字都是月字旁？」
長輩回答：「...因為它們都與月有關。」
不甚解，不輕易改變，安於現狀。因為這樣很安全、很省力，大部分人表示出這樣的姿態是很正常的，所以難怪剪辮也是一副要死的樣子，雖然他們的很多祖先經歷了......
大家習慣了束髮，那是「孝」、是「華夏」，然後覺得辮子很醜，但被武力強制改變了髮型，若干年後，大家習慣了辮子，覺得辮子挺不錯，那是」光前垂後「，然後辛亥了，剪刀又來了。
然後現在大多數男子都留著短髮。短髮」方便輕鬆精幹，具有時代特色「。
很安全。很開心。
可以想像，如果未來某個時候一幫人用暴力讓大家頭上都戴內褲，起初也會是留著短髮的男子與長髮的女子哭天喊地，一副要死的樣子，然後幾十年後（根本用不了一百年）街上突然出現了一個頭上沒有戴內褲的人。
」媽媽你看那個變態頭上沒有戴內褲誒！「 所以現在人們不能接受男子長髮？人數唄。習慣唄。而現在的社會，除了某些法令禁止的外表形式，每個人都有決定自己外表的權利，這是他人可評說而不可干涉的。
答案中的語言並不是說不在乎傳統，而是很多人相比於在乎，更多的是不解的堅持。
管你千年萬年，反正只看眼前。
氣候變暖
廣東的冬天真的好熱啊
有時候也會跟人討論中國是不是太過西化的問題，但是所謂的西化往往又是一種現代化。
西方本身也是在剝離一些沒有效率的事情之後，才有了之後的大發展。
這就是為什麼要有新教改革，為什麼需要文藝復興，為什麼要否定王權。
如果宗教，文化和貴族也被西方人看成是不可動搖的傳統，我便傾向於認為，他們不可能迎來近代的大發展和大擴張。
而所謂的東方和西方不同的地方是，西方是一種自我剝離，他們的剝奪感不會比東方更強，他們會把它看成是一種自我進化。
而從東方的角度，我們是從西方人那裡拿來了一些東西，改變了自身。
但是我個人認為沒必要這麼狹隘，不管是東方文明或者西方文明發明了內燃機，它其中的原理是不會變的。
儒家系統規範了很多行為準則，這些準則需要被人做出來，透過對這些準則的認同，強調和固話社會之間的關係，儒家稱為禮。
在一個信息流通並不順暢的龐大帝國裡面，禮治是成本最低的維繫一個大帝國的方式。
但是，當更高效的，更符合生產力發展的民族國家認同產生的時候，過去的那一套禮治就顯得不合時宜了。
而你說的留長頭髮這個問題，只是隨著過去禮制的更替而被消除了。現代節奏比古代快太多了，所以許多生活習慣必須與過去不同。長發、蓄鬚、寬衣大袖的漢服都不可能適合於生活節奏飛快的今天。
所以，尊崇傳統不應該與現階段的生活便利相抵觸，否則只會適得其反。漢服之類的，逢年過節或一些特殊聚會穿穿即可；而長發這種無法做到個別日子才出現的事務，只能完全翻過去了。
————————11.11補充——————————————
沒想到這麼簡單一個答案還需要補充一次……
評論一直有人提到現代女性依舊長發問題。這倆不是一回事好么……
從周朝到明朝的時間內，漢族的男女正常情況下可以不剪頭髮的。你試試一個成年人一直不剪頭髮會多長？及腿還是及地？現代人不管是女性還是一些個性男性，一般頭髮也就多長？這點長度區別對於打理的難度來說可是相當不小的。所以，古代男子一般都是髮髻，就跟現在道士們那樣類似。
所以，在古代，沒工夫打理頭髮的窮人經常會頭上生虱子，而富貴人家打理頭髮也是需要時間的——至少光洗頭上就得多久？這些對現代人來說確實有難度，你能想像一個男子頂著髮髻在地鐵上擁擠、在球場上賓士、一周懶得洗一次澡的宅男們被迫每天清洗一米多長的頭髮嗎？
順帶說一下漢服。
古代純正漢服中穿著最方便的就是農夫穿的短袖短腳裝束了，而這種漢服顯然美感是很不足，就是古代遮體用的。即便如此，跟現代的襯衣西褲比一下，依舊不如後者方便。而且要是為了迎合所謂方便，把「漢服」改良成既不是古代裝束又依然比不了現代衣服方便的不倫不類的衣服，就真沒有意義了。
傳統服飾在新時期下逐漸成為節慶衣服是最好的結果了，歐洲的蘇格蘭裙、巴伐利亞皮褲，日本的和服甚至中國南方的眾多少數民族服裝，都是這個情況。漢服所謂復興，也應該弄清楚度在哪裡。
這其實是一個文明程度的問題。這不是說留長發野蠻，這裡說的是現代文明和中古時代文明的一個區別。
不談頭髮，先說鬍子的問題。在世界範圍呢，不論中外，整個人類傳統觀點裡，鬍子都被視為男性美的一個特徵，遠的不說，看看18世紀偉人們那一臉茂盛的毛髮。而過於茂盛的鬍子清理起來是非常麻煩的一件事情，而且吃飯喝湯的時候鬍子會碰到飯里。隨著文明的不斷發展，人們逐漸拋棄了累贅的大鬍子(比如出現了一種衛生胡，就是希特勒和日本太君的那種鬍子)，而大鬍子也逐漸被人們認為是一種野蠻不文明的象徵。
關於頭髮其實也跟鬍子一樣，長頭髮不便打理，貴族還好，勞動人民沒有條件天天洗頭，想像一下一頭長髮好幾周才能洗一次是怎樣一種體驗。更別說中國清時還需要盤辮，很多人那辮子連拆都不拆開，可見得有多不衛生。
事實上，蓄髮與蓄鬚都是貴族文化的一部分，只有不事生產的貴族階層，才會忽略長發與大鬍子帶來的生產與生活的不便，並且有閑置的資源來打理自己的頭髮與鬍鬚。隨著現代文明與民主思潮的發展，貴族文化開始式微，大眾文化成為主流，而蓄髮與蓄鬚的習慣與審美自然也被拋棄。
所以，短髮其實是現代文明發展的標誌，而不僅僅是西方文明的影響。正如西方人自發地拋棄了大鬍子，我相信就算沒有滿清，沒有帝國主義，任蓄髮的漢人文明自行發展，隨著文明程度不斷提高，長發的習俗也會自發地被更加方便的短髮所取代。
電腦才普及了十年左右，你看看現代生活沒了電腦有多少人能適應，何況100年？
其實是什麼好用什麼舒服大家就怎麼來，
人活一輩子，不就圖個「爽」嗎？
就現在這五寸的毛都有那麼多男孩子不愛洗頭，你叫他們留了長頭髮還給人民群眾活路嗎！！！
因為長發每天洗一次要兩個小時,你需要把這些時間省下來刷知乎.
以上是審題錯誤.因為要節省時間,經過民國時期剪辮子,以及理髮作為文明開化象徵的過程,逐步的形成了男人應該短髮的傳統,並固化為刻板的性別印象.所以現在已經對於男性留長發視為一種違背性角色的行為.
總之來說,這個地球上目前所謂的傳統,大部分歷史不會超過五百年.
審美變了，國人近代審美承襲西方，而西方的現代審美也發生了巨大變化。
TVB劇里法官帶的搞笑頭套，原來是教科書的標配
太陽王的風采則全數被女性繼承
男權社會下鑒定男人身份更多是靠地位財富，不再有這種挖空心思打扮自己的趙老爺，而女性相比之下，還要堅持使用不方便的長頭髮和高跟鞋，因為這確實是美。。。。
天真的少年啊
長發高跟才是男人的浪漫！
其實停止蓄髮是大勢所趨，即便沒有滿清入關，剃髮易服，現在的漢人也不會是束髮的髮型，之多會保留想英國法官帶的假髮那種東西，甚至假髮都不需要，直接加冠。不只是停止蓄髮，而且也會剃鬚，字型大小甚至都有可能取消。你看近代之前的歐洲人，頭髮其實也挺長的，尤其是貴族。
麻煩。
如果清朝統治者要求人不許吃豬肉。你看過了三百年，漢族人還吃不吃豬肉？長發留到紮起來有背部1/3那麼長的Boy表示，長發超級麻煩。
（剛留起來不久）
大馬尾其實比我想像的重（男人的頭髮比女人的要粗和硬？）以前瘋跑的動作現在頭髮一左一右的墜你（知道為啥女生們越跑越慢了），之後走路為了辮子不隨便晃悠走路都變淑女了。。。。在學校上體育課卧推的時候還得把辮子扎在側面。
大夏天的洗完澡頭髮散在後背那濕熱（留長發的時候在廈門）......但是毛鱗片還沒閉合又不忍心紮起來。
洗澡時間成倍增長，以前打點洗髮液揉吧揉吧就過去了，現在得先清洗髮根，然後偏頭洗左側，然後偏頭洗右側，然後用手拖起來大辮子洗後腦勺，最後塗護髮素，過一個1min再用溫水衝掉。。。。。（雖然要求用溫水但是基本這會兒電熱水器已經快沒熱水了）
還有個副作用（待考證）就是前額髮際線附近的頭髮似乎比較容易被揪掉,,,,,為了紮成完美的大長今效果我的前額髮際線在我留長發以後高速向頭頂前進。。。。
後來要去工作了就齊根剪掉了（當時還引發了圍觀。。。。。）
（因為當時剛洗過，現在偶爾回家拎出來甩甩依然香噴噴噠~~~）
剪掉以後瓦擦頭那叫一個輕，而且洗澡洗頭瞬間完成，時間壓縮了4倍估計，做各種運動更方便了。
綜上，很多被定義為破壞了傳統的現代化行為實際上是人民用腳投票的結果，有更好更適合現代生活方式的做法人們自然而然就喜歡就去做了，如果短髮真的不方便就算來了破舊早晚也會改回去，日本也算是好些人口中重視傳統的國家了吧，但是人家依然只有節日或者慶典的時候才會穿和服~~~~
除此之外古人長發也要紮起來的好嗎，披頭散髮在古代也是為人所不齒的（即便在家裡也不行），而中國大部分留長發的都處於披頭散髮黑/灰毛獅王的階段讓人看著不舒服（比如非主流）。這也促使了大家對留長發整體持否認態度（幾乎沒見到批評打理的好的長髮）。
想當年，中國流行打群架的年代，誰敢留長發，要不是怕跟監獄的犯人混不清，個個恨不得剃光頭（話說現在的監獄怎麼不剃光頭了呢？），不得已，只能盡量留短。
不是不接受，只是當年不得已。
現在和平的日子久了，社會也不流行打架了，長發的人越來越多，看多就順眼了。
你們想留長發是因為你們看各種古裝劇長發飄飄很好看
實際上呢？夏天三天不洗澡的大學生到處都是，你們想想那個頭髮什麼樣什麼味。。說寬衣大袖和長發不方便的純屬拍屁股想當然的扯淡。
女生長發的比例告訴我們在愛美前面長發的不方便完全是可以忽略不計的，便裝方面漢服同樣有窄袖的短款，在禮服上西裝也沒有比漢服方便，問題明顯就在於普遍的審美在於大家從小被灌輸的「男生應該短髮」，「男生應該穿西裝」，「西裝是現代文明的標誌」，「應該穿流行時尚的衣服」等等觀念。而這樣的觀念，明顯是和這一百多年的歷史很有關係。這是工業化時代的選擇
大家想想以前的工廠是什麼樣子？
到處是飛轉的齒輪、擺動的機械，很多埠還是裸露的，你覺得可以留個長發進去？不僅僅男職工不行，女職工也不行
難不成全體產業工人長發飄飄進工廠？題主和無產階級多大仇？
人吶，留什麼髮型不是自己能決定的
推薦閱讀：