為什麼有些在知乎上有很多贊的回答，在微博上卻被噴？

12-25

為什麼會出現這種情況？上圖:這是知乎的回答

這是微博的熱門評論

這個問題有點意思，簡而言之，知乎和微博的圈子不同，玩法也不同。

知乎是一個比較窄的圈子，以受過高等教育的學生、程序員和白領為主，這個圈子的玩法主要是通過回答問題來體現答主的智慧以及個人魅力，而通過獲取其他用戶認同的點贊來提升知名度，這就決定了知乎的答主大多都是從無到有獲取起贊同與關注，所以贊同很重要非常重要，更多的贊等於更多的曝光度等於更多的知名度，更多的其他東西等等

在這種氛圍下，自然形成了所謂的知乎氣質，也就是對於乾貨的追捧，而更多的乾貨必然意味著精英化，或者說是小眾化，在知乎這個小圈子自然很好，但放到其他圈子去，則未必有那麼好的效果。

就比如微博，這是個更大的圈子，不僅有知識精英，也有社會盲流，三教九流、走卒販夫都有，更多的都是平凡得不能平凡的普通人，他們對於乾貨的需求及鑒賞能力，遠不如知乎人所認為的那麼迫切。更多時候，他們更喜歡平民化的東西，在這個圈子裡精英意識就行不通了，數一數微博歷年來的紅人，有那個是通過標榜精英和高品味成功的？

關注弱勢群體的大嘴女神，各種搞公益的投資達人，熱衷跑步曬pm2.5的地產大亨，寫諷刺小品的段子手，整天喊著打錢的詩人，他們都在儘力展示自己親民、世俗的一面，甚至那個身家幾百億的富家公子，他能成為全民偶像也不純是擁有財富和良好教育，而是他更貼近大眾口味。

這種傾向下，善於自黑甚至成了微博利器，不管名人之前有多少劣跡，只要他們敢於拿自己的缺陷開玩笑，或者跟平民一起喜怒哀樂，都會贏得平民的掌聲。而那些行事張揚、精英意味濃重的人士，在微博上是很難得到同樣的擁戴的。

像題中提到的兩個回答，它們都通過傳授自身經驗告訴你如何努力，以及努力會獲得的報酬，但這些明顯不符合微博的口味大多數人上網不過就是找個樂子，沒多少人喜歡被別人指指點點地過日子

人們上微博不是來學習也不是想要通過微博獲得什麼，只是想通過微博接近他們生活中很難接觸的名人與精英，想通過窺視他們的生活，獲得一種虛假的平等感

微博就像一個具體而微的中國，大多數國民的喜好決定了微博用戶的傾向，人們需要的是貼地氣的明星、政客、商人，需要他們營造出平等交流的虛幻感，而不是思維銳利邏輯準確的精英，和他們輸出的冷冰冰乾貨。雖然那些乾貨可能更有價值，但不夠貼地氣。

所以，沒必要去在乎同樣回答在不同平台的回應，道不同不相為謀，圈子不同當然玩不到一塊，能夠兩者通吃的都是出類拔萃的人物，諸君大可繼續努力。

記得有一天，鄧超誇他老婆連誇了十句。
那天那十個微博收穫了上百萬的贊吧？
然而你要是來知乎第一遍還能搏個秀恩愛的美名。
你發三遍基本就全部是舉報，反對，沒有幫助了。

知乎就像當初的帝吧天涯，你寫的東西好，有人詆毀有人稱讚，目標都是你的乾貨。
微博就像qq空間朋友圈，基本不管你寫什麼幹什麼，先點贊再說，看人。

你不能在知乎上嘮叨瑣碎生活。
也不能在朋友圈天天灌人雞湯。

再補張圖，來源見水印。

在我的主頁，也許寫了一些你想看的答案。
可能會讓你們這麼帥的人關注我呢。

一個真相：無論你說什麼在微博上都會被噴

知乎是一個同質化的社區，這裡人的年齡層次，學歷，職業，等等都比較單一，在理念上往往惺惺相惜，抱團取暖。
就像如果有一個媳婦社區，那大家一定以貶低婆婆為政治正確，互相交流點贊。同樣，如果有一個婆婆社區，那一定也是以貶低媳婦為政治正確，大家互相交流媳婦之惡，互相抱團取暖。
而微博不同，有老有少，有世界級的風雲人物，中國頂級的大企業家，大領導，也有小學生下崗職工，販夫走卒，這就決定了微博的觀點始終圍繞著社會的平均值，也就是正態分布的u點。
而知乎的觀點，不是在左端就是在右端，與微博相矛盾是必然的。

看到上面那些優越的知乎黨我也是醉了- -

「知乎都是同階級的呀，微博啥人都有！」
「知乎好好講話微博不講道理！」
「知乎有文化，微博是網路暴力！」

你們去過微博嗎？知道什麼是「你關注誰你的微博首頁就是什麼」嗎？你要關注那些天天八卦至死的V號，要關注那些網紅，那就能看到評論裡面那些有的沒的。我關注我喜歡的up主，喜歡的乾貨po主，那我就天天有乾貨看，你TM不說知乎還有官微呢?

微博裡面戾氣重嗎？其實大都是一些跟風的人罷了。自然有看不慣的，也有看的慣的。我當時看六小齡童那個事兒，就幾天不想打開微博，當時只覺得微博上全是些跟風狗。但是，每當爆炸，地震的時候，微博上未必有知乎上那麼多分析，扯東扯西，一片祝福的海洋，讓人看著也覺得，蠻好的。再者說了，我喜歡的up的評論永遠都是讓人捧腹的梗。

而知乎呢?我不是那種跪大V的人，所以我看到了無數底層的知乎用戶。「中專學歷，農村出身，怎麼辦？」「家裡沒錢，買不起禮物，怎麼追女神？」這些問題比那些有千贊回答的問題多太多了。而且回答裡面三觀不正的人也多了去了。天涯有時候都比知乎要三觀正。之前在天涯看到一個批知乎的，關於白富美小三的回答。這個回答在知乎收到了廣泛的好評，因為答主是白富美，下面跪舔的男的能數嗎- -知乎有時候跟風更嚴重。這也是看你關注的是哪一方面。

再說這兩個社交媒體的碰撞。上知乎的人都是想要收穫些什麼，喜歡看勵志故事。但是微博是大家更樂於拿來消遣的東西。就像你在打遊戲的時候，非要讓你記一堆密碼，再怎麼也會有那麼點反感吧。然後兩個群體互相怎麼看的就不多說了。

-------------------------

沒想到還有那麼些贊?稍微再說下好了

就是說，刷微博和知乎的時候都有自己的觀點比較好吧?不然看到微博就覺得是噴，看到知乎就覺得是高大上?
突然想起了童瑤一事- -知乎有些用戶有時候真的少了點批判性思維?看見講故事的就開始代入情節，對答主各種崇拜?怎麼說呢，其樂融融的，也不錯。

我當然是更喜歡上知乎的，因為有乾貨。

如果你立足於網上擴大影響力當紅人，為將來賣東西做準備，那麼在微博上不要在乎評論，轉發，聽好話，點贊。

要關注廣義的閱讀量，尤其是做視頻內容，音頻內容以及在微博混的，關注閱讀量點播量就夠了。

閱讀量是最有價值的，評論里噴你的，無視，誇你的，回個謝謝。網上大部分人沒有習慣夸人和罵人，默默看完就完事了，從來不扯那麼多沒用的。

知乎上混久了會培養一個錯覺和不好的習慣，非得看贊數，聽好話。知乎很多土生V衝出去玩微博沒玩出名堂，就是沒得到像知乎一樣的正反饋，使性子索性就不弄微博了。

微博有微博的演算法，公眾號有公眾號的傳播規律，知乎是知乎的曝光方式。

包括廣告都別追求什麼評價和贊，我和 @命硬的eno 在微博上營銷買東西發現，很多人看了我們微博廣告後，默默聯繫我們，默默下單。

我知乎的廣告更沒幾個贊，來光顧我生意的有些人知乎上根本就不關注我，更別說給我點贊。

eno微博粉絲就一萬多人，養活了他的淘寶店和他的服裝小公司。我都蠻吃驚的，感覺他微博死氣沉沉的，點贊和轉發比我少太多了，就這德性也能賣貨？

後來我兩個私下聊，分析原因肯定是買的人不評論，下了單拍屁股走人。

買的始終會買，罵娘的始終罵娘，不用管罵娘的。

追求廣義的閱讀量就行了。

點贊，轉發，評論，罵娘，不如有多少人知道你是幹嘛的，賣啥東西更重要。

這人群里肯定裡面會有喜歡你的，並且願意下單的。

-------------------------------------------------------------------------

關注我的微信公眾號「紐約老李校長」

後台回復阿拉伯數字「100」

可以獲得老李的100條江湖秘籍

同理。
經過十幾年的發展，社會階層劃分已定，文化屬性階層劃分已定，同時，網路社會階層劃分也基本確定。
那種『一個國家，一個文化』與『互聯網上所有人都一樣』的歷史，已經不復存在了。

先上結論:所謂的點贊，有幫助僅僅是因為」你的觀點有利於我的立場「，他無關問題的答案與真相，更無關問題的解決。
在很多的撕逼狀態下，越是帶有強烈色彩的字眼，越能召來更多的人成群接隊地擁戴。我不懷疑他們中的每個人都認為自己所做的所維護的所宣傳的都是一種近乎信仰般的神聖，但群體的聲音越洪亮，成員越容易失去了清醒思考的能力。而且我也堅信，其中某些人對自己所宣揚的東西就和他們所反對的東西一樣，基本沒有仔細看過。他們要的就一個明確的態度，一個與我同樣的態度，一個能證明我就是對的的態度，一個讓我找到組織並讓我為它搖旗吶喊的態度。至於組織是什麼，呵呵。這種行為也許能給我們的敵人們留下深刻印象，向盟友表明我們是隊伍中的堅定成員，但是如果對手也處於爭鬥模式，不管我們的邏輯有多完善，都無法讓他們改變觀念，以至於我們都忘了最初我們是為什麼而爭論，我們爭論要達到的目的是解決問題還是只是證明我對你錯。
樹個稻草人:我記得柴靜的穹頂之下紀錄片出來時，果殼與知乎出現了相左的意見，而我記得當時有一種聲音就是"果殼網已經不是原來的果殼網辣！"這大概就是為什麼知乎高贊卻被微博吐槽的原因，也別覺得知乎水平有多高多小眾多精英化，各行各業這麼多精英一大半水知乎來了？

橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。

知乎上很多高贊答案，
不是因為有理有據乾貨多，
而是因為回答的是大V且腦殘粉多，
以及政治正確，迎合某些群體的主張。

兩個社區上用戶結構本身的不同已經有同學指出來了，我補一個，產品機制對信息受眾的互動行為邏輯的塑造。

知乎的內容組織形式基於問題，feed流基於關注者的贊和回答這兩個個行為（主要是贊），微博的feed則基於關注者內容發布行為本身；兩家當下都對信息流有更多補充性的安排，但大面兒如是。

鑒於以上原因，對於信息接收者而言，知乎的贊是一種強烈的自我表達行為，而微博的點贊很少進入主feed流，在反饋力度上比知乎的贊要輕量得多。

大部分信息受眾是沉默的，不會輸出反饋；還有相當一部分受眾在接受信息後有自我表達的需求，對於這類人，在知乎他會通過點贊/反對來完成一次內容消費過程，評論的使用頻次因此比起微博是被大大削弱了。而在微博，這次內容消費過程主要就依賴於評論和轉發，這就意味著語言組織和更明確的觀點輸出——人想要說點什麼、而且說的過程中沒有現實社交壓力的情況下，他們極少會說好話。

有表達需求的人，你給他一樣的內容，在知乎他點個贊/反對就完事了。而在微博，他就要開口，開口就要開噴。

——————————————

最後補一句，該回答建立在題設中的案例上，其實更貼近現實的情況是：

在知乎上很多贊的回答，在微博上如果不是營銷號copy貼出來，根本沒人理你好嗎。

（就凸顯內容而非內容發布者身份的價值而言，知乎雖然也有大V造成的話語權壟斷傾向，但相比微博還是更好解決了這個問題啊…）

知乎上也噴啊。我的一些高票答案也有人噴，但是被我刪除拉黑了。你看不到有人噴就以為沒人噴？
就跟鬥魚房間一樣～哪個高關注主播的房間沒有帶節奏的，那肯定是因為他讓房管把帶節奏的封光了。
微博上人太多，給大V評論的也太多，封不完的。所以大V們可能也就放棄封人了吧。

知乎圍觀罵人的，微博圍觀被罵的。

知乎的人群還是窄。很多在自己職業里高水平的人不喜歡給陌生人進行指導，就不會來知乎，但卻可以玩微博。

-------------------

另外，政治性問題尤其明顯。微博上一大堆活躍的「反賊」，自干五往往被噴得很厲害，而知乎卻是反過來的。原因是高水平的反賊根本不來知乎。因為知乎沒後台，沒後台就膽小，膽小就瘋狂刪答案，而且一刪就徹底刪掉了，不像微博還有別的人繼續複製轉發。所以反賊都不願意來，水平越高的越不來。

就是前幾天的酒店事件，因為從最開始的譴責酒店跟公安的輿論變成了鋪天蓋地的自衛器械防身術，我就在微博上呼籲大家不要盲目發一些根本沒有用的技能器械，應該把主要力量用在輿論監督上，如果能促成快捷酒店整頓治理，這會對以後入住酒店的單身女性有很大益處。

然後，我被某帶V的噴了，說我BB，是我不知道感恩，他發這些是善意的提醒大家保護好自己，說制度法律不是隨意更改的，環境也不是很快改變的。

然後很多他的粉絲表示贊同，甚至有人嘲諷我就知道高呼社會主義好，說我這種說空話的人不如他們的暖心哥哥好。

我那會兒很不理解，同樣是為了女性以後的生存環境更好一點，為什麼一些沒用的甚至有危險的防身知識被瘋狂轉發，發布這些的人被感謝，而同樣對於事件本身反而關注度變少了。

然後這個大v又編了一個更歪曲我意思的小故事，在他的故事裡，我變成了被人打不懂得反擊只會要求學校處理的人，最後我被壞人打死了學校還沒整頓完……

然後我明白了，他攻擊我只是因為我說他發布的內容無用。他不會關心這些東西會不會有用，他只知道發布出來能得到粉絲稱讚能被人高呼兩米八，這對於他就夠了，至於粉絲看了以後用不用得到，他不關心。

為什麼在朋友圈大量轉發的文章，會在知乎被噴？

因為知乎只顯示贊同，你贊同之後，關注你的人也看到了，關注你的人和你在某些方面的喜好也差不多吧，不少人也會點贊同，繼續傳播出去。
因為知乎不顯示反對，反對之後沒人看的見，也不會傳播出去，反駁的時候也只能在答案下面反駁，還要被一群腦殘粉狂噴，反對不會傳播出去，只要你不是有客觀的錯誤，基本只會有越來越多的贊。

微博不同，微博轉發的時候可以附帶上評論，正面評論和負面評論同樣傳播，那些知乎平台特有的政治正確、裝逼抖機靈分分鐘被斬下馬。

知乎只要添加一個可以帶評論的轉發功能，撕逼不會和微博差太多，知乎這種偏向正向反饋的社區，反對者通常會被圍攻，所以也經常出現一個問題下面初期會出現錯誤但是贊同數很高的答案，直到相關領域大V站出來，或者大V點贊了正確的答案傳播之後，錯誤的答案才開始有較大規模的反對，撕逼，回答者最後的垂死掙扎，最後刪掉錯誤的答案，或者刪掉原來的回答內容，改寫一個貞節牌坊立著。

--以下為2016年6月16日08:23:28更新--
當你看到一個答案成百上千的贊，而答案的排名反而很靠後的時候，說明這個答案已經有不少反對者，只通過答案的排序顯示出隱晦的不贊同，但是這點隱晦的不贊同在成百上千的贊同面前很快的就會被讀者忽略掉。如果不贊同可以附帶觀點的顯示在時間線上，很多贊同很多的答案估計就會和在微博的遭遇差不多了。

知乎輸出論據，微博輸出觀點。

明顯大部分人愛輸出觀點，因為沒有思考成本，什麼事情都能插上一句。

這大概就是理智網民與非理智網民的區別吧。

=====================

我所說的並不是貼標籤，知乎的優越感什麼的，我只是在說這個現象。題主問的是為啥同樣的東西微博和知乎反應不一樣。非理智網民哪都有，知乎就沒有和自己站隊不同就開噴的人嗎？當然，而且還有很多，尤其在一些小圈子，各種大v想引領方向更是多見。但是相比較而言，習慣輸出論據的人比較理智，而喜歡輸出觀點的人卻更加"暴力"，一言不合就開車，不對，就開噴，想站好隊然後找一些人和自己報團取暖，這種事情在一些偶像的微博下更是比比皆是。

一些人覺得暴民的帽子太大，我承認說的有些過分，已更正。

知乎罵人掉粉，微博罵人漲粉

================================
贊和感謝的區別今天才意識到呢~

在這裡，如果你在某個領域十分突出，高於眾人，你就能獲得點贊，成為大V，走上知乎巔峰。
在微博，你可以在某個領域十分突出，但你發的東西一定要特別親民，這樣你才能獲得大家的認同，得到關注，走上微博巔峰。
但是各位別覺得自己就高過微博用戶一頭，只是兩個社交軟體的定位不同而已。
我相信思聰如果想在知乎火起來，也就是三兩天的事，只不過他不會免費給知乎打廣告。