為什麼持球三威脅過人比運球過人更容易？

12-25

在球場上教練通常要求不要輕易下球，下球即過人。是不是三威脅過人比運球過人更容易？但是運球過人同樣可以三威脅啊，唯一不同的就是投籃的出手速度偏慢，但是可以通過訓練提高啊。

我在我另一個答案里提到過，需要運球來過的防守隊員都是好的防守隊員，對於腳步不穩，沒有足夠經驗的防守隊員，一步就可以過了。
為什麼教練喜歡三威脅，因為幾點：
1. 更有效率，運球過人就代表著進攻節奏和戰術需要暫停到了你身上，因為你把球放下了，就把節奏慢了下來，而大多數戰術的精髓就是依靠快速的進攻節奏，利用不停的傳球促使防守移動，產生漏洞。你運了幾下球，在你看來沒什麼，可是在教練來看，剛才還在移動，疲於奔命的敵方防守體系，現在又回到了最初的狀態，有了緩衝時間。任何教練都必須承認，最完美的進攻體系，就是在球不碰地的情況下得分。
2. 更加保險，不管你是誰，歐文也好，納什也罷，你把球放在地上的那一瞬間，比起在你拿著球的時候，你的失誤幾率已經瞬間上升幾倍。球落地，再拿起來，就已經不能再落地了，要麼傳要麼投。比起三威脅，你的選擇已經少了不少，也慢了不少。在把球放下了之前，腦子裡想好自己到底要幹什麼，這是一個職業，甚至半職業球員最基本的素養。
3. 更加難以防守，三威脅可以做出的變化大大多於運球時可以做出的。搶步伐，假動作，投籃，試探步，傳球，過人。。。。。。面對三威脅時防守隊員最容易被看出破綻。如果我可以在讀清楚對方的防守後，一個假動作就過了他而後撕裂防守何苦浪費體力和時間運球。

你需要理解的並不是三威脅是不是更好過人，而是整個職業籃球的體系精髓。籃球是五個人的運動，最高級的籃球也是最有效率的，任何不必要的都要被刪掉。運球的權利應該握在控球後衛手中，其他人只有在需要的時候運球，大部分時間，在一個好的球隊里（多看看馬刺），運球並不是那麼必要。

你試試三威脅的時候蹬出第一步，再試試運球的時候準備加速的那第一步。
第一步的速度差別很大。

三威脅狀態，你是雙手持球。
運球狀態，你是單手。
雙手能做出的變化肯定比單手多吧。
三威脅你可以輕易做投籃假動作，傳球假動作。運著球的假動作不好做。
再者就是護球，三威脅給球很好的保護。

想像一下，你是右手球員。
此時你在弧頂持球，這時候右側底角或45度角突然跑出空位。
如果你正在運球，你一部分注意力在防止被斷球，使你發現不了空位不說。此時你想傳球需要把球拿起來再傳，多一個步驟，而且球拿起來後就不能再運了。
如果三威脅狀態，可以直接傳，或者做個傳球假動作從左側突破或直接投籃，選擇就多了。

持球三威脅有種選擇就是運球過人。。

運球後，你只有投籃，突破兩個選擇。並且這兩個動作中的切換除了高手一般人都會有明顯的滯礙。
但三威脅，本身就多個選擇，並且從靜換動的過程中，你可以做更多的假動作。運球就不可能有由動換靜。

持球三威脅的威懾力是要大於運球時的威懾力的，畢竟持球有兩種選擇即投籃和突破，而一旦運球之後也就是投籃一種選擇。

對於菜鳥而言，或者說運球稀爛的人而言，持球三威脅比運球穩些，剛開始學老師都是這麼教的，說白了防止你被逼搶死球。

三威脅你可在不下球的情況下或傳或投或突，選擇多種多樣，且不說其他，你在運球狀態下投籃或突破的第一步速率就沒法和三威脅狀態比，效果也差了不少。