如何評價 2012 年 9 月 20 日，歐冠小組賽第一輪切爾西 VS 尤文圖斯的比賽，張路與詹俊的解說？

12-25

這是詹俊離開ESPN後首次解說足球比賽，攜手意甲解說張路。看過新浪直播的人來談談吧。

謝邀。

我先扯兩句背景材料，賽季初確定視頻直播意甲之後，跟張路聯繫了，他說央視沒安排他就過來，但是前兩周都是半夜的比賽，效果一般，覺得讓他熬夜心裡愧疚而且性價比不高，所以休息了一周多的時間，這次正好碰上詹俊回國之後的第一場，而且是英超對意甲，所以他們兩個人搭檔正好是合適的。

關於解說風格的問題，其實之前在其他的問題里討論的比較多，我這裡說一下對這兩個人這次搭檔之後自己覺得不好的地方。

1、一個作為解說，一個作為嘉賓，這兩個人在各自聯賽，在國內的解說屆，應該都是第一的，這個不管有人怎麼不同意，依然是一個共識。不過1+1，未必大於2。當然這一次是兩個人的首次組合，配合上存在問題，比如張路說著說著就被詹俊打斷了，或者詹俊說一個事情，然後問一句然張路接話，張路接的不太好，那麼配合久了，詹俊知道張路什麼話不容易接的住，那就不問了，另一個例子就是震林說的恆大的那個。

2、詹俊和張路的風格、方式確實很大的不同。前者機關槍式的突突突，後者年紀大了需要慢慢來，這一部分還是配合的問題，另一部分詹俊是不是更適合單口，而不太適合跟別人配合呢？

3、詹俊功課做得好，但是張路其實準備的一般，起碼對切爾西的準備很少，不過這個真沒法強求了，賽季開始的時候，張路分析新賽季，我給他打電話，他對意甲的新消息掌握還是很多的，這已經嚇了我一跳，那麼大年紀讓他再非常了解奧斯卡就太困難了，所以他只能說：「奧斯卡這個小將…………」

4、兩個人都屬於是電視台出身的，其實網路上解說有些東西可以放開一點，不一定非得照搬電視台的風格來，這一點我倒是覺得NBA那邊的解說會更活潑一點。

PS：各位覺得誰跟誰搭檔解說好，可以評論給我留言～

謝邀

我同老劉也是看比賽不太注重解說的人，並且一直不喜歡央視的解說，雖然有時候不得不看央視直播比賽，但是覺得有解說和無解說沒什麼差別。

我個人喜歡看廣體直播的比賽，一個是因為廣體的解說一群都是機關槍輪流突突突響個不停二來廣體直播的比賽尤其英超現場的聲音保留得非常好。習慣熟悉了廣體的解說風格之後就很容易接受詹俊的解說。然後大學那時候英超被天盛買走的那三年看了很多詹俊解說的英超比賽，那時候開始就很喜歡詹俊的解說。

所以張路老師跟詹俊搭檔的這場比賽，對張路老師僅僅是尊重，但是的確喜歡詹俊的聲音。而且詹俊的準備確實比張路老師好得多。張路老師表現得對切爾西基本一無所知。臨場有時也不能快速認出來人，例如切爾西有個人搶斷，張路老師說嗯那個誰這個搶斷很關鍵，詹俊只好立馬補上嗯那是大衛魯伊斯xxx。

詹俊的解說很激情而且對英超太熟悉了。這點跟廣體那班人很像。底下料子厚臨場包袱隨便抖。例如比賽中途曼聯這邊納尼射丟了點球，過了一會詹俊那邊提一聲曼聯這邊還是1:0領先但是納尼射丟點球這已經是曼聯這賽季射丟的第三個點球了。這一抖就透露很多東西，曼聯又射丟了點球，1:0還不是保險的比分居然射丟點球，納尼射丟點球為什麼輪到他做點球手？已經射丟三個點球了說明曼聯還沒找到一個比較保險的點球手。等等。

如此說來更佩服廣體那幫人。那幾個人解說英超當然沒話說，但是即使解說意甲或者西甲的比賽仍然是準備非常充足表現很好，對整個歐洲足球應該說都很了解。

首先，我看足球比賽直播，並不太關註解說人，甚至有些極端的希望之保留比賽現場的音軌，取消演播室的聲音。

張路老師浸淫意甲多年，還獲得騎士稱號，其對意甲的熟悉程度堪稱國內解說第一人；詹俊則是公認的英超資料庫。按理說，兩個人合作解說本場比賽的效果應該是非常好的互補。可惜，在我聽來，兩人基本上是各說各話，並沒有形成一個整體。

詹俊功課做得一如既往的充足，也基本上主導整場比賽的解說。當從他嘴裡接連不斷的蹦出數據的時候，張路老師只能以「嗯」、「哦」、「嘿嘿」來回應。而張路老師直播過程中現場講解比賽走勢的時候，又常被詹俊面對突發情況而打斷，感覺兩人不在一個頻段上。

而在中場休息和終場結束的時候，張路臨時復盤，詹俊沒有更多的表現，並沒有提出一些自己的觀點，或者配合張路講解進行補充。

當然了，這是各人解說習慣、風格的事情，無所謂好壞。總體評價是：這是一次兩種解說風格的碰撞，一個是國內傳統、常見的足球人轉換身份後更專註比賽內容，一個是更接近國外習慣，注重備料，隨時洞察場面變化。

就我個人來說，並不是很喜歡詹俊這種倒數據式的解說風格，料是現成的，只要肯潛心用功，都是可以做到。但比賽本身是瞬息萬變，我更多的關心當場比賽的內容，而非背景資料。

PS：當詹俊告訴張路恆大2-4落後的時候，張路意味深長，略帶驚訝，長長地「哦」了一聲。在中場休息，詹俊告知恆大最終結果的時候，張路還勉強地說，有兩個客場進球，主場有的打。

PS again：這兩個人中間，其實需要一個人調和一下，竊以為顏強是個不錯的選擇，不過顏強現在身份尷尬——網易副總編輯——新浪體育不方便請他出來……

謝邀.

張路指導的解說是典型的中式老派解說員的風格.走著"你跟我扯數據我就跟你扯歷史.你跟我扯歷史我就跟你扯段子.你跟我扯段子我就跟你呵呵呵"的路子.
詹俊老師的解說則是大開大合.解說的時候洋溢著一個人連著三四場英超比賽臉不紅氣不喘上樓也有勁兒泡妞不費力的霸氣.
一個是意甲全知道.一個是英超全認識.
來解說一場英超豪門對意甲領頭羊的比賽.
兩人雖然沒在解說室里掐起來.但骨子裡的暗暗較勁兒卻是細心起來就可以發現的.
按照中國解說界來說.一般是主持人捧著哏逗著嘉賓唱歌跳舞罵粗口.
但是詹俊明顯習慣了西式解說的"哎呀咱們先聊聊數據再聊聊場面哎你看這球員怎麼就突破進去了張指導你說是吧啊守門員真神啊.!"
顯然張指導不習慣這種機關槍式的解說搭檔.連搭著張指導帶著一種"咱們本土出來的可不能輸給你們留洋派"的小脾氣.
於是這場解說中較為較為混亂的話題安排也就情有可原了.

但無論如何說來.詹俊的回歸會很好地填補中國網路解說界無精英的空白.(別跟我提那玩票性質的黃老邪..)

最後不得不提的是.
誇里亞雷拉在進球後詹俊老師冒了一句.
"尤文見上三路找不到機會.終於在下三路將比分扳平了.!"(意指誇里亞雷拉的進球穿過了切赫的褲襠.)
不知道張路指導是不是跟我一樣立馬想起了@笑道人於是報以"呵呵呵呵呵呵"的微笑意指詹俊剛回國肯定不知道本國的足球大環境是下三路均有道長把控.

電視時代大家都自己有眼睛看，沒必要聽解說員把場上每一個細節都講出來，感覺有些多餘。
我喜歡張路的解說，他是用腦子在解說，對場上局勢吃得很透，他做的換人預測往往也都是正確的，跟教練做出的如出一轍。
當然，詹俊也是個好的解說員。
基本上，我認為，想看熱鬧的適合聽詹俊說，想看門道的聽張路說。

謝謝邀請。

其實個人覺得詹俊的解說節奏感把握不好，不容易把人帶進賽場。只不過他那東方不敗一樣尖利的提聲會把麥都給弄炸了。如果是評選麥霸，他非常適合，可惜這是解說間。

其次，詹俊有些不明白解說場面上需要一些理性，我承認他的數據底子很厚，但有些時候，他過於自我，在分寸的把握上太強調主動了。張路老師會經常把人往理性方面去引，而且讓人善於思考，詹俊的解說只會讓人過分注重場面。

第三，現在不是一個強調看球理性化的年代，詹俊有他的激情，張路老師有他的分析，個人覺得，還是賀煒和張路老師搭檔比較好，浪漫、激情和理性並重。也許解說的時候詹俊還不懂得各退一步會帶來更好的化學反應，但他終究會明白的。

暈不是《如何評價張路和詹俊搭檔的解說？》么怎麼跳到這個帖子來了
昨天我廠客負曼聯我看的新浪的直播仍然是張指導和詹俊的配合
經過10輪的磨合張指導和詹俊的配合已經比賽季初那幾場好很多張指導說一半被詹俊打斷的情況少多了（張指導至少能嘿嘿嘿三聲嘿完了）
詹俊背數據張指導分析陣形形式二者相得益彰詹俊也有意識配合不時問一問張指導對形式看法張指導也能說出一些東西張指導開場排陣型的長篇大論也短了
總之兩個人也在不斷的改進自身的適應對方而且我覺得這種改進是良性的今後二者的配合也會越來越好