反對中醫的人和親人用不用西瓜霜、風油精、清涼油、板藍根之類的常用中成藥？

12-25

還有健胃消食片，雙黃連顆粒，牛黃解毒片，速效救心丸，京萬紅，三黃片，大山楂丸，川貝枇杷糖漿，片仔癀，錫類散，藿香正氣水等等。
相關討論：
藿香正氣水能否有效防治中暑？
關於板藍根的五個事實
如何看待天士力20170831公布的復方丹參滴丸三期臨床結果？

我是中醫黑，但我吃中藥。

我最愛吃的中藥是：胡荽。

百度給你：

胡荽為傘形科植物芫荽的帶根全草。現我國各地多有栽培。原產地中海地區。具有發表透疹，消食開胃，止痛解毒之功效。用於風寒感冒，麻疹，痘疹透發不暢，食積，脘腹脹痛，嘔惡，頭痛，牙痛，脫肛，丹毒，瘡腫初起，蛇傷。

我們這，一般叫它香菜。

每次看到這種論調，都深深覺得某些人的邏輯能力實在堪憂……

不信某個理論，不是要跟這個理論的一切指導對著干，而是無視這個理論。

五穀六畜在中醫皆有入葯，不信中醫還不能吃飯了？中醫讓冬天注意保暖，不信中醫就得去雪地裸奔？

基督教說做人要善，什麼？你不信基督教？那你一定無惡不作！

鑒於可能前面我說的不清楚，特意多補充幾句。

首先，題目列舉的那些中成藥，除了風油精之外我還真全都不用（類似風油精的薄荷腦藥油也不只中國獨有），另外西瓜霜不排除有需要了可能會吃。但考慮到問題可以隨時被添加，搞不好大米礦泉水或者按揉太陽穴這種也被收編進去，所以還是提前說明一下：

我有可能會使用某種中成藥，但前提是：1.它裡面有確定的被證實的有效成分，或2.雖然成分原理不明，但通過了FDA對照測試。說白了就是按照現代醫學的指導和思維去使用它們，跟它是按什麼寒熱燥濕理論製作出來的一點關係都沒有。

總不能，中醫認為某個東西有用，我以後就不能用這個東西了吧？中醫把幾千幾萬種東西入了中藥，碰巧其中一兩種也是我認同它有用的，難道我就不能用了？我用了就成「服從中醫指導」了？

這麼下去，真離「大米也是中藥」不遠矣。

先不管這些葯有沒有效果。中醫用藥講究的是辯證，溫病用什麼葯，傷寒用什麼葯，是實症還是虛症，然後還要看舌紅舌淡，脈浮脈沉，等等等等，光這些就把一個中醫繞暈了，你把這些葯，賣給一個什麼都不懂普通的消費者？這到底是偽中醫乾的事呢還是藥廠乾的事呢？

題主經驗不夠豐富，我來教你怎麼提問題：反中醫的人，在身體不舒服的時候，吃不吃大米？

大米【中藥】【中醫百科】

速效救心丸不是硝酸甘油嗎。。

我的自備小藥箱里，題主列到的葯，只有風油精和西瓜霜。其實這兩個葯的主要成分也就是冰片，冰片單賣太便宜了，以至於以克來計算不好定價，所以市面上沒有單獨的冰片出售。冰片的分子式以及受體都已經研究地很透徹了，不好說是中藥還是西藥。

其實我小時候吃過不少中藥。有很多都是在學醫後，替換了更便宜的西藥。其實你如果認真學醫了你就會發現，同一種病症的葯還是西藥最便宜。題主列的這些民間常用中藥，只是因為它們的利潤率剛好可以支持大規模生產。西藥有個壞處就是，要麼太便宜，要麼太貴；太便宜以至於零售不能產生利潤，太貴以至於普通人負擔不起，沒有銷路。

我可以用西方醫學已經認定危害較小的類型啊。

比如說健胃消食片，山楂這玩意兒研究挺透了。

雙黃連顆粒基本不用，牛黃解毒片不用（還有那個蛇葯，千萬別信，那玩意兒可以暫時對某些蛇毒緩解一下癥狀，但是不代表好了，你要是認為沒啥事兒回去了就會撲街），速效救心丸裡面起作用的成分也明白了。

京萬紅是啥啊？

三黃片是啥啊？

山楂丸……我一般吃山楂啊。

琵琶糖漿雖然很多還不明，但大體還是清楚的啊（至少有害的基本可以確定沒有）

片仔那啥……沒聽過

錫類啥？沒用過

藿香正氣水，不用。

還有藿香正氣水沒辦法對付中暑的，只是讓你有點精神罷了（畢竟那麼難喝），當然鑒於裡面大量的抗菌成分，對胃腸道應該有一點好處（所以對抗腹瀉應該是有用的）

so，所以不是什麼反不反中醫，而是我就是吃那些相對經過現代思想體系驗證的東西罷了，如果沒有完全的，那麼就相對吃裡面成分算是安全的。

同時你說的大部分是非處方類藥物，所以說處方權是交給你的，只要打上了這個，你腳氣吃阿司匹林也是可以的。

同理，別人也可以選擇不吃或者不用。

另外什麼時候清涼油是中藥了啊？清涼油也是從外面傳進來的啊……只是中國的更便宜，叫了清涼油而已。

中國的便宜驅蚊手段比較多，乃是因為中國是富裕和貧困交錯，同時整體也不算富裕的地方。

在那種空調有人沒人都不用關的國度，驅蚊也沒有那麼大廉價驅蚊產品的需求，利潤不夠。

而差的國家，則很可能是連風油精這樣的東西也沒有足夠的生產體系，將風油精壓到那麼低的價格。

現在很多你覺得那麼便宜的東西，是原來社會主義生產模式的遺留，並不是說如果我們走別的國家的發展套路，這些東西就會那麼便宜的。

這個問題本來也沒必要答，但混淆視聽的答案太多了，不得不抓一個典型說說。

@大咸涼濕這位網友關評論了，他/她的原答案如下：

「很多中醫黑的認知面實在比較狹窄，
很可能並不知道有些葯是中成藥。

最典型的就是：速效救心丸
你現在不用，不過是你還年輕體壯還甩得動鍵盤而已，你敢保證一輩子不用？
另外還有比如清開靈注射液、比如丹參注射液，不是你想不用就可以不用的，你去看西醫照樣給你扎進去。

另外，還有各類含麻黃鹼製劑，比如康泰克白加黑什麼的。麻黃鹼是中藥藥理學家陳克恢，1924年首次從麻黃中分離出來的有效物質。陳克恢從小跟隨舅父學習中醫，並一生致力於中藥研究。」

1、這位網友的知識面實在是狹窄，最典型的就是：居然不知道心絞痛急性發作有硝酸酯類藥物（如硝酸甘油），干預治療也有一大波現代藥物，完全可以不用依賴速效救心丸。------故，我敢保證一輩子不用速效救心丸。

2、中藥注射液的安全性早就為業界人士詬病，清開靈、丹參注射液真的不是非用不可，甚至連優秀也談不上。醫生敢用，又是什麼光彩的事情呢！

說丹參注射液不夠優秀，也許有人會不服，但天士力集團估計是服的。它敢拿復方丹參滴丸到FDA，去驗證它是否具備藥物起碼應當具備的安全性、有效性、風險可控性，說明它對復方丹參滴丸還是有信心的。但，目前為止還沒有任何一家企業和個人」中二」到拿丹參注射液去闖FDA的地步，包括一群蜜汁自信的中醫粉們。

3、麻黃鹼也成了中藥，這不知道是哪門子的分類。中藥要是能做到像麻黃鹼這樣成分清楚、藥理毒理有系統研究，那也不用「尚不明確」了。

康泰克裡面含有偽麻黃鹼，外行分不清麻黃鹼和偽麻黃鹼，這倒可以理解。

從來不用你說的這些葯，倒不是因為一定沒效，僅僅是因為不了解。我都食物的要求很低，毒不死人好吃就行。但我對藥物的要求很高，必須成份清楚。

世界上沒有中醫，仍有高人均壽命的國家有很多，丹麥挪威芬蘭。

題主能不能舉個沒有現代醫學（西醫），依舊高壽命的國家出來？

所以，你說的這些葯僅僅是某些人離不開罷了。

我可以保證我本人及我的直系親屬不用包括你說的清涼油西瓜霜等任何中藥。你能保證你不用任何西藥嗎？

每次看到中醫粉說這種話的時候我總是忍不住想說，當我拿著一袋垃圾（中藥）準備往外扔的時候，你們別跳出來對我說，有種你別用這袋垃圾中的XX啊。我都準備扔的東西了，自然是不用的。

中藥是指在中醫理論指導下，用於預防、治療、診斷疾病並具有康復與保健作用的物質！

—— 《中藥學》

以前我以為只有像 @顏暮雪這種不學無術的中醫粉才會這麼干，講道理講不過的時候，恨不得把元素周期表全歸到中藥裡面：如何看待中藥中的食物？這能否成為中藥有效最強有力的證據？

後來才發現這是普遍現象，甩鍋的時候，中成藥毒副作用憑什麼怪到中醫頭上？只有經過中醫辨證的才是中藥，中成藥都是西醫開的！往臉上貼金的時候，只要經過中醫開光連西藥也成了中藥。

「是葯三分毒」包括中藥裡面的食物嗎？

遇到這種法西斯中醫粉，我們也只能認輸，畢竟……何止大米，連水都是中藥啊！

就連喝口水其實都用到了中醫理論，要給他們中醫交專利費的啊！

「你渴嗎？渴的話就喝點農夫山泉吧……」

你知道嗎？這樣一句日常對話，其實已經應用了中醫理論。

因為《本草綱目·水部》早就寫了「甘泉，消渴」，這個「渴」的癥狀就是中醫理論。

所以喝水就等於喝中藥！你們不信？請聽本期中醫相聲《小龐說醫》：

小心！你已經在使用中醫理論了！

就連《環太平洋》裡面的怪獸都不免淪為壯陽補腎中藥材，你說中藥可怕不可怕？顫抖吧中醫黑！

在中醫養生和天朝吃貨的猛烈攻勢之下，哥斯拉不得不懇求中國政府將其列為瀕危保護動物。

不然呢~你以為我們只是嘴上黑黑中醫嗎？

類似的，我有一個重度中醫粉閨密，有一次在討論中醫是否科學的時候，她實在辯不過我了，甩了我一句
「中醫既然不科學，那你以後就別吃一口中藥了！」

當時一臉黑線
「你什麼時候見過我吃中藥了？」（這裡包括中成藥）

嗯，在很多重度中醫粉心中，他們無法想像，居然還有人不吃中藥！

是的，這個世界上，不吃中藥還活的好好的人口數可是遠遠高於吃中藥信中醫的

而中國政府，提高世界人民中相信中醫的比例這件事，做的也特別棒棒噠

開放二胎

牛黃解毒片含雄黃，雄黃跟砒霜是親戚。雄黃是四硫化四砷，砒霜是三氧化二砷，這些無機砷化物都是一級致癌物質。葯監局規定雄黃每日攝入量不能超過0.05克，一顆牛黃解毒片就有這個數了。它不能解毒，還會讓你中毒，別吃了

更新，寫這個回答只是為了提醒大家，別為這個找我撕逼，不陪。

西醫出身，從來沒有反對過中醫中藥，我所反對的是那些「草菅人命」的「中醫」們。

兩個例子，一個是在我實習的時候，一個患有狼瘡的女性患者，在醫院確診之後回家開始喝中藥，期間自覺效果良好，癥狀減輕，遂停了西藥也沒有複查，一直癥狀都比較輕，覺得好就一直喝中藥，終於有一天發作了——之前的中藥一直都只給她減輕了癥狀，並沒有真正控制好指標

上一個例子還沒什麼，畢竟還不算嚴重，還可以繼續治療，下一個老爺子就沒有這麼幸運了

這位老爺子一直有咳嗽的癥狀，遂去拿中藥，期間偶有咯血，但是咳嗽有好轉，老爺子覺得癥狀減輕就沒有大醫院檢查過，一直到有一天老爺子咯了一茶碗血，又去看「中醫」，那人害怕了讓老爺子抓緊去大醫院檢查，檢查結果——肺癌晚期。

我還是那句話，我從來沒有排斥過中醫中藥，我也是常備中成藥的，像題主說的這些我基本都備著。在醫院我們甚至會推薦有些患者尋求中醫的幫助，尤其是產科——基本每個剖宮產的患者我們都推薦去外面拿個非常便宜的方子，那個方子對於剖宮產創傷消腫癒合效果很好，比單純的換藥效果要好得多。但我所排斥的，是那些不按規章制度來（就像上面兩個例子，尤其是肺癌的老爺子，只要拍個片子就能看出來的事情，硬是拖到了肺癌晚期沒有手術意義只能等死），是那些為了各種利益亂開藥的所謂「中醫」

中醫和西醫最大的區別，我認為在於中醫的「多樣性」，同一個病人，一千個大夫開出來的藥方恐怕都會多多少少有些不同，這是一個正常的現象，但就是這個現象，造成了不好管理

況且，中醫比之西醫多了一種「神秘感」，這種神秘感造成了人們的「不追究」，同樣的一個病，在西醫治就會問清楚每一個葯都為什麼要用，甚至機制是什麼，但是在中醫不會問，也沒有辦法問。而有些人恰恰利用了這點
我一直認為，中醫，是一門醫學，是可取的，是有效的，但是要看開中藥做中藥的人，是不是真的是一名大夫。

以上

用！但並不妨礙「反中醫」。

確切的說，很少有人專門要去「反」中醫，而是反對將其擺到不恰當的高度，以致與「西醫」（現代醫學）並列。

中醫是一團巨大的混合物，有精華也有糟粕，是精華的自然可以用，是糟粕的當然要扔掉。但問題的核心不在這裡，而是中醫的整套思維方式已經過時了。

客觀的說，稱中醫為中國古代勞動人民的偉大智慧並不為過。但你要看時代啊親！這麼說吧，人類理解這個世界曾經用過很多種思想工具，有的思想工具在歷史上是偉大的，足以讓後人自豪。但當新的、更加有效的思想工具出來之後，舊的就應該退休了。

就醫學而言，在傳統醫學出現之前，人類還停留在巫術階段。其實巫醫也未必完全無效，但是其並不能完美的解釋這個世界。

漸漸的，人類出現了一些成型的、完美的、自恰的哲學體系。這些體系都是非常偉大的人類智慧結晶。一些人排除了精靈鬼怪對人體健康影響的可能，開始建立起一套所謂「樸素唯物主義」或者「客觀唯心主義」的解釋方法。在醫學領域，就是從「巫醫」階段進步到了「傳統醫學」階段。

中醫正是人類若干「傳統醫學」分支中的一個。事實上，由於哲學思想在一定地域內的交流融匯，人類社會在古代行程了三個哲學體系，同時也對應三種流派的傳統醫學，中醫只是其中之一。

三個傳統醫學流派很好區分，記住三個數字就好了：
一、「三派」：印度醫學，標誌是以「風膽痰」三要素來解釋人體。受佛教文化影響，我國的蒙醫、藏醫等傳統醫學同樣是這一體系。

二、「四派」：歐洲-中東的傳統醫學，規模最大、應用最廣。標誌是用「水火土氣」四元素來解釋人體。代表人物希波克拉底、蓋倫、阿維森納等。受伊斯蘭文化影響，我國的回醫、維醫等傳統醫學也屬這一體系。

三、「五派」：就是中醫。標誌是用「金木水火土」五行來解釋人體。受中國文化影響，韓國、越南的傳統醫學也屬於這一體系。

當然了，實際情況比我說的要複雜的多。我所說的「三、四、五」只不過是方便大家理解記憶罷了。

那麼如何看待傳統醫學呢？我們打個比方說吧：我們小時候怎麼做算數的？掰著手指頭數數唄。後來呢，人們發明了繩結，發明了算盤，後來還有計算尺甚至機械計算機之類的複雜工具。但是現在我們有了電子計算機，在大多數場景下已經不需要過去的計算工具了。

人類在巫醫時代，相當於掰著指頭數數。後來有了傳統醫學，就相當於有了算盤之類的計算工具。算盤是偉大的發明，直到今天算盤還有不少用途。特別在計算機價格昂貴尚未普及的時候發揮了巨大的作用。但是，隨著計算機的逐漸普及，算盤的作用越來越小，只能在一些比較特殊的地方比如心算比賽中發揮作用。

傳統醫學之所以能夠給人一種博大精深的感覺，是因為傳統醫學的「醫哲學」（這裡套用下法哲學的說法）是與所在文明區域的整個一套哲學體系高度相通的。解釋人體的一套理論同樣可以解釋這個世界，無論是自然領悟還是社會領域。中國有句老話：「不為良相，便為良醫」。對人體的理解實際上是對世界理解的一種特殊解。事實上，很多古代醫學家本身也是哲學家或者其他領域的科學家，典型例子如阿維森納。這種哲學的魅力所在就是它（無論是那個文明區）都是自恰的。用很簡單很抽象的辦法就可以描述整個世界。然而現代醫學的誕生正是對這種「理性」的反動，從追求自恰到放棄自恰的過程。

所以，平時人們所說的「反中醫」，並非對中醫本身的否定，而是澄清一個事實：作為傳統醫學的一種的中醫，是不可能與「西醫」也就是現代醫學分庭抗禮的。說的不客氣一點，中醫甚至很難與另外兩個傳統醫學體系對抗。歷史上，「四」這個歐洲-中東的傳統醫學體系就曾較大的影響中國傳統醫學。而我們所說的現代醫學，正是建立在對歐洲-中東傳統醫學的批判中。如果說同中醫處於同一水平甚至略為領先的傳統醫學都已經很明確的被批判、被取代，那麼中醫又憑什麼敢大搖大擺的認為自己與「西醫」處於同等地位呢？

中醫是古代智慧的結晶，其一些有益的方劑在現實中依然有很大價值，但前提是經過現代科學的檢驗。我們沒有必要「反中醫」，只要有益處，中藥該用的時候照樣用。但對過時的思想工具——中醫理論——只能說僅具參考和欣賞的意義。

不用。

當然不吃。對了，你也別吃西藥，副作用大並且不治本，吃它幹嘛。
下一題。

感覺回答都好熱鬧，我也忍不住想說幾句！
首先，醫學是十分具有專業性的知識，對於大部分老百姓來說，都是不懂的，因為是專業性的知識，所以和素質、學歷、出身、家庭富裕程度關係不大，像醫學這種專業性很強的知識建議找專業素質很強的人去回答才有說服力，而不是非專業人憑臆斷就去戰隊。還有就是也不是每一個說自己是醫生的人就一定是專業素質很強的人。

其實醫學不分中醫西醫，西醫也一樣出現過愚昧的階段，比如美國第一任總統就是自己放血放死的。比較合理的分法可以分為傳統醫學和現代醫學！

現代醫學是以現代科學為基礎的，包括觀察，分析，實驗等，現在醫學幾乎是現代科學的一部分！只要是合理得通過科學研究論證過有效的藥物，都是現代醫學承認的，比如從銀杏提取物、雪蓮的提取物、砒霜靜脈製劑，還有大家熟知的青蒿素等等，這些都是有基礎研究，有臨床實驗支持，是科學，只要是經過科學論證過的藥物，就應該支持！至於樓主說的那些藥物，應該沒有一個進行過科學論證，別問我為什麼沒論證過就可以上市販賣，這是監管部門的事情。

沒有進行過科學論證的藥物，藥效以及副作用就不清楚，不知道，機制也不明白！

比如，你去藥店買很多進口的藥物，說明書會非常長，詳細記錄藥物的成分，作用機制，副作用機制，每日最大劑量，任何你能想到的，都有詳細得記錄！如果你要買樓主所說的那些中藥，可能說明書也就短短半頁左右，任何東西都說的模糊不清！因為沒有進行規範的藥物研究，所以藥廠自己也寫不出來什麼！

有些人覺得機制不清楚，沒進行過科學論證的藥物我不吃！
有些人覺得別人都吃，那我也吃，機制清不清楚根本不在乎！
願意吃哪種藥物就仁者見仁智者見智了！不必強求！

傳統醫學是指在現代醫學之前在不同的文明社會發展起來的多種醫療知識體系。
這裡不僅僅有傳統中醫，各個國家都有自己的傳統醫學！

傳統醫學大部分都沒經歷過科學論證，因為科學近現代才出現，傳統醫學已經上千年了，它伴隨著人類的發展，在不同階段和宗教，政治，文化，環境等都有不同程度的交叉，人類智慧在不斷發展，認識事物的方法在不斷更新，不斷進步。而且發展趨勢越來越快！
絕對不能說傳統的就一定比現代的好，更不能說幾千年積累的傳統醫學會比幾十年發展的現代醫學強，這是反智！

傳統醫學是人類共同的寶藏，是人類對醫學的初級認識，雖然有相當一部分充斥著愚昧，巧合，心理暗示，也絕不能一味的否定，很多藥物的研究也都是在傳統醫學中尋找現象，在以科學的方法，觀察，分析，實驗，最後得到科學的結論！

很久以前有一些人，提出來中醫要廢醫驗葯。我認為廢醫有點做過了，但是驗葯絕對是傳統醫學的方向！比較好的方法是將從事傳統醫學的人再培訓，做到「育醫驗葯」這才是傳統醫學的出路！

我國秉著支持傳統醫學的政策，同意讓中藥不經過系統臨床實驗就可以公開銷售。雖然這是國情決定的，但是也基本上斷送了我國傳統醫學的上進心，既然不用花幾千萬幾個億就可以上市，傻子才去花這個錢去驗葯！

傳統醫學不是信仰，不是愛豆，希望不要有更多的人用信仰的方式去膜拜傳統醫學！
要樹立正確的社會主義科學發展觀！有正確的科學價值觀！

最後，樓主說的那些藥物，
如果有人問我可不可以吃？
我會說你隨意。

如果有人問我這些藥物有沒有效果？
我會說沒科學實驗研究的證據，有沒有效果不知道！

健胃消食片還是吃的...
因為它真的很好吃啊！
酸酸甜甜！

不用啊。