請各位大大評析一下這幅字?(蘭亭獎)?
Ps我可以來
至於字嘛,很好,但是我不喜歡…
再補一個能看出墨色變化的,我真是夠閑的。------補充一點內容------
我批評他那個「集蘭亭序句」沒文化,評論區有人說了一大堆先賢也這麼干,真的自己沒文化亂搞就算了,你還黑一堆先賢來給自己墊背就過分了。為避免真被你們黑了,找幾件他們的集字與集句給大家看看。
上面這個是黃賓虹的,明白寫著「集古籀文字」,集的是字的寫法。
上面這個是梁任公的,明白寫著「集稼軒白石詞」,意思很清楚,這對聯的句子是從辛棄疾與姜白石詞中摘的原句。
再來一個,集宋人詞句,從哪裡摘的,清楚明白,不更改原句一字卻拼合的不著痕迹,這才是有出處,有難度,有文采。
而反觀題中那位,自己造個句,卻說是集蘭亭序句,如果不是沒文化,就是故意指鹿為馬了,事實上真有人跑來說這就是馬,並強調這樣是有出處,有難度,有文采。挺噁心的。
----------------------------
--------以下原答案---------首先,字是好字。
拋開宿墨的特殊效果不談。只說每筆一收,就不是知乎絕大部分書法愛好者所能夢見的。另外轉折處真可謂從心所欲不逾矩了,處理得非常自然。
那些說這字丑的,是在用感受代替評價,不值一駁了。
但是,上款那個「集蘭亭序句」是什麼鬼意思?這兩句跟蘭亭序有毛關係啊。沒文化了。
順便想起好幾年前有次和人一起喝酒吃飯,座中有位是省書協某主席,還有一位是蘭亭獎金獎某得主,另有書法屆幾位新秀(以上諸人皆隱其姓名,免得不必要麻煩)。酒酣耳熱之際,那某主席問我為何不入會,並列舉了入會種種好處,末了竟譏我不求上進。這不能忍,直接回過去,說,你們那地方不幹凈,我只是潔身自好而已。氣氛一下就有點僵,於是某得主就出來圓場說喝酒喝酒。當然喝酒嘛就圖個酣暢,說過什麼話就隨風散了。最後好幾個都喝麻了,我酒量還是可以,沒要人扶回去。出得門來,某新秀一直拉著我說,大哥,你真敢說啊,說出了我們的心聲啊。我差點給他一耳光。
看著挺眼熟的,給我的感覺跟大學書畫二專課講明清書法時看徐渭、倪元璐這些人一個味道,第一眼是懵的,第二眼就意識到自己手上沒那功夫了。
如果不服的話,可以細瞧一下對聯左邊的四葉八行紙,比如最後一葉:
瞧瞧這「難也」二字之間的牽絲映帶,瞧瞧這枯濕濃淡方圓大小的節奏和線條質量,怎麼看都不可能是瞎寫的啊!
實際上趙老師在這四葉八行紙裡面都已經寫了:「但『佳作獎』結果合理性仍尚有缺憾,特別是頗為個性又見功力的作品顯然難於得到普遍認同」——說白了就是評委意見不統一唄。
趙老師把評委之間的分歧抖出來,再配上右邊那風格的對聯,也就近乎於開嘲諷「你們不識貨」了——有這四葉八行紙在,哪怕說他是裝逼,那也得承認人家確實有裝逼的實力啊!
至於觀眾喜不喜歡這樣的風格,那就是另外一碼事了。我也不喜歡這樣的風格(明人書法,相比於徐渭、倪元璐等人,我還是比較習慣唐伯虎、文徵明、董其昌這些人),但我承認人家確實有資格照自己的喜好去探索書法可能性的實力。
好氣呀,明天還要搬磚!
我就勉為其難的來牽強附會一波:
線條的用墨應是較淡的宿墨,濃淡相諧,極有層次感,多有溫潤之筆,亦不乏枯澀之趣(同),而且邊緣微微滲出的的水痕也增加了墨色的豐富性。用筆上以中鋒的敦實厚重為主,在一些地方也包含絞轉的靈動柔韌(「在」字的前兩筆),輕重緩急,娓娓道來。並且,有很多地方線條呈現一種「立體感」,即線條側面墨色濃,中部墨色淡,如同一根根雄偉的立柱,如下圖。
結字上有取勢平正的,也有欹斜的,而且有的字是整體平正而內部的結構有一些出人意料的變化,如事字,這裡不贅述。
整體的章法安排上,隨字的大小而賦形,渾然天成,縱向軸線微微擺動,欹側生姿。
整體來說,這幅作品是厚重而又清雅的,是跌宕而又不激不厲的,和所書的內容是極為匹配,可謂是達到了形式與內容的高度統一。
此書出於明清大草,受碑學的影響頗深,也有些近代于右任的影子,氣勢頗大。但又能脫開傳統二王一路的俊秀,傳統碑派一般所崇尚的厚與澀,呈現出淡雅的意趣,實在是一種前無古人的創新,是當代碑帖融合的佳作!某教信徒可能覺得我滿篇吹逼
但我個人還是覺得基本靠譜的哈哈哈哈哈哈哈
謝邀!不多說,如果你照著他寫,能不能寫像?誰承認你?人家會說你是學他,還東施效顰。他是他你是你,咱不如人家,人家吃過的鹽比咱吃過的米都多,人家走過的橋比咱走過的路都多。哈哈,我純屬胡亂說。好好練,不要以為書法家都是天生的或者是碰巧的。書畫名家趙雁君作品欣賞
來來來,多看看這位大師的作品
我深刻地意識到,現代人對書法的看法,不在乎章法、美感,不關心結構、筆力,而是看這是不是名家作品,作者是不是資深,練的時間是不是夠久。我感覺和明星粉絲有一拼,你知道愛豆有多努力嗎?
第二個觀點,是我從小到現在,關注身邊每一個寫字的人最終得出的,就是——字寫得再差,寫得久了,自然而然會形成自己的風格。而關於書法作品應該追求個性還是傳承,又是一個在知乎這樣的地方都找不出答案的問題。我個人認為,應當是先學好基本功,先學習名家的優秀作品,然後再融入自己的特色,形成自己的風格。如果是一味標新立異,追求個性,認為自己隨便就能獨創一種「體」出來,那肯定是不會有多大成就的。
我們書法流傳到現在,已經出現了大危機,但是許多人甚至已經喪失了意識到危機的能力。一些好的書法家因為種種原因並沒有被發現,而一些知名的大師,作品卻讓人想罵娘。
我在另一個回答里說到,文聯、書法協會等一些文化藝術類機構,會讓真正的書法死得更快。你看看,用鬍子、手腳、拖把、毛巾甚至是屌寫字的藝術家大行其道且被人民追捧時,那些默默地鑽研學習古代名家碑帖的人,不知道心裡是什麼想法。希望那些現代「大師」們,只是書法歷史長河中的一些小笑話。
(2017.10.19增加這句話)以上是我基於書法發展現狀而非針對個人作品而發的感慨,主觀色彩比較強烈,而且自己並非專業人士,只是用自己對書法的極有限的認知來評價,大家就當笑話看吧。
至於趙雁君老師,評價了肯定有人要罵我,但是,我個人覺得,這位老師,就是典型的,古人的東西沒學好,又要追求自己的風格,所以形成了要章法沒章法,要結構沒結構,你看看他的起落筆,天哪,我簡直懷疑他的作品都是用刷子寫的!
不是我吹,我請 @小笨的爸爸 用刷子刷幾下,估計也要比他刷得好看點。
趙老師這個作品,要真的找可取之處,大概就是——練得久了,對刷子……哦對筆的控制比較自如,自成一派了。
我都懶得找專門的作品來比較,就看看人家網上書法作品賞析
教你如何欣賞和評價書法作品 我沒有看文字,只看了裡面的作品,你看看人家這些名家,起筆落筆都是乾乾淨淨,連懷素的狂草,也是尊重著基本章法的。
毛澤東周恩來等書法一覽:字如其人 才華了得 甚至你再看看近代的一些名人的作品,毛澤東的書法我個人是不認為很好的,但也算得上是遵守了基本的書法寫作章法的,而且有興趣搜一下他青年時期寫的字,會覺得功底確實也還不錯。至於其他幾位的作品,大概可以甩現在這些大師一個萬里長城這麼遠……
大家也別罵我,知乎名句:難道我評價一個冰箱還需要自己會製冷?好歹也是寫了二十幾年字的人,起碼也看過豬跑!
糾正一下題主補充的內容,此作作者是蘭亭獎評委趙雁君。
題主如果不喜歡此作,很正常,絕大多數人都不會喜歡。任何解讀其中的美的努力,都會引來罵聲一片。對此我有過嘗試,百試不爽。所以,把它丟一邊就是,繼續潛心鑽研書法,過個一年半載再回來看看,或許又有新的感受。
單就趙雁君老師的書法成就與學術貢獻來說已經非常了不起,趙老師也是我們浙江省書壇一位響噹噹人物,為人也謙遜和善。趙老師書法以「二王」為基礎,摻入徐渭、倪元璐、魏晉民間等風格,自己學識淺薄,也不能完全欣賞。總之就是好啦哈哈哈,可以去看看他意臨徐渭的視頻
僅作為個人的感受,學過一些書法,不過鑒賞能力完全不敢提。
這副作品我看來是可圈可點的,仔細看每個字其實基本都有可取之處,不過和大眾平時的審美有些不同,個人的風格比較強了,所以只是單掃一眼形確實不怎麼樣,但一口否認它的價值也有些絕對了。這名老師我是沒有聽說過啦,不過事實上第一句,就是右下角那個「立」字我是確實覺得有些敗筆,不過究竟如何我也不會去斷論,還是等待更權威更專業的前輩來指教。
最後再強調一句,僅為個人看法,不具有太專業的眼光,只可做參考。
謝謝您讀完。
我覺得把這個蘭亭獎的介紹給刪掉,評價可能會正常點,在我看來這就是一副塗鴉,你們說這個人很厲害,那麼這就算一個很厲害的人的信手塗鴉吧。他那信札的字真牛逼,沒幾十年功力寫不出來的,我們哪有資格評價他這種創作。
像弘一法師臨終前手書悲欣交集,只能解讀,不能從書法層面評價了
對比二王的字 再對比其他書法家的字 我們可以做出結論 狗屁不通
除去這些title,我感覺他寫的就是一坨翔,連毛筆的基本功法都不會。但是有了這些title,你就是瞎 jb 畫幾個狗腳印都有一堆人跪舔………
我的天,居然還有人堂而皇之地說「丑書「。。。丑書是什麼鬼啊,現代人基本功不行自創的?直接承認鬼畫符不久行了,還說什麼丑書。
之前還看過一篇新聞,說是隨便在牆上的塗鴉被某位認識大誇一同,哇塞,好厲害的丑書。qnmlgb!祖宗的東西就這麼輕而易舉的被你糟蹋了。
另外看過一段視頻,一個老者,周圍畢恭畢敬站著幾個人,然後老者拿個很粗的毛筆在亂劃一通,我根本不知道他在幹嘛,可是人家很陶醉,陶醉到把紙都給劃破了,劃破沒關係啊,繼續劃。我當時就在想,這人是不是剛從哪個院里被放出來啊。。。。
藝術性電影都不大好看,因為藝術性電影不是給普通人看的是給專業人士看的。同理這破字在我看來也不好看,但是有沒有藝術性,我是不知道,反正我也沒資格知道?
欣賞不來,不妄作評斷,才疏學淺
趙雁君老師是他那一代書家當中的佼佼者,基本功非常的紮實。
如果把這幅字ps成黑底白字的魏碑風格,肯定有一堆人覺得好看。
推薦閱讀:
※有哪些有靈性的攝影作品?
※怎樣理解或欣賞現代藝術?
※如何理解藝術創作中的靈氣與匠氣?
※怎麼看待知乎上對待相聲的越來越多不同意見,以及激烈的矛盾和過激的言行?
※古往今來,有哪些成功的畫商?