如何看待注射狂犬疫苗後依然發病的新聞？

32歲女子狂犬病發作身亡_網易新聞

根據新聞：1.受害人按要求及時在大型醫院注射疫苗 2. 創口中等， 不算極度嚴重 3. 依然在幾日後發病死亡

---

大家首先注意：報導描述本身與病例是有出入的，病歷上寫的是：

二級暴露，輕微暴露，病毒量不可能大到哪去，說什麼病毒量大來不及形成足夠濃度抗體及時清除病毒就發病這種解釋不大合理。另外咬傷部位在腿上，這麼快發病也罕見。

不合情理的事，肯定有原因。這樣事應該先查是否過期疫苗。另外這個人是否極特殊體質，或長期服用免疫抑製劑。還有一種可能是：這人之前還被其他狗咬過。

最後要說一下，這個人只是推斷死亡原因為狂犬病，並沒有最終確診，實際上其他腦炎也可以引起類似癥狀，換句話說這案例真的假的都兩說。

---

謝...謝邀！第一次有人邀我誒...
其實有好幾種可能的說。
1.傷口處理不到位外加狗所攜帶的病毒多而強，可能有其他沒有注意到但是被狗的唾液感染到的傷口。
2.病毒潛伏期短於抗體作用期，病毒潛伏期長短不一，短的一星期，長的三個月，但是疫苗注射一般十天發揮作用。
3.疫苗保存不當失效了。（個例）
4.正好咬到某根神經，擴散得快。

---

狂犬疫苗不是100％免疫的。

---

不請自來。按可能性大小排序排序：免疫球蛋白不足或失效，疫苗失活，被咬者免疫抑制狀態，被咬者MHC分子特別型，狂犬病毒突變型。

---

http://news.163.com/17/0719/09/CPMT4G4F0001899N.html

1、清創;2、5U 肌肉注射立即;3、頭面部手會陰部免疫低下，注射狂犬病人用免疫球蛋白20TU/KG。
病歷上清楚的寫著注射的時間，第一針傷後第0天：6月20日;第二針傷後第3天：6月23日;第三針傷後第7天：6月27日;第四針傷後第14天：7月4日;第五針傷後28天：7月18日。

蛋白打了，是劑量不夠么？

---

1 打了假疫苗
2 這種可能就是真正發病的瘋狗咬的而且咬的的面部且咬的特別特別特別嚴重。
3 新聞誇張。什麼被咬二十幾年後突然得狂犬病死亡，說真的我都持懷疑態度。

---

這種情況能不能報警，突擊取證同批疫苗拿去檢驗？

---

推薦閱讀：