蘇芬戰爭時芬蘭是否應該選擇不抵抗投降以便在蘇聯解體後取得卡累利阿地區？

12-25

蘇芬戰爭時，蘇聯在俄羅斯的卡累利阿地區建立了芬蘭民主共和國。本來是準備在蘇芬戰爭後吞併芬蘭合併入芬蘭民主共和國的。只是因為後來芬蘭的抵抗而沒能得逞。因為沒能利用這個芬蘭民主共和國吞併芬蘭共和國，所以1956年芬蘭民主共和國又被劃入俄羅斯直到蘇聯解體。假如未卜先知，芬蘭人是否應該當初向蘇聯投降，全境加入芬蘭民主共和國？這樣蘇聯解體時，可以不戰而取得卡累利阿地區。畢竟芬蘭民主共和國包括了卡累利阿。只是忍受了不到50年的不自由，卻能永久獲得卡累利阿地區，畢竟當今世界政治中，任何一國都不敢隨意吞併他國領土。

好吧，就算是未卜先知。。。
今天的芬蘭，工資中位線2700左右。而波羅的海三國中最富裕的愛沙尼亞，中位線也不過1000左右，另外兩家更低，也就600-700的樣子。

只是忍受了不到50年的不自由，卻能永久獲得卡累利阿地區，畢竟當今世界政治中，任何一國都不敢隨意吞併他國領土。

你這是要讓烏克蘭淚奔的節奏么？永久？你確定？

蘇芬戰爭時芬蘭是否應該選擇不抵抗投降以便在蘇聯解體後取得卡累利阿地區？
答案：不應該，為了那點領土讓自己經濟滯後幾十年，人民失去自由半個世紀不划算

芬蘭當時有更好的選擇嗎？
答案：有，那就是在戰前接受蘇聯的建議互換領土，讓蘇芬戰爭不要爆發就行了，其實這並不是什麼不可能的事，芬蘭國父曼納海姆元帥在蘇聯提出領土互換的建議的時候就認為蘇聯對待芬蘭已經足夠寬容，主張接受蘇聯人的提議，只不過芬蘭議會堅決拒絕了，這才導致了蘇芬戰爭的爆發。【我這麼說完全沒有為斯大林洗地的意思，只是考慮到當時納粹德國對蘇聯的強大壓力，很難想像斯大林在自己的要求得到滿足的背景下會去挑起一場無謂的戰爭】

接受蘇聯的提議，對於芬蘭人來說也是屈辱，但不管怎麼樣，小小的芬蘭是不可能戰勝蘇聯的，在後來的蘇芬戰爭里也證明了，儘管芬蘭人表現出了讓全世界動容的英勇，但戰爭的結果依然是蘇勝芬敗，芬蘭人割讓了更多的領土，沒有得到任何補償，如果一開始就接受蘇聯的提議，顯然芬蘭人不會遭受在戰爭里那般沉重的傷亡，在領土上也能得到更好的安排。

有人認為芬蘭不抵抗會像波羅的海三國一樣被吞併，我不這麼看，波羅的海三國被吞併主要是因為其地理位置位於蘇德之間，所以當時為了構築東方防線蘇聯必須將其拿下，而芬蘭的位置則相對超脫，如果芬蘭一開始就接受蘇聯的建議那麼芬蘭完全是可以在二戰中保持中立的，畢竟希特勒一開始對芬蘭沒有什麼興趣，蘇聯的重心當時在德國身上，估計也沒有精力騰出手來吞併塊頭大的多的芬蘭。芬蘭如果能在二戰里保持中立，而不是夥同德國發動所謂繼續戰爭的話，其的外交處境也不會像後來那樣被蘇聯揪住小辮子淪為蘇聯的僕從國，在外交和國內人事問題上處處受制於蘇聯。

另外，還有一點被很多人忽視，在二戰前芬蘭是有北冰洋出海口的，可由於繼續戰爭的失敗，芬蘭被迫將極北的佩琴加地區割讓給蘇聯，自此芬蘭失去北冰洋出海口，儘管當時來說佩琴加地區是苦寒之地割讓了也似乎沒有什麼損失，但隨著北極地區重要性的不斷上升，芬蘭作為北極圈國家卻沒有北冰洋出海口將嚴重束縛芬蘭在北極事物上的話語權，這一點會隨著時間的推移日益凸現出來。

中國怎麼不連著蒙古併入蘇聯呢……

曲線救國汪主席

不說別的，就沖題目最後一句，烏克蘭有話說啊。

這個預言太遠了，其實最優解就是聽曼納海姆的進行領土交換。
二戰是盡量保持中立吧，雖然很艱難。

劉邦的漢、劉秀的漢、劉備的漢、劉淵的漢、劉知遠的漢、劉崇的漢、劉龑的漢，是否是同一個漢？

法蘭西第一共和國、法蘭西第一帝國、法蘭西第二共和國、法蘭西第二帝國、法蘭西第三共和國是否是同一個法蘭西？

對於外人而言，或許沒什麼區別，對於當事者，區別大了。

既然你可以假設芬蘭投降之後再獨立，獲得更大領土……
那麼，你怎麼不假設一個芬蘭投降之後，一個芬蘭人被選成蘇聯總書記呢？

中國當初為何不加入蘇聯以便在解體後取得外東北與外西北地區？

克里米亞證明了這種未卜先知卜的還不夠

你也不看看現在波羅地海三國的人口成分
俄羅斯族佔多少
如果有選擇的話大部分人都寧可失去國土

還是不明白蘇芬戰爭蘇俄為何會輸？

最近看了三體，覺得用第三部的主題死神永生解釋太切題了

能算一二十年的就能叫大預言家了，你這一算五十多年……

世界上任何一個國家都不會為了一片土地放棄獨立自主