如何看待里約殘奧會男子1500米前4名成績均比里約奧運會1500米冠軍好？

12-25

殘奧男子1500米前四成績驚人超里約奧運冠軍
是殘疾人運動員表現太優秀？
還是里約奧運冠軍太水？

其實答案很簡單，里約奧運會男子1500米決賽的成績是近五十年內奧運會上最差的成績，參賽選手唯金牌名次做為唯一目標，採用近乎無恥的干擾戰術，互相制約牽絆，結果就出來了這麼一個尷尬甚至恥辱的成績。反觀殘奧會參賽選手，首先這一級別是殘疾程度最輕的，沒有全盲，還保有輕微光感，不需要引導員就可以獨立比賽，更重要的因為都是殘疾人選手，賽場上更純粹努力，大家都拚命的向前跑，結果就出現了這麼一個讓人意外的結果，殘奧會前四名的成績全部超過了奧運會的冠軍

記得奧運會美國女子4X100米接力獲得重賽機會後，楊健發微博說「沒有競爭和相互影響，田徑比賽將失去意義。」

在這裡也一樣，比較這兩場比賽的成績毫無疑義。如果同場競技，殘疾人選手毫無勝算。

奧運會1500米拿前幾名的選手都有3分半左右的水平。但像奧運會這樣到大賽，大家都很重視獎牌。而中長跑又是不確定因素很多的比賽項目。在沒有絕對奪冠實力的情況下，沒有人會選擇冒險先衝出來。比如女子5000米決賽的阿亞那，她當天高估了自己的狀態提前突圍結果最後只獲得第三名。一開始選擇跟隨戰術、最後再全力拚衝刺才是正確的做法。並不覺得這很無恥，常規的戰術而已。其實即便有人想提前突圍也會受到對手的干擾。只不過本屆奧運會1500米比賽前面幾圈太慢了…… 中長跑比賽好成績一般出現在鑽石聯賽。因為榮譽沒那麼重要、破紀錄有額外獎金而且還有領跑員控制速度。

對於殘疾人運動員來說，獎牌也許並不重要，能突破自我站在賽場上已經是成功。況且他們受關注的程度以及來自國家的壓力要小得多。所以他們要比健全運動員單純的多，他們大多會選擇一開始就拼盡全力。不是說殘疾人運動員更高尚，是他們參賽的壓力要小很多。

------------------
補充一點，殘奧會完全沒有奧運會競爭那麼激烈。奧運會決賽的運動員水平接近全部擠在一起，誰也不想提前突圍，即便想突圍也要受到干擾。而殘奧會那四個人實力超群，有能力直接衝出去。實力超群就不需要戰術，況且這組運動員有視覺障礙，沒有能力和精力搞阻擋戰術。干擾對手等一些戰術是中長跑比賽的一部分，也是其魅力所在。不要上升到道德層面。

奧運預賽

奧運複賽

奧運決賽，第一圈66秒第二圈居然接近70秒。雖然慢得「令人髮指」，但如果你看了比賽就知道他們之間的競爭有多激烈。沒看過的請到cntv上找。

13名決賽運動員無論PB還是SB大部分都要在3分35以內。而殘疾人運動員跑出的3分48已經是世界紀錄。

再來一張圖。全國田徑錦標賽預賽，前11名全部超過里約奧運會冠軍。這又能說明什麼問題呢？我國選手都拿不到奧運資格的。

一個是相互牽制鬥智斗勇，唯第一論；一個是放手一搏展現自我。

1500米是最好看的田徑比賽之一，就是因戰術變化團隊戰術多變複雜，跟短跑和萬米這種長跑不同，1500米，5000米一般來說除了奎羅伊這種bug選手，其他選手的戰術選擇是直接決定名次的，舉個最簡單的例子，我們平常跑步，假設5分鐘每千米的配速能跑5公里，25分鐘，那麼如果第一公里玩命跑，跑到了4分鐘，後面可能只能6分鐘的水平了，最後成績就變成了28，這也就是我們看除了今年哎呀娜在奧運會萬米從5000就開始脫出重圍一路領先奪冠以外，一般前面領跑的最後都拿不了冠軍，因為跟隨相對容易，那麼領跑者在沒有絕對能力下，只能靠戰術來搏，比如降慢速度，後面衝刺中找機會，後面的人沒有樂意打破這局面的，成績自然就差了。殘運會不一樣了，大家基本平時怎麼練，比賽就怎麼跑，不會受太多干擾，也不用考慮太多戰術，發揮自己水平就好。

因為大多數人覺得田徑是一個創造成績的項目，卻不知它在一定程度上也是一個對抗的項目，不用說合道的1500米，連接力這種分道跑的項目，這次美國單獨跑，都充滿了爭議。又比如短道速滑，牽制的能力甚至比速度本身更重要，如何卡位，如何跟滑才是決勝的關鍵，難道第一名卡住第二名的位置，這個違反奧林匹克精神了？你就把1500米，想像成一個對抗項目就行了。所以我才引申出，NBA得分有不過百，中學生得分有過百這種說法。

戰術和比賽，不要上升到道德了好么？什麼無恥、羞辱，你是寧願跑20分鐘拿第一，還是破個人記錄拿第二？

長跑尤其是大賽，從來不能看絕對成績，成績好有原因，成績不好更正常，，，，中長跑戰術牽制和較量誰也不敢貿然發力，你發力早了其他人也是都有能力跟的上你，反而最後你體力下降導致衝刺吃虧。。這次奧運會1500戰術都在最後一百多米超級變速，跑下來反而會更累。。。。要知道參加奧運會的都是達到3分36左右奧運標準的，決賽選手都有3分35以內的水平，，你要是加速，其他人也絕對會跟的上你，因為都是基本一個水平的，，，殘奧會冠軍3分48的絕對成績，離參加奧運會的標準可差遠了，而不是不允許他們參加健全人奧運會，但是起碼得先過了國內選拔。不是看低殘疾選手，而是這種中長跑大賽成績不能這麼比，絕對成績不好但是冠軍為主，畢竟女子世界紀錄也有3分50，這樣直接安插過來，迪巴巴都能獲得男子亞軍了。

看到有大家在答案和評論里討論戰術及跑法的問題，我來講一句，盡量簡單點，讓大家好理解。

對於中長跑而言，奧運會是很難創造很好的成績的，因為奧運會沒有配速員（也就是常說的兔子），在這種情況下，在前面領跑需要耗費更多體力，因此大部分參賽選手並不願意在前面領跑。

那總得有人領跑啊，什麼樣的人不得不去領跑呢？後程衝刺能力較差但耐力更好的選手，他們不得不去提高速度領跑，以期望在前程將衝刺能力更強的選手甩開。而對於衝刺能力更強的選手而言，他的戰術選擇會更偏向於前程跟住，到後程再發力爭取好成績。

回到題主所說的里約奧運會1500米比賽成績問題，相比5000、10000米及馬拉松而言，在這項距離不算很長的徑賽中，選手們對自己的衝刺能力都是有信心的，沒人願意犧牲獎牌出來領跑，因此前程速度非常慢，導致了最後成績很差。但是對於中長跑比賽而言，其觀賞性正體現在它在比賽速度及耐力能力的同時，也體現了很強的對抗性及富戰術性。

最後，非常想吐槽一句，不要動不動就扯上體育精神、奧運精神，選擇適合自己的戰術爭取更好成績就是沒有體育精神？？拜託，這些都是比賽的一部分，看中長跑比賽中選手們的對抗真的是非常有意思的。

電視新聞上都解釋過一遍了，為什麼還要特意在這裡問呢？
難道你覺得這背後還能有什麼骯髒的PY交易？

除了實力，中長跑很大一部分看的是戰術

本人初中時1500米市級前五水平。第一圈66s 第二圈70s 一般市級比賽的前兩圈差不多這個速度。
但，沒什麼卵用。大賽的長跑就是，別看最后冠軍成績中國運動員在訓練中都能跑出來，但同場競技你就是比不過。甚至連同場競技的機會都沒有。
你加速，人家就能跟著你；人家加速，你跟不上。這才是實力差距。

沒有貶低中國長跑運動員的意思。老非的基因本來就適合這個運動，這是先天的。

這個問題也能很好的解釋一下環法。。。。。。不懂的看的一臉蒙逼，就是我

1500是我認為最好看的跑步項目！
殘奧會前4確實成績比奧運會冠軍強，但是奧運會1500米(中長跑)是對抗項目啊，你看法拉赫就是戰術得當才可以在拿水或者摔倒的情況下拿到冠軍。基普魯普就是戰術不對被卡在後面沒有好成績。
戰術對1500米的影響很大！很大！
想看1500米好成績的別看奧運會和世錦賽，多看什麼鑽石聯賽之類的吧，那裡還有專門領跑員不像奧運會個個想拿牌。奧運會的話看最後一圈衝刺的速度。
體育盲真可怕

1.前幾名的殘奧運動員，運動機能跟正常運動員可以說是百分百一樣。弱視，色盲，獨眼，都照樣跑對吧？
2.殘奧會運動員不講究那麼多戰術，多數都單純用肉體取勝。
3.跟影響身體機能的那些殘疾的運動員，差距太大，干擾少。

看看奧運會1500的成績,再看看奎羅伊的3分26是真牛逼！

下次把這些奧運會的運動員的眼睛蒙上，估計都能打破世界紀錄。

看到很多體育內行說是因為戰術問題導致無人願意領跑，而這組殘疾人運動員都是視力有問題，不是身體有問題。

一言以蔽之，一個驚人的結論：瞎子因為看不見其他人，所以跑得反而比明眼人更快！

這其實這說明了一個人生哲理：專註自己的內心，不要跟人比，用自己的節奏奮力拚搏，你就能跑得更快更遠。

鑒於這個事實，我想以後能不能發展出一種新的中長跑技術——『盲跑』技術呢？有兩種實現途徑：

1. 戴上一種特殊的眼鏡，屏蔽其他人，只在與其他人小於安全距離的時候提醒（類似於停車雷達）；

2. 戴上一種特殊的耳機，科學帶領運動員的跑步節奏，從而不必管其他人。

難道這是科技戰勝單純肉體的表現.........

我希望大家把重點多放在提升自己，而不是削弱對手上。

這樣贏得更精彩。