俄國從二流國家變成一流國家再變回二流國家，共產主義起了多大的作用？

12-25

俄國從帝國主義最薄弱的一環，到世界一極，再到所謂的資源大國，共產主義從中起了多大的作用？
如果沒有列寧、斯大林，俄國是否會有蘇聯那樣的國際地位。如果蘇聯沒有解體，俄國當今的實力是否可以比肩歐盟？
如果說共產主義是落後國家成為進步國家的重要因素，那麼為什麼同樣是共產主義的東歐、越南、朝鮮、古巴則沒有成為進步的國家？

共產主義讓俄國從二流變一流
拋棄共產主義讓俄國從一流變二流

你怎麼不問問俄國從三流（連敗於英法日）一躍而成為超一流（與美國並駕齊驅）的過程中，共產主義起了怎樣的作用？

不吹不黑

這個問題的實質是主觀能動性的問題。
共產主義提出了一個非常有誘惑力的，吸引人的理想主義概念，這種概念與烏托邦、桃花源一樣對世人具有莫大的影響。
從心理角度講，每個人都有對自身境遇或多或少的不滿和潛意識裡的反抗狀態，並不自覺的認同理想化的正面描述。
這使得理想具有一定的能動性。這種能動在社會主義國家建國時基本上都起到了積極的作用，生產力低下和條件惡劣等外在問題被內在動力克服了，理想主義和個人崇拜支撐的主觀能動性起到了極大的作用。
這就是一些社會主義國家在建國時的廢墟中能生存下來甚至成為強國的主要原因。
但為什麼這種能動性不能持久呢？
為什麼中國要通過市場化來刺激生產率了？我們原有的能動性去哪了？
沒有能動性的共產主義可能存在嗎？
過年很忙，我們以後再談。

俄國從二流國家變成一流國家，共產主義起到了決定性的作用

通過成為小偷強盜大躍進，是向上爬的工具，不洗地拋棄這樣也正常，問題是俄羅斯如何洗沒有先例，現在解體等於賴帳，

共產主義讓俄羅斯從一戰戰勝國變成了國際棄兒，這個國家為一戰的勝利輸掉了帝國，卻沒有換來任何好處，反而成為西方世界遏制多最主要對象，甚至不惜扶植德日來遏制他。二戰以這樣的形式爆發，很大程度上是因為俄羅斯的「赤化」，設想沒有社會主義蘇聯，英法俄將是一個利益共同體，德國將是他們的共同敵人，在沒有《蘇德互不侵犯條約》的情況下，希特勒還敢這樣悍然開戰嗎？即使開戰，英法俄的損失也會比現在小得多。我們現在總說二戰的爆發，是因為凡爾賽-華盛頓體系的缺陷，但其實，蘇聯的建立同樣是一個重要的催化劑。
再說帝俄差嗎？雖然它被成為「帝國主義鏈條上最弱的一環」，但就國力而言，也僅次於英、德、美、法，強於奧、意、日，即使是蘇聯時期，除了軍事，它並不比英、法、德、日強，被奉為「兩極」主要還是側重於政治方面，經濟實力其實從未與其「兩極」身份所匹配。

所以帝俄雖然不是一流，但與一流的差距並不大。
所以蘇聯雖然是一流，但與二流的差距也不大。
所以今天的俄羅斯屬於二流，但與一流的差距相當大，甚至在二流中也是靠後的。

其實很是諷刺，Stalin讓蘇聯從二流國家到了一流，而他的政策卻為蘇聯（俄國）再次成為二流國家埋下了伏筆。

如果維特改革成功的話，俄國也會強大，如果孟什維克和社會黨人沒下台的話，俄國也會強大。布爾什維克依靠計劃經濟和重工業讓俄國有能力和美國抗衡，但是它脆弱的金融體系和單一的經濟模式是它倒退的根本原因。