為什麼男性騷擾女性案件遠多於女性騷擾男性案件？

12-25

首先講講我提問的清奇思路：兒子在學校非禮了女孩，應當如何正確處理？ - 教育看到這個問題下的回答一邊倒向女孩時，我便有了一系列疑問。首先聲明：我也認為男孩做的不對，父母孩子該道歉並給予一定賠償。但是，有一位匿名答主的高票答案舉了一個例子：兒子口頭騷擾女生，被女孩父親打得遍體鱗傷。樓下一邊倒的叫好，但是，身為女權主義者的我就納悶了，如果，男女性別對調會怎樣，如果是女孩口頭騷擾男孩，男孩父親把女孩打得遍體鱗傷....那麼評論和答案會否像他們一貫堅持的那般：積極保護孩子權益，打一頓也是對的。還是會出現：口頭騷擾好好教育引導她就行了，打一頓也太過分了，這樣的論調。
於是我開始搜類似問題，遺憾的是，幾乎沒有，有的話關注度也非常低。
那麼請問，是否男性非禮女性案例遠多於女性非禮男性案例？

如果是，原因是什麼，是因為男性天生容易犯這種事，而女性就更規範自己的行為？還是因為被非禮的男生完全意識不到自己被非禮了，而女性從小就被教育什麼樣的行為是非禮？還是因為被非禮的男生根本不把非禮當回事，而女性特別反感這類事所以表達的更多？
如何看待「濟南公交車男子遭女乘客非禮」事件？ - 女性主義但這個問題又表明這類女非禮男案件是有的，至少有男性其實是知道什麼是非禮並且反感的，但是看評論區和答案，這種案件彷彿千年一遇啊~why?why?why?尼克楊.JPG

利益相關：女權主義者（即平權主義者，所以才會想到這種社會現象是否會對男性造成不公平待遇，譬如讓男性被非禮後無法正常表達痛苦無法受到法律保護）。

————————————————————

那麼新問題來了：社會輿論（比如我舉的例子）和一些規定對女性的呵護，是會加強女性的性別化還是弱化？

　　職場也好，學校也好，色狼有但是少，至少我身邊大多數是正常的老師和領導，但是他們都很紳士，對女生很呵護，也為了避嫌不會單獨和女性開會，不會單獨讓女生來實驗室做實驗，也不敢嚴厲批評女生，而這些也或多或少成了女性前進的阻礙。畢竟很少人願意把重要的工作交給一個不能批評指正不能單獨討論各種不方便的人，在人際關係上對女性的「敬而遠之」也影響到了競爭職位。
--------
補充

因為女性被性別化了。

父權制將性變得單一，是男性通過女性身體獲得性，這樣的性剝削就使得婦女變成客體。也就是說在性上，父權制認為男人佔便宜了，女人吃虧。

把婦女等同成性已經很久了，有些女童只有兩三歲，被性侵，有些女生被繼父強暴，這種事更廣泛的發生在女性身上（不管是女童還是女孩子，不管是不是非常美麗），就是因為她們是女性，她們被當作性。她們不是人，只被聯想成性用途的身體。

但男人不是性別化的對象，他們不是性，他的身體沒有受到貶低，男人的性被認為是受到需要的驅使。而不是可以從他身上獲得性。

我國剛剛引入《第二性》這本書時，正趕上文革結束，出版商把名字改成了《女人——第二性》，就大賣，僅僅因為女人這個詞語，被大家聯想為性…可男人這個詞卻不會被聯想成性。

當社會把女人當成性，當女人在性上變成從屬地位變成一個有性別的身體，這就構成了性剝削。色情書籍、強姦、賣淫都是性剝削的表現。

嚴格來說，反向的騷擾是成立的。

「小鮮肉」這一類詞是對男性的物化，喊男明星「老公」、喊「想睡XXX」（XXX可以是任一男星名字）嚴格來說都可以是女性對男性的口頭性騷擾。（「可以是」，不是說我認為這就是騷擾，舉個栗子而已）

但是，在我們的語境中，這些都不被視為性騷擾。我們認為稱呼某男「小鮮肉」是一種讚美，我們認為想睡某個男星是對他外在以及內在魅力的一種肯定。

但是反過來想想呢？男星拍照露肌肉就是正面的性感，女星拍照露胸就是負面的賣騷；男星坐擁一堆想睡他的女粉絲是他的榮耀，女星坐擁一堆想睡她的男粉絲，卻只能讓她成為一個色情的符號。

以及，男星交往的女友多，沒人說啥；女星交往的男友多，指不定啥時候一個「公交車」的名聲就落頭上了。

不說明星，普通人中也是這樣。我不是特別精通理論，但就我理解，男人的性，被認為是主動的、正面的、有利於自己的性，「佔便宜」的性；而女人的性，被認為是被動的、負面的、不利於自己的性，「吃虧」的性。所以，一個男人可以成為國民老公，一個女人卻不可以「人盡可夫」。對於前者，更多的性會讓他「升值」；對於後者，更多的性卻會讓她「貶值」。在我們已經將男女雙方固定在性的施加 - 承受兩端時，性騷擾當然也就只能是男對女了。

所以，即使出現了女性公然騷擾男性的行為，大眾也會認為被騷擾者身為男性，並沒有「吃虧」。甚至於在更多情況下，男性不認為這是一種對自己的騷擾，比如某些婚禮上的「鬧伴郎」行為。

其實我是希望看到更多這樣的騷擾案例，一方面讓人們知道女性也有主動的慾望，進而認識到不管男人女人，都不能用性衝動來為自己的騷擾行為開脫；一方面讓人們知道男性並不天然是性的獲利方，讓更多男性可以不用為了面子而忍受被騷擾的煩惱。

生理決定男性是靠下半身思考的動物先行動後思考，每個男人都想睡很多的女性，但是女性更希望安定固定的伴侶
光說有什麼用我們無法去管理動物行為只能保護好自己，首先讓自己經常懷孕打胎的女人都是作死，女人自己都不知道愛護自己的身體還有什麼資格指責別人？
我覺得最好的解決被騷擾的方法是每個女性學會斷子絕孫腳隨身帶著辣椒水或是鋼管筆讓它菊花開，如果每位女性都可以彪悍，想找騷擾會減少，因為主要原因是看女人懦弱好欺負不敢聲張，而男人看著比較強壯，收到騷擾的也有比較體弱白凈的男孩

男的被騷擾了不報警而已，大驚小怪

人的本性就是愛佔便宜又欺軟怕硬。
男人天生比女人更有身體上的優勢，於是性騷擾大多數是男性是施害者，女性是被害者。哪怕是那個山東公交女孩也並不是由於有身體優勢而去騷擾男人，很可能是出於心理障礙或者別的原因。
但是從個體上來說，肯定存在比一些普通男人體質強的女人，也存在比普通女人體質弱的男人，甚至有女人佔據人數優勢而去騷擾落單男性。上次打傷保安的女車主就是利用自己的資源糾集了一幫男人去毆打一個落單的男保安。
性騷擾歸根結底是人利用自己的權力、力量等資源對較弱人士的侵權行為，這種恃強凌弱的行為不分男女。
女權和男權雖然帶有性別色彩，但並不是由性別區分的，即有男的女權主義者也有女的男權主義者。男女權主義是由權力分配方式加以區別的。女權本質是平權，男權本質是強權。從這個意義上來說，人人都應該是女權主義者，因為女權就是平權就是人權。

根本原因是因為男女在性資源上是不對等的，相同姿色水品的男性和女性，正常情況下女性能獲得性資源的難度特別低，而男性卻比女性高。

難道沒有人關注身體條件嗎？絕大多數男性比女性強壯，男性仗著身體條件騷擾女性，女性很難反抗。另外，傳統教育女性要溫柔，不要學那些打打殺殺的，把大部分女性教育的從身體到心裡都柔弱無比，更便於男性上手了。輿論導向一直是男性要陽剛強壯、有反抗精神，而要求女性瘦弱纖細，要求女性有忍耐力，還穿高跟鞋，路都走不穩，呵呵，把女性從裡到外的教育培養成弱者。

謝邀。
簡單而言一方面目前的社會上女性大多會更加保守和剋制，另一方面男性也不會因為受到性騷擾而申訴。
單從理論上來看，由於哺乳動物生育對雌性而言代價更高，因此雌性的性慾本轉化為行為的時候會本能地更加含蓄和剋制，較少具有攻擊性。

在平權文化普及的不徹底的社會，女性通常視性有關的話題以及性需求的表達為噁心的，可恥的，而對男性，特別是生活體面程度不高的男性就沒有同等的道德文化約束。所以自然在公共場合出現的接觸式性騷擾也被認為會更少。

但同時，在這種社會文化中，女性對於男性的性騷擾（口頭上的，行動上的）被認為是男性「佔了便宜」，於是男性對此的投訴和不滿便不會受到支持，反而會被譏諷，因此大多數男性採取隱忍和迴避的態度，以免平添是非，或者甚至乾脆就真當是一種帶有褒揚意味的性暗示而洋洋自得。

比方說，如同男生上學時講黃色笑話作為性慾的口頭宣洩一樣，現代女性中有相當一群人在社會對女性性開放尚不能在道德文化上給予足夠包容的情況下，採用替代的辦法進行宣洩-例如閱讀，觀看，討論與男同性戀有關的話題。於是其實日常生活中強行給某兩個男性配cp也很普遍。比如我就認識一個腐女會給自己兩個男性朋友（直男）配cp並且在聚會場合現場編肉文的…但是，從一個直男的視角里，你在一個我並不認為足夠輕鬆愉快的氣氛下故意製造和討論一些歪曲我性取向的話題，其實是一種口頭的性騷擾。按照這個標準，其實性騷擾真的不少，只是男生一般能躲就躲能無視就無視，因為你較真了只會被認為小肚雞腸，何必呢。

不平等的傷害永遠不是單方面的。

因為大多數女人打不過大多數男人，而少數打不過女人的男人。。。我覺得也勾不起女人騷擾他的慾望

胡說！男性被騷擾的案件更多，只是男人天生羞澀，報案率低，也不敢發微博

因為生理結構不同。

繁殖過程中男性只付出無足輕重的精子，而女性付出一月一個的卵子+十月懷胎+哺乳撫養。

你去看沒有男權思想的猩猩們，一樣是一群雄性配對等候一個雌性。

如果一種生物發生性關係之後，懷孕的是雄性，你就會發現一群雌性饑渴的撲過去了。

在繁殖這件事上，男女付出的代價嚴重不對等，如此而已。

於是男性在我們意識中表現為掠奪者，於是被女性性騷擾我們都不認為是大事，而被男性性騷擾我們都會覺得可怕，無論受害者是男是女。

因為不需要

就像之前有人提到部分男性需要婚姻才能夠獲得性生活一樣。

女性就不需要

一般情況男人都很喜歡女人來騷擾，只要女人主動，估計都會得逞，女人因為性別特性，是弱著，會含蓄，思想保守

看了你們的回答真失望，其本質原因了少數權貴絕對多數人意志，他們喜歡女人物質化和純潔，即女生越不被男人侵擾越純潔，越是男人不容易得到女人，女人就可以選擇愛情的附加物——物質，不但女生戀愛可以性滿足而且可以不勞而獲，以至於女生更趨於物質化。而錢對於權貴來說是花不完的，所以女生越物質化越容易收買，越和他們的心意。所謂女人一年只能懷一次孕的說法完全扯淡，每次做愛都懷孕，女人還活不活了，做愛和懷孕是倆概念不要混為一談。男人一天最多射一到數次精，而女人一小時和不同男人性交n次都不所謂，有個吉尼斯紀錄是女人在24小時內不停的和1000多名男子做愛。而一夜十次郎只是個傳說，每天射精3次就是男人的極限了，而女人每天和數十男人做愛也不所謂。所謂只保護女生的性權利只不過是對最廣大男屌絲的迫害和陰謀。

一個女人一年只能生育一次，所以要追求質量，一個男人一年可以射很多次，所以追求數量。
女人的性資源比男人的寶貴，男對女實施騷擾是為了佔便宜或羞辱，強姦是為了羞辱。女對男？一個女人只要長得正常，和自己看上的帥哥摸一摸、上個床輕而易舉（不討論結婚戀愛），用得著騷擾嗎？

天

跟家庭教育有關，多數男孩子從小被女性家長毆打過，所以身體機能反應對女性的反感沒那麼重。而多數女孩子從小都沒被男性家長毆打過，所以身體機能對男性的排斥就比較重~~~十多年前上高中的時候，班上有個男生，從小家裡就當女孩子養（為尊重別人願意就不說了），整天混跡在女性堆裡面。於是女的在他臉上又擰又掐，身上到處摸的啥都不算，體育課一堆男生圍著他把他衣服拔下來他就哭著跑老師那裡告我們騷擾他........

所以我估計，隨著社會對於家庭暴力越來越關注，未來不管男孩女孩在家庭中接受同等教育情況下，可以預見的是男性和女性騷擾事件的比率將會逐步平衡。