正確的道德和三觀究竟是什麼？

12-25

如題，我經常聽別人說什麼沒有道德，三觀不正，我想做什麼才是有道德？什麼才是沒道德？什麼是正確的三觀？什麼是不正確的三觀？有沒有什麼標準？還是因人而異？

要討論什麼是正確的觀念，首先需要討論如何定義正確。這是很複雜的。

社會的一個基本事實是：每個人都在強調他的觀念是正確的，別人的觀念如果與他相左，就是錯誤的，是三觀不正。很顯然這種判斷標準是片面的。凡是隨隨便便說別人三觀不正的的人，一般都是不夠理性的，除非他能充分論證三觀不正到底不正在哪，如何才是正，為什麼。

當社會上大部分人都承認某個觀念的時候，這個觀念很可能會被寫進法律。進而我們有下如下論斷：法律倡導的觀念因為被大多數人所接受，所以是正確的。即使如此，這種正確性也並不是來自於天然的正確性，而是來自於被大多數人共同接受。如果你不承認被大多數人接受是正確性的源泉，那麼法律、公序良俗所規定的事項也不能不經論證就獲得正確性的定性。

所以說，什麼是正確的觀念，關鍵在於你如何定義正確。這是一件很私人的事情。

大多數人指責他人三觀不正，其實是因為他們缺乏理智和說服技巧，用「三觀不正」扣大帽子，讓自己獲得一種幻覺般的精神愉悅感而已。

你看，那棵樹長錯了。

正確的道德和三觀就是在沒有違法沒有犯罪沒有危及社會公共安全的前提下所有的道德和三觀都是正確的，沒有對不對，只有是否適合

標準五花八門，但是大抵逃不開一個模子：你要對別人有用，你要對社會有用，你要對世界有用…諸如此類，哪怕很小，但至少別是負值…

社會主義核心價值觀:富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善。

馬哲的唯物論、辯證法、認識論

三觀並沒有正確與否
被套模子的生活過久了？就連三觀這種每個人最基本的差別也要拿出標準衡量衡量？

沒有什麼正確錯誤之分

只是立場的不同

翻翻政治書吧。。。

三觀只有相符或不相符，沒有所謂的正不正。

需要考慮道德和三觀的時候，大抵你已經是個成年人了。
而成年人的世界裡，只有利弊，不分對錯。

世界沒有正確錯誤之分。只有認可或是不認可。

道德善惡超乎人性之上而人道是為了接近至善而不斷發展補全的難免被認為矛盾

三觀正確不就是，哎呦好巧你跟我想的一樣。

在利己與利他之間找到平衡點。
平衡點在哪？我還在找呢，誰知道。

因社會整體生產力而定