關於現在社會扶老人問題？

12-25

現在很多人都是認為老人進行敲詐勒索，那麼一個人在沒有監控的情況下撞了老人，他就是說自己去扶起他但是沒撞他，而且這個是學生一類的敏感的人。那麼這個老人和家屬面對輿論壓力讓撞人的人賠償是不是很困難，這個問題怎麼解決

謝邀——話說還不太適應在會診單以外使用這個詞。

如果你問「我看見老人摔倒了，我想去扶又怕被訛怎麼辦」，從比較冷酷，但是更符合醫學原理的角度，我不建議你扶。上去問問他怎麼樣，神智是否清楚，肢體能否活動，有沒有腰痛腹痛等等。如果老人覺得沒什麼，讓他自己站起來；如果老人覺得不好，替他做好隔離標識，別讓後面的車給撞了，造成二次傷害，打電話給醫院。你就仁至義盡了。非要把人扶起來，倒容易造成二次傷害。

不過你問老人在沒有監控的地方被人撞了怎麼證明，我覺得這個屬於交通事故，肇事者逃逸，應該是公安機關調查的事情吧？講真，科學技術才是第一生產力，還是有關部門多裝監控吧，不但防止糾紛，還能減少犯罪，增加安全係數，挺好。

街上看到老人摔倒趕緊去扶
沒想到被老人一把抓住手腕。
我著急的大喊：監控會證明我清白的！
老人呵呵一笑：這裡沒監控。
聽完我一腳上去，媽的沒監控還這麼吊

然而也有經過許多人經驗之後，倒給了後人壞影響的，如俗語說「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」的便是其一。救急扶傷，一不小心，向來就很容易被人所誣陷，而還有一種壞經驗的結果的歌訣，是「衙門八字開，有理無錢莫進來」，於是人們就只要事不幹己，還是遠遠的站開乾淨。我想，人們在社會裡，當初是並不這樣彼此漠不相關的，但因豺狼當道，事實上因此出過許多犧牲，後來就自然的都走到這條道路上去了。所以，在中國，尤其是在都市裡，倘使路上有暴病倒地，或翻車摔傷的人，路人圍觀或甚至於高興的人盡有，肯伸手來扶助一下的人卻是極少的。這便是犧牲所換來的壞處。
----------魯迅

前不久，又看到這樣類似的新聞，扶老人反被訛，近年來，總會看到類似新聞報道。為什麼會有類似事件發生呢？通常看到此種新聞，總會給受傷老人下一個「壞人」的定義，往往會認為受傷老人冷漠無情，認為是其故意訛錢。每當我看到此種報道時，我總會去想幾個問題。 1、老人為什麼會摔倒？ 2、此地段有無路人經過，有無監控？ 3、其老人生活是否貧窮艱苦，是否是空巢老人？思考第一個問題是我認為一個人不會無緣無故摔倒，是有可能是外部原因導致也有可能是內部原因導致。如果是被撞暈倒，人是沒有意識的。老人作為弱勢群體，其心理也不會像年輕人那樣堅強，切身處地去想一想，如果是你暈倒後醒來，身邊只有一個人，腦子裡自然會想「是不是因為他才導致我受傷才幫助我呢」如果你說不會那我就誇你文化涵養高把。讓我們去想一想畢竟中國許多老人很多都是頭朝黃土背朝天生活著的。每一分勞動所得都是辛苦得來，無故受傷還得自掏腰包，心理自然過意不去，所以我覺得情緒激動拉著你不放說你是撞擊者，這是可以理解的，起碼我可以。那麼第二個問題，如果此路段剛好有路人經過有視頻監控，那麼我們便可去找路人作證，去調視頻監控，若還有老人不屈服，硬說是你撞，我們也有理有據，可以通過法律手段解決。我一直相信身正不怕影子斜。去想第三個問題是因為中國現在的社會中還有很多老人是沒有退休金，領著微薄的低保，如果還不幸沒有子女照養，自己過活，那去一次醫院對他們來說簡直是高消費，當然會想去抓一根救命稻草。其實說到底還是社會問題，老人作為弱勢群體應該是要得到關愛的，尊老愛幼是中華民族傳統美德。看到那些報道中媒體人只對事件簡單說明而不去探究，我認為是媒體人一種失職。人們現在對於負能量的關注遠比正能量來的更感興趣。現在社會到處充滿冷漠，我們應該相互理解包容。

坐標某人口蕭條的小縣城，今早上班的時候路過臨時菜市場，混亂，人多，尤其老人多，看見一個老太太摔了正顫顫巍巍的爬起來，當時就愣住了，扶還是不扶呢，糾結，倒不是擔心訛錢的問題，就是有些尷尬，不知道怎麼上前，幸好我獃滯的樣子引起了我面前背對老人的菜攤老闆的注意，大叔轉身扶起了老人並撿起了老人掉落的口袋，看著老人沖大叔揚起感激的笑臉，我也放心的走向單位。

說真的我都不知道你們扶個毛，搞得好像老人站起來能回血一樣，能無故摔倒的老人，筋骨一般都不好，你不是醫護人員亂動什麼？待會弄到哪裡損傷，就真是你的責任了直接打120 如果天氣冷就先蓋兩件衣服再打別圍著讓他呼吸新鮮空氣。

謝邀。
社會輿論就是個SHIT.
所謂法制，出了這種事，有證據說撞人了，啪啪啪啪證據一擺，就算他是感動中國十大人物他也得判他承擔責任。沒證據說他撞人了，就算他有一大摞前科，甚至就算真的是他撞的，法院也不能判決他承擔責任。
去TM的社會輿論。