到底是蘋果的創新真的不行了， 還是我們對於蘋果的要求變得太高了？
Apple Watch 失望， iPad Pro 失望， Apple TV 失望，iphone7除了cpu其它也失望。
到底是蘋果的創新真的不行了， 還是我們對於蘋果的要求太高了？還是蘋果只想求穩，多賺錢？
從1做到100叫顛覆格局，叫改變世界。
從1000做到2000叫腳步遲緩，叫創新不足。
從10000做到15000叫不思進取，叫大失所望。
從50000做到60000叫窮途末路，叫即將滅亡。
讓增長率持續快速增長大概是世界上最難的事之一。
P.S. 評論里亮點很多啊~蘋果這種超級大型公司，內部必然有一套完善的『Collaborative Innovation』流程。創新不過是按部就班的事情。你讓它停下創新反而不太可能。
然而，這種創新在普通網民眼中卻不能稱之為創新。為什麼，在因為普通人眼中，你去優化一個現實已經存在的東西，只能叫改善升級，不能算創新。
所以什麼叫創新呢，越不著邊際，越天馬行空，越有『科幻』的感覺，那才叫創新。
所以 iMac、Macbook 一系列工業設計領先同行一百萬年，這不叫創新，除了薄點好看點，和隔壁的傻大黑粗也沒有本質區別。所以 iOS 在不斷開放的過程中仍然把用戶的隱私放在最重要的位置，這也不能叫創新。
這麼一看就很明了了，網民才不管什麼叫創新，他們只是想有一種『科技感的衝擊』就行了。
而蘋果這兩年給了我們這樣的衝擊感嗎？很可惜沒有。
微軟這兩年在 Windows 8 和 Windows Phone 上碰壁碰得灰頭土臉，然而他們好歹搞出來一個增強現實 HoloLens ，十分科技十分未來。好的，微軟有夠創新。
那麼 Google 呢，天哪畫大餅這簡直就是 Google 的拿手好戲。不論是整天在路上滴溜溜跑得歡的無人駕駛汽車，還是要用熱氣球 WiFi 覆蓋全球的 Project Balloon，還是一開始呼聲甚高後來默默夭折的 Google Glass。更別提最近刷爛大家社交網路的人工智慧 AlphaGo 了。Google Labs 里從來不缺乏讓大家信仰爆棚的產品。
於此同時蘋果呢？好像除了默默一年賣出幾億台 iPhone 好像就沒什麼可說的了。iOS 10 更新有什麼好說的呢，更新的功能都是 Android 兩年前、MIUI 三年前就有的功能了。指責它創新乏力，好像沒什麼不對。
然而科技的進步從來不是一蹴而就的。還記得小時候看哈利波特，看到裡邊的活點地圖，可以在一張羊皮紙上用墨水點顯示人的位置。當時覺得好神奇啊。然而你一細想，就會發現這不過是我們現在每一個人智能手機都有的功能罷了。
很多時候科技就是這樣，一點一點、不知不覺地改變我們的生活。有時候我們猛然回首，才發現我們已經生活在曾經想像中的未來里了。在Apple Watch推出之前, 三星, Pebble, 等, 是沒想過要搞什麼「Force Touch」的。三星也沒有想過在那麼小的屏幕上, 搞一個類似「Digital Crown」的東西來提升用戶體驗, 反之, 它卻在第一代智能手錶搞了個攝像頭。更沒有哪個製造智能手錶的公司之前去與醫院,企業用戶合作。智能手錶不是一個創新的概念, 但Apple Watch是一個創新的,好看的智能手錶。
再來看看Apple TV。美國的機頂盒市場,基本是Amazon TV和Roku等安卓機頂盒。美國用戶也基本只是用機頂盒看看Netflix, Amazon, HBO等網路電視台。像Amazon等公司都曾想開發安卓機頂盒的遊戲市場,但都因為內容匱乏和體驗惡劣失敗了。想想跟妹子一起在電視前玩雙人的天天過馬路,心裡還是有點小激動的。新Apple TV的推出會徹底對美國智能機頂盒的市場來一次大洗牌。如果蘋果在之後整合各網路視頻服務商的內容, 推出像Apple Music的服務, 競爭力也是妥妥的。
iPad Pro。相比Wacom的Cintiq。它是一個價格低廉, iOS系統的數位屏。它也是一個能同時監控三個4K畫面的平板。Surface Pro頂配版能在PR監控一個4K畫面我都喜極而泣。而且蘋果這次還推出了自己的Apple Pencil。進一步統一了蘋果用戶的體驗。不用在眾多第三方畫筆糾結。這麼強的性能, 卻又這麼薄, 這麼輕。請問, 哪裡不是創新。喔還有就是Apple SIM, 一個能在眾多運營商切換的sim卡。
Haters gonna hate。人們都在關注蘋果做了別人做的事情, 卻沒有關注蘋果把它做得多好。
這個問題很簡單，因為 iOS 為主的智能手機生態已經到了成熟期。
大的需求已經做得差不多了，現在調整的都是一些小需求，Windows3.2、Windows 95、Windows 98、Windows XP 都是進步跨度非常大產品，但 XP 之後的改進就顯得渺小很多。
喬布斯在第一代 iPhone 發布會的時候就說過，很少有公司能做出改變世界的新產品。但是在喬布斯離開後蘋果是否會降低創新呢？答案是必然的，因為喬布斯的這些特質遠遠超出其他商業領袖：
1、對行業、產品有極強的判斷力，能在紅海市場孤注一擲並開創出新的市場。
2、獨裁、有極強的執行力。
記得李開復老師有回答過這個問題：喬布斯是獨裁者嗎？ - 李開復的回答
所以喬布斯離開之後，第一會覺得蘋果可能時間再久一些，就可能不能保持現在的執行力。第二，現在仍然有創新，但是有沒有人能領導創造 iPhone、iPod 這樣重新定義產品，顛覆原有產品概念的，機會就很渺茫了。因為表示失望是「政治正確」以及一定不會被噴會被讚揚的。你誇一句5K iMac多麼多麼屌 民用P3顯示器多麼多麼厲害 下面一定會噴死你 必定也有然並卵的回復。你說3D/Force Touch多麼厲害 下面一群人告訴你沒有用 體重都不能稱拿來幹什麼 接著大肆宣揚某家壓力觸控屌炸天可以稱水果 殊不知那家技術差蘋果不是一代兩代。你說Touch ID很厲害 下面一定會有沾水不能用(6s上用的第二代手微濕也可以識別了) 美國人想盜你指紋樣本 摩托羅拉n年前就玩剩的 tp某系列標配，殊不知一個只可調用不可讀取的指紋儲存方案+射頻掃描不需要手指移動且全方位都能識別的技術，被噴子們讚揚的廠商都在抄，而且到現大多數都還沒抄好。Metal這種新的底層API的推出，已經是多少年沒出現過的事了？親測性能強了不是一點，而且是看得見的增長。最近兩年如果這些都不算好的創新，被認為連4的Retina這種根本不是自己的技術革命都不如的話，那我只能說：
你們眼中所謂的創新只是外觀變化，只是看起來炫酷。
好比S6E曲面屏的實用價值被吹上天，好比Surface Book的顯卡熱拔插(其實都覺得不算是熱拔插了，畢竟第一批用戶上手這顯卡切得還不如Optimus)被吹上天。
再說性能方面，不怕說，現在的廠商都在比CPU，對於GPU完全不重視，比如某廠2k屏旗艦用G6200來帶，屏上性能瞬間弱過iPhone 5。美名其曰特別定製？不如看看蘋果自己定製的GXA6850，比K1還核彈的玩意。更不用說6s的A9直接能達到K1的水平了。反觀一票所謂安卓旗艦，不服來跑個分？
沒錯，上圖都是針對S6/S6E。數據是手上6s的跑分。就算說CPU，還是借用那句話，不服跑個分？雙核1.8秒殺一票8核2.4。對於蘋果在自家SoC上的創新，懂的人自然會知道有多厲害，但是不是很多大神都說了么，iPhone/iPad性能渣到爆啊，只能勉強超過最強平板晶元呢。
蘋果最近兩年的軟體服務也有大的動作，也算是比較成熟的產品，但還是有人說BAT中AT都有對應產品，根本不算什麼。那有本事讓AT兩家都做出來對方的東西啊？
有點偏題。總之，還是那句話：你們眼中所謂的創新只是外觀變化，只是看起來炫酷，根本看不到內在的技術革命。
利益相關：一路用過WM6的三星、G11、V、4S、S4、5s、S6e，目前6s。
匿名不想被騷擾，不用謝。
你不能一直要求一個考的接近滿分的學生總是在進步
立場：理智果粉，iOS開發者
題主提到了iPad Pro、Apple Watch、Apple TV。iPad Pro，在我看來確實是砸牌子的東西，一款定位於高端企業級市場的產品，竟然是32G起，那點容量能幹嗎？完全借鑒蘇菲婆來配置手寫筆和鍵盤，打了幫主的臉，最無法忍受的是竟然配了iOS來談生產力……
但是Apple Watch不然，它已經是市面上最成功的智能手錶甚至可穿戴設備了。至於沒達到很多人的期待，那隻能說那些人根本沒看清目前智能手錶這個市場的規模和需求。實際上，你不能指望蘋果每款新生產線的產品都會像iPod、iPhone和iPad那樣對該類型產品做重新定義，並且靠一己之力改變整個市場以及人們生活。人們對此習以為常，覺得這才是蘋果的水準。好吧，但每次每款產品都達到如此境界，那是上帝的眼光吧。
-----------分割線-----------
首先，蘋果有一個被封神的前任CEO。喬布斯，一個被美國人譽為可以和愛迪生、福特、洛克菲勒相提並論的時代巨人。一個親手改變數字音樂、動畫、計算機、手機、平板電腦的天才。這樣一個人留下的公司，無論是誰，心裡都會不自主地給蘋果先定下這麼個基調，然後再去看他們的產品。iPhone4的無與倫比，讓世人把蘋果可以年復一年造出完美的手機視為理所當然。眾多無知腦殘粉的偏激，讓輿論導向了一個很高的閥值。微軟推出Surface Book就是巨硬黑科技（當然，這產品真心贊）5K的iMac就毫無波瀾，搭配ForceTouch的MBP就被看作例行公事，MBA多年不變的基本外觀就被看作不思進取。難道靠著不變的外形暢銷七年不是一種成就嗎？
其次，理念。艾維12年底接受採訪時說，蘋果的工業設計師，在對待一款產品的設計時向來毫無保留，他們一定會做出最完美的東西。那麼問題來了，iPhone4的設計，對於那些設計師來說就是他們當時認為最好的，那麼再做新的設計時……突破自己，並不是一件輕鬆的事情。我們又有幾人在某方面實現過超越極限這件事呢？有人說：可你們是蘋果啊！又回到第一點了……蘋果工程師也不是神。
第三，被低估的產品和規劃。很少有人意識到，初代的Apple Watch，銷量要比初代iPhone和iPad都要高。也很少有人在意它對瑞士製表業帶來的衝擊。而且，這是蘋果又一款統治市場和強行佔據話語權的產品。Apple Watch問世以來，已經佔據了超過一半的市場和利潤，為何還要對它苛求？
第四，泄密。近年來的蘋果不再是以前那個守口如瓶的樣子了。產品多數都是過早被曝光，等到發布會時毫無新鮮感，但假如換個角度呢？如果蘋果保護好信息，在發布會前一點都不泄露出去。想像一下你突然得知指紋解鎖、土豪金、大屏iPhone、玫瑰金、Force Touch的樣子吧。Surface Book，在發布會前根本沒人知道，所以無論產品如何，我們首先就是意外和驚奇，再加上產品本身也給力，於是自然而然的震驚和黑科技之類的印象就來了。就是這麼個道理。蘋果現在，就是在做一些預告片過於多的好萊塢大片，通過預告片，大家都知道你啥情節了，再好看也會有失望之情。
以上。_(:3」∠)_匿名用戶你好，你讓驍龍的晶元面積跟A8A9一樣大，它也能做出和A系列不相上下的性能，謝謝_(:3」∠)_
高通還是很有兩把刷子的，別以為人家真是買基帶送CPU好么……蘋果的soc一直都是黑科技般的存在。
高通：我真是日了狗了。
具體蘋果的創新跟從前相比到底差多遠這個很難評定。
但是，大部分吐槽蘋果的，正如其中一個答案說的那樣，連《喬布斯傳》都沒看過。他們只是把喬布斯神化了，這種感覺就好像民國過去了，我們就會老說民國的好，而看不到現在的好。
其實我看以前的發布會，喬布斯在的時候，按照現在的眼光看也有很多東西可以吐槽。對了，記得5c出來的時候，很多人說喬布斯在的話，就不會有5c這樣的五顏六色，另外，iPad mini和iPhone 6出來的時候，大家也說喬布斯在的話，就堅持原來的尺寸。其實不然，在iPod的年代，iPod也是分了幾個系列，shuffle、nano、classic，而它們都是五顏六色的，也是不同的尺寸，這些都是因為市場有這個需求。
喬布斯在的時候，蘋果也是這樣的更新節奏，也是遭遇各種吐槽，各種不被看好，可最後還是打了大家的臉，一如現在，不管怎麼吐槽，最終都是買買買，大家還是在行動上認可了蘋果的價值。
以上。基於1.對產品的評價不能沒用過就看完別人的文章或自己YY一下然後出來瞎說。2.我的歷任手機4-5s-6s，給媽買的5，給爸買的6p，自己當然都把玩過很多時間。所以我就說說這幾年愛瘋。
外觀，4的確經典，在那個時代，光看上一眼，就能把三星的塑料玩具秒殺。。然而說5系差，我不認同。磨砂邊框加高光倒角的設計，有幾家廠商沒抄過？？touchID帶來前面板一體感、簡潔感的提升（尤其黑色），三星至今做不到。說6系沒創新，我不認同，儘管屏佔比不理想，然而縮減厚度和圓滑邊緣，依然解決了大屏幕握持與操作問題，另外請問2.5d又有幾家廠商沒抄？
性能，不得不說這個維度上，4系完敗。4的祖傳512導致ios7卡成狗，我也是為此換了手機。4s？我眼中這方面最失敗手機，雙核犧牲續航，電池體驗大幅縮水，買到手裡就一天兩充的人有多少，翻翻當年威鋒吐槽記錄。然而當年4更新ios7的吃翔感，4s並不好多少。5的A6晶元開始，蘋果自己做基層，瞬間飛躍。第二年5s上64位，引領一個時代，讓高通自打臉，且在當年公認蘋果低配體驗也超過安卓高配的年代，A7跑分秒了安卓全家。你管這就不叫創新不叫進步神速了？
tick代（數字代）的進步，屏幕，的確是4的retina最有劃時代感，兩年後安卓陣營才基本趕上了ppi這一參數，讓無數果粉自豪。然而6P的大屏幕配合高密度像素，何止是銷量超歷代iPhone打了喬布斯一臉，當我在某為的6寸2k屏上，發現一開應用整個就特么一老年機的時候。我覺得你只是沒想到為了配合大屏完美的體驗，蘋果又解決了多少其他廠商根本沒思考過的問題。就指著參數說5.5寸大屏手機安卓早有了，所以蘋果跟風。。
tock代（S代）的進步，呵呵，請大家給以下核心功能的科技感，實用性，領先性，被抄襲度綜合排個名吧：
喬幫主的3gs，視頻拍攝，（當年的Nokia街機標配）
喬幫主的4s，siri語音助手，（呵呵）
大廚的5s，按壓式指紋識別（誰用誰知道）
大廚的6s，3d touch（配合tapic engine體驗，一個月時間已經有一些常用操作了。說人家沒創新，那你有本事不要跟，以後等一堆人老忍不住使勁摳你家手機屏幕然後一臉失望的時候，你再去和Nokia交流下這是一種怎樣的體驗吧）。
每次看到這樣的問題真的是無從回答。
以下是每次蘋果發布會之後的評論總結:
1.抄襲安卓，蘋果已死，沒有喬布斯蘋果沒有創新
2.打你們喬幫主的臉，蘋果淪為巨型鄉鎮企業，唯有中國相聲界才造得出真正人性化的手機。
3.說安卓卡的都是弱智，不配用智能手機。說蘋果好的算是跟風狗，唯我文藝清新特立獨行。
4.庫克同性戀，還組織同性戀遊行，蘋果歪風邪氣。
5.蘋果內置地圖釣魚島是日本的，中國人必須抵制蘋果！
6.蘋果和美國政府勾結，監聽我國手無寸鐵的老百姓。
7.蘋果首發沒有中國，國人崇洋媚外冷臉貼熱屁股。
8.設計丑，攝像頭突出，完美星人難以忍受，氣活喬布斯。
9.我國某某次地震後蘋果沒有捐款，反觀某某導師出手闊綽，理應受到鄙視
10.不要再上當！蘋果在中國斂財，在美國僅售199，只要199！！！
11.果表丑！方！貴！沒人買，才賣出200多萬台，失敗。
12.電池爆炸，電死空姐。
13.Mac裝b，都不能在線qq遊戲算什麼電腦
14.裝軟體還要錢？你乾脆搶好嗎？聽音樂一個月要10塊？！瘋了嗎，我再加五塊點個綠鑽，韓流自此隨身相伴。
15.小X手機完爆iPhone,X炸了
16.要是喬布斯在一定會怎麼怎麼樣
17.死嗎踢怎OS美，iOS扁平過時，不配城市精英階層使用，拉低文藝精英審美，蘋果的全世界頂級設計比不過我國野路子某某學院進修班出身
18.蘋果是帝國主義在21世紀對我國隱形殖民的特殊形式，是帝國主義妄想試圖擊碎我國社會主義無限發展前景的又一次邪惡行為。主要體現在:我國政府一些作風不正，立場不堅定的人被反滲透，使用蘋果手機，起到了極壞的帶頭作用，極大程度上挫敗了我國社會主義建設進程。再者體現在我國大量無產階級和小資產階級的倒戈。他們本應該為我國社會主義建設奮鬥終身，卻主動購買並使用蘋果手機，使其心智完全腐敗無法投入到建設祖國的光榮使命中去，更有甚者聲稱蘋果手機存在創新，更是無稽之談。據可靠事實記載，我國在X朝XXX的著作中就出現了行動電話的雛形，我們應該對蘋果持完全否定的態度，並潔身自好，終身抵制。今天的X聞聯播就播送到這裡，我們明天再見。再見。
再隨便摘幾條實錄:
1.我在美國待了三年，蘋果在美國的地位就跟聯想手機在中國的地位一樣，相對比較低端，而且都是靠著本地優勢佔據一席之地的，大部分都是充話費送的合約機美國人才買，在美國人心中高端機永遠都是三星和LG！反觀中國人，把人家的低端機當成主子！蘋果奴。丟人！！！
2.我的瑞士自動機械錶，可以不用充電一直走！這點 你那破蘋果手錶 比得了嗎？
3.垃圾蘋果 死貴 而且內暗置各種盜取和記錄用戶信息的程序 大家想想為什麼軍隊上嚴格禁止使用蘋果手機而可以用別的手機就明白其中的緣由了，被人家賣了還幫人家數錢就是形容這些腦殘###8982###果粉的最合適的詞了，蘋果手機作為新時代的電子鴉片 每一個理性購物和有自己獨立思考能力的人都會拒絕的 ###8982###腦殘們繼續追捧吧
好用的東西你用不了而已
我就覺得Apple Pay是革命性的創新，（當然還是reinvent，不過體驗和技術都做的比別人好）
從NewMacBook可以看出，蘋果這公司在商業上變得讓人噁心了
Retina，全尺寸介面，輕薄（小於1.5kg），這三個賣點，以蘋果的硬體設計能力，整合在同一款產品上，完全沒有任何難度
但是它就是不做，就是要把三個賣點兩兩分組拆分成三個完全不同的產品——彷彿這麼做就能讓你一次買三台筆記本一樣……
為什麼軟狗們都在說SBook吊打RMBP13？因為實際上軟狗才是真正的果粉——喬布斯之後的蘋果，在無腦果粉的寵溺下已經變得不思進取了。我們來設想這樣一款產品——名字叫做New MacBook-13（真·小白繼承者），全尺寸介面，整機重量1.4kg，Retina屏幕，15W處理器，12小時續航——這樣的產品很難做？不，這東西本來就應該在年初的時候發布——它都不需要SkyLake就能做出來（因為MBA13現在用的定製版HD6000性能已經達到了上一代Iris5100的水準，既然RMBP13-2014可以順暢地帶動Retina，那HD6000沒理由帶不動，而且既然蘋果連CoreM都敢上Retina也就沒必要在意這個啦）。
如果現在蘋果產品線上是這貨的話，SBook出來之後果粉大可以名正言順地指責微軟宣傳放炮——畢竟這個NMB13犧牲了性能確實換來了移動性上的優勢。而現在RMBP13圖形性能被吊打，重量完全一樣，整機續航居然也被反殺——那它不就是個幹啥啥不行的廢物么？既然果粉們宣稱RMBP13定位輕薄，那它理應在移動性上對SBook獨顯版取得優勢——結果卻是連續航都被反殺了……那隻能證明，這貨的產品力就是比不過SBook了。
年初的時候我特別希望蘋果出這樣的產品來換掉我手上的MBP2012，結果蘋果搞出了NMB這個爛貨……現在用RMBP13我還是覺得沉，而MBA13屏幕太爛完全不能忍——於是現在我出門的時候帶得最多的還是SP3
很多人所謂的創新 其實只是要外觀創新 要看得出來 要外在變個樣。。。至於內在再怎麼變，再怎麼黑科技，外觀不變，還不都是一個鳥樣。。。。
macbook只剩一個介面了，這種超前的設計完全算的上是創新，但是大眾接受得了嗎？
其實 很多回答都在迴避Apple的產品確實沒那麼驚艷了的事實
原因：技術瓶頸 大眾接受能力增強了因為有很大一部分人是iphone4喬布斯死後開始關注蘋果知道喬布斯的，「死人粉」這東西b格一般都非常爆炸，「如果xx還在，肯定怎麼怎麼樣」是這種人開吹時的標準格式，畢竟死者為大藉由死人指點江山不會被噴，可以把平時不敢說或說了會被群嘲的觀點藉機說出去。
作為果黑，我認為，蘋果確實創新乏力。然而，蘋果創新乏力在目前來說是更優的選擇。或者說，以蘋果的底子，現在是不作死就不會死的狀態，缺了喬布斯對創新把關，盲目搞創新只會死得快，不創新，少創新，微創新，更穩妥。
蘋果把業內的先進技術用了不少。但我覺得手裡還是有殺手鐧的。 比如許多腦洞級別的專利。（請自己去美國專利局查，或者搜索，）
Apple Watch 和Apple TV 這些產品本來硬體上就沒有做到顛覆性的創新。但這不能說明蘋果就沒有創新嘛。
蘋果目前問題就是盈利過於依賴 iPhone（利潤一半）
智能手機產品已經成熟，就好象現在 PC 的銷量那樣。在中國市場 iPhone 依然可以有較大的增長空間，（參加蘋果財報）
iPhone-還算是有創新（Force touch)
iPad Pro （搞個電磁筆，加大點） iOS 並不能當PC 自己編譯運行程序安裝系統，性價比過低
推薦閱讀：
※如何評價 2014 年 9 月 19 日中國人在大阪為搶購 iPhone 鬥毆事件？
※iPhone 都能幹些什麼？
※為什麼好多人上傳的 iPhone 截圖，電池都是快沒電的？
※羅永浩對 iPhone 5 的九點吐槽，哪些中肯？哪些又是吹毛求疵？
※第一代 iPhone 到 iPhone 6 一路走來，工藝有什麼進步？分別處於同時期的什麼水平？
TAG:iPhone | iOS | 創新 | iPhone7 | iPhone7Plus |