如何看待南京師範大學圖書館出現男生對女生的騷擾?
圖書館裡偏僻處，一男生對一女生進行騷擾，用手撩她裙子。之前在圖書館裡也有過類似情況，比如跟蹤女生，經常坐在她旁邊視奸……現已有女生站出來報警，該男已被拘留
作為一個大四即將離校，以及曾在學校學正樓自習室一樓遭遇過性騷擾的學姐，實在忍不住來說兩句。
這次的圖書館騷擾事件已經默默在我們南師人的QQ空間，朋友圈等發酵了好幾天，並且有愈演愈烈的趨勢，今天在學校一學生經營的公眾號廿四看到了一篇令我有種「這傻x誰啊？在現在這種風口浪尖寫這種有給變態洗地傾向的文章是腦子有坑吧？」的感覺，然後他還一副「眾人皆醉我獨醒」的樣子把話題引向「洪水猛獸般的女權」，呵呵，我都不想多說什麼（默默翻白眼），好吧，我今天也不是來把他批判一番的，我就是想作為一個曾經在校園經歷這種事的姑娘，來談談我經歷這種事的各種感受。
我也不想匿名了，因為我覺得遭遇這種事我沒什麼可羞恥的，我才是受害者啊？！其實在大二在學校下自習室那次，並不是我人生中第一次遭遇變態的性騷擾，早在小學的時候，我在從學校回家的路上就被一中年變態襲胸過，第一次在小學四年級的夏天我穿了一件粉紅色的短袖，第二次在小學六年級我穿了一件鵝黃色的棉襖，地點在從小學到家經過的一個公園裡，變態就是迎面走來突然靠近我摸了我一把說了一句下流的話，第一次我懵了然後跑開，第二次我尖叫「抓流氓」踹了他一腳然後跑開。但我永遠忘不了第一次遇到這事我內心的崩潰和絕望，我甚至覺得自己不幹凈了(畢竟當年too young)，雖然現在想來也沒什麼就等於被癩皮狗舔了一下，當時覺得天都塌了，一路哭著回家，還被家裡人怪自己不小心，怪我穿得太鮮艷招人注意。就算我現在完全能理解她們為我好的心吧，但是我胸腔中始終有一股憋屈和憤怒，當年的我，有種沒人能保護我也沒人能幫我的絕望。然後我成年了，我來到了大學，再次遭遇這種噁心的事，我依然感受到了沒人站在我一邊，無論是學校還是同學沒人能幫助我的痛苦，想起童年再結合大學遭遇的事，我心中的憤怒真的是以幾次方的量增長。
大二那次，我是在晚上9點40到10點之間走出學校學正樓一樓自習室，當時周圍教室都有燈有人，我在經過一樓的廁所時迎面走來一個男生，我以為對方就是普通下自習的同學，我側身避讓，然而沒想到，對方湊近我迅速在我胸部掐了一把掉頭就跑，我當時反應還算快，尖叫怒罵這跟了上去，但是對方顯然是對學校環境比較熟悉的，往西區跑了，我當時穿了高跟還沒跟得上，就讓他跑了。當時見學正樓人也走得差不多了，我罵罵咧咧地回宿舍了，和舍友說了這件事。舍友哈哈大笑，說我是女漢子還真敢追出去。我當時覺得不能這麼算啊，發了QQ空間和朋友圈，目的是希望去上自習的妹子當心點，並在第二天起了個早去了學校安保處。
其實說真的姐姐也是身經百戰見得多了，憑我的心理素質完全可以把這事當做被癩皮狗舔了一下。我甚至可以不和狗去計較，但是狗在不該出現的地方出現了，那個地方的管理者是不是應該負責任？後續的發展讓我感受到了一些莫名其妙的惡意。我懷著滿腔憤怒過去和安保處的大媽反應這件事說必須給個交代，大媽倒是安慰了說不要怕會保護我，然後大媽讓我登記，我多瞄了幾眼發現我之前還有好多妹子遇到過這種事，還聽說一個妹子在自習室做作業，變態從後門教室進去也是襲胸了跑了。我要求調監控，但是說沒有。最後安保處那讓我先回去，說找到有情況會通知我（其實就是一種敷衍吧）。反正我現在都快畢業了從來沒有接到任何交代，反而還是經常從妹子那邊聽到說自習室不安全，要不是學正要不就是學明樓，每學期都要聽到幾次女生被性騷擾的事。還有一部分惡意就是來自身邊的人，好多人讓我把發的朋友圈刪了說是對我自己影響，甚至當時有個也算認識的男生，居然在QQ上問我到底被怎麼了，是不是被強姦了（這玩意的雙商也是被狗啃了），反正我沒有感受到他們對我遭遇的一點同情和對變態的譴責，更多的是有一種誰讓你自己不小心大晚上去自習室的出了事怪你自己的感覺，或者就是有些離變態之差一個行動的猥瑣男以一種我覺得想一想都噁心的想法去揣度你。
所以我不是很懂了，到底是學校里的姑娘太軟不敢發聲還是校領導聾了聽不到我們的聲音，還是覺得被摸幾把沒什麼，只要搞不出人命就好，就算被強姦了還能給你保個研把事情壓下？敢問領導們，你們覺得再這樣下去保研名額還夠給么？學校女生被性騷擾的事件層出不窮，一直得不到解決也沒看到學校有解決的態度：「保研路」上不裝路燈，出了事也不加強安保，監控形同虛設盲區還很大，出了事只會讓女生提高防範意識學習防狼，羊圈裡有了狼，農場主不想著怎麼處理狼，反而輕飄飄地開始呼籲羊學習自我保護，這是來搞siao的么？
南師大啊！我們學校有那麼多姑娘啊！！！入學前就聽說過各種版本的「保研路」故事，入學後無論是自己還是周邊人也經歷過這種噁心的事情，馬上我快畢業了，我的學妹們還在遭遇這種噁心的事。總不能把「在校期間經歷一次以上性騷擾」當做南師的特色吧？
真的，出了這種事真不想扯女權了，我校已經有男生因為這件事在說「洪水猛獸般的女權」了，攤上了一心想建立成國際影響高水平大學卻枉顧學生安全，只會搞點形式主義做做表面文章的學校，除了洪水猛獸般的女權，還有什麼能幫得了我們姑娘？
誒，做南師大的女生可真難啊，一點安全感都沒有，自救爭取安全感還要被人說是「洪水猛獸般的女權」，為什麼我的四年青春糟踐在了這樣一個地方？·
這跟女權沒有關係
如果一個男生在學校里被性騷擾
奮而發聲 難道就可以說這是男權的一種表現嗎？
追求安全的生活環境 保證自身不被侵犯是最基本的人權需求好嘛！
男性也會被性騷擾
剛剛還在評論里看到一個 不知道當事人願不願意所以就不具體指出哪位了
他也只是上個廁所而已
被性騷擾了
難道要怪他上廁所沒有穿著合適的衣服嗎？
什麼時候才能不給道德低下的人找借口？
什麼時候才能停止對受害者的二次傷害和吹毛求疵？
噢 聖母們就是這樣 會對受害者從衣服到言行的挑刺
然後從施害者的大錯大過中尋找人性閃光點 找理由要他人諒解 「他還是個孩紙」「他只是個氣血方剛的男生」……
這雙標玩得6666
去你的 氣血方剛的男生多了去了像嫌疑人那樣猥瑣他人的可不多 這鍋氣血方剛不背
這裡最讓人心寒的是學校的反應
學生在學校里出事了
第一反映不是想著亡羊補牢 儘快修補安全漏洞 防止下一個受害者出現 而是為了學校名聲 選擇犧牲學生 按壓下這些事
怎麼不叫人厭惡
看下面的回答 好像雖然出現很多受害者了 學校方面也是該安的路燈不安 該採取的措施不做
不知道那個公共號的那一篇在洗白什麼
學校女生受到性騷擾進而呼籲督促學校採取措施 被它硬安上個女權的帽子加以批判
它有沒有想過學校里的男生們怎麼辦？他們不發聲難道就真的不存在類似的情況了嗎？把女生的訴求打壓下去 到男生們遇到類似境遇需要維權的時候面臨的困境只會更糟糕
而且女生也是學校學生 學校里的學生碰到問題 學校的選擇是為了學校聲譽犧牲掉學生 這種狀況難道不可怕嗎？這次是女生被性騷擾被犧牲掉
那下次誰敢保證不會出個食物中毒之類的不分性別的群體事件學校也會為了名聲犧牲掉自己？
學生面對學校本身在中國大環境中就相對弱勢
遇到問題不團結起來共同發聲督促學校採取措施維護學生權利
反而要扣帽子批判一番
你說這公共號中的那一篇是為了維護男生而批判女權我不信
倒覺得它是為了給學校洗地 把髒水潑到學生身上轉移視線而已
羊須那篇文章不是廿四主編寫的，廿四主編只是提供了平台發布，為了讓大家聽到不同的聲音。廿四同時還發布了兩篇客觀的事件梳理，就在那篇文章下。主編辣么萌，你們不要黑他!
看到有人用男性本身具有慾望的天然合理性及女性對性的羞恥感洗地，並且延伸到對犯罪者施加同情和理解，我感到悲哀，為持這種觀點無知無畏不自知的群體悲哀，更為刀子插不到身上就完全不知道痛且不理解被插者為啥要喊得那麼大聲偶爾還希望他們別喊的群體悲哀。
我理解這種理解，當然，我們絕不希望罪犯都必須被槍斃永世不得超生。所有人都應該有改過自新的機會。但我要問，他們應該為自己做過的事情承擔責任接受懲罰不是嗎？他們確實做錯了不是嗎？當他們做錯的時候，我們應該制止、維權、報警、取證，等待法律給予正確的處理，而這些，南師的女生都做到了。
但她們站在道德高地上指責誰了？她們義憤填膺地呵斥哪個【並未騷擾猥褻】女性的男人了？大家指責最多的是監管不力的學校和圖書館老師不負責任的態度，並期待環境能變得更安全。
她們沒有高喊男生你們趕緊麻溜的幫我們不幫的都是直男癌，她們選擇自救，發動遭遇騷擾的受害者站出來提供證據同時爭取願意加入的同學幫助，但現在有人說「來自女性陣營的敵意太明顯了，已經由對某些痴漢的憤怒溢出，泛濫成一種女權的洪水猛獸，不可收拾。這也許就是為什麼，在這件事，甚至在這一類事件上，男生很少發聲的原因」。
what？這是怎麼個意思？確定我們是在同一個宇宙嗎？
此外，我們不要模糊性主動和身體自主權。我相信神志清醒大腦發育正常的人，無論男女，都該知道，自願與某人發生性行為、在頭腦內意淫羞羞的事，跟不情願地被人摸身體被人跟蹤被人騷擾被人強暴，有著根本的區別。前者是你們的自由，後者是違法行為，它不能用任何動物性、本能、理解、同情的字眼掩飾。
比如，讀了那篇文章的我，內心燃起了洪荒之力，壓抑不住想砍殺作者的慾望。這是人類捕殺的天性，是生命之光，是求生的本能，於是我舉起了刀。我有這種慾望很正常啊，殺殺你也很正常啊。對，我知道自己做錯了，我沒有想為自己辯護，我只是希望你同情我理解我，你得感受到我內心的痛苦啊。這是人類文明進步的陣痛哎！
現在是不是知道哪裡不對了。
人類歷經了千年的進化才邁進現代社會，現在的我們與最初連直立行走都不會的猿猴相比，區別何在？在於我們會使用工具利用核能、會寫詩看書，還是會打魔獸塗眼影？除了這些，我們還有對慾望的控制能力、對人類的同理心與同情心、對美德基本的渴望與堅持……
我們該展現出與進化程度相匹配的地方吧。退一萬步說，無論你是哪種性別，你都該學會尊重他人，不做令人不舒服的事情。
【當然，評論區里基本已經將文章解構得很好了，全方位多角度，綜合起來還是比較客觀的。大家可以去公眾號里看看評論。】
最後想說，感同身受是很卑微也是相當無用的詞語，我從不對他人有感同身受的要求和期盼，只希望他們能別站著說話不腰疼。
想來，這個標準也太高了。事實上，這件事和女權一點關係也沒有。
誰跟你說女生猥褻男生就不是猥褻了？
就比如包貝爾婚禮上的那件事，如果一個男生不願意被扔進水裡，被人強行人扔進去也是不對的。所以就算扔的是王祖藍，如果王祖藍本人不願意也不能扔。就算是一群女人要扔王祖藍也不對。
所以，當我們談論「圖書館案」的時候，我們到底在討論什麼？
想起一些學校，經常可見男生在樓梯口堵女生，甚至是對女生進行身體上的強行接觸，包括摸臉、摸胸、摸臀部，身體之間的野蠻衝撞，在雪地里強行用雪球灌女生……如果女生表示不滿，就會出現以下言論：
「裝什麼正經。」
「換了別的女生，我還不願意碰呢，真是給臉不要臉！」
「喜歡調戲你就證明你長得好看啊。」
「真是一點都開不得玩笑，以為自己是什麼了不得的人！」
就因為她長得好看，所以她就有「義務」供你們玩弄？
就因為她身材好，所以她就有「義務」暴露給所有想看的人看？
一位性感女星，就理應讓大家「消費」她的性感？
如果她不願意，就是她「小氣」「不講道理」「玩不起」？
還有些男生追（jiu）求（chan）女生也是用的這招：「你是單身，我也是單身，你憑什麼不能接受我？」
舉這個例子，不是說誰不好，或者是說誰不如誰。
就像有的小孩子，臉蛋軟軟的很可愛，所以參加家庭聚會的時候就會有大人毫無界限和尺度地捏孩子的臉蛋，強迫孩子給大人們表演節目。孩子不願意，躲開了，就說：「看她可愛我才這樣咧，其他人我還看不上呢。」
如此說來，被害者還要感激涕零。「我可是看得起你才惹你的！」
我們不滿意的，不單單是這個男生對眾多女孩子們的過分行為。而是在這件事背後蘊含的很明顯的對女性的忽視：「現在這個季節，男生們都控制不住，你就理解一下吧。」
Excuse me？控制不住？
這不是典型的強盜思維嗎？
而且你看到的，可能只是去保衛處指認的那十幾個女孩子，可能以為他只是蜻蜓點水地摸了一下，可是你沒看到的還有很多，還有很多女孩子受到傳統觀念的影響，選擇不站出來指認他，他也可能並不是蜻蜓點水地摸了一下，如果沒有反抗，他會變本加厲。
這個世界上還有戀足癖、露陰癖、言語猥褻……這些在學校里從來沒斷過啊，每個學期我都會聽到身邊的同學抱怨路遇hentai，聽到的就有那麼多了，那麼沒聽到的呢？曝光這件事的只是一個人，但是維護圖書館事件中的男生的，卻是整個男權社會。
有些男性，在他們身上，騎士精神已死。
讓每一個人都有尊嚴地活著。
以下是「騎士精神」的內容：
I will be kind to the weak.
我發誓善待弱者
I will be brave and against the strong.
我發誓勇敢地對抗強暴
I will fight the all who do wrong.
我發誓抗擊一切錯誤
I will fight for those who cannot fight.
我發誓為手無寸鐵的人戰鬥
I will help those who call me for help.
我發誓幫助任何向我求助的人
I will harm no white woman.
我發誓不傷害任何婦人
I will help my brother knight.
我發誓幫助我的兄弟騎士
I will be true to my friends.
我發誓真誠地對待我的朋友
I will be faithful in love.
我發誓將對所愛至死不渝
說遠了，但是中國古代傳統文化中行俠仗義的俠客精神與溫潤如玉的君子風範，在現在一部分男生心中也是被丟得老遠。
這件事，不為別的，沒幾個人會喜歡被別人強行掀裙子、摸屁股、言語猥褻、性騷擾。
相比那些遭受性騷擾之後忍氣吞聲的女孩們，這次眾多人的義憤填膺讓我看到了希望。至少，女孩子們自己站起來了！勇敢地為自己維權了！當然，維權的隊伍中，也有少部分男生，這是一個令人欣慰的進步。
至於那些對圖書館事件持不理解，或是對女生們維權持質疑態度的人：
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利。
最後，祝每一個人都有足夠的智慧、勇氣與信念，成為自己想成為的那種人。
放心吧，沒出人命不要指望著學校能有什麼大作為的。
今天進校門看見校門口正在裝攝像，請問有什麼卵用嗎？
性騷擾到警察那裡做個筆錄說服教育就完了。
你看看學校里晚上那燈暗的，更不要說10點多基本就全滅了妹子們安不安全害不害怕。
我已敬告列表所有學弟學妹：別來南師大。
總之妹子們做好自我保護，防範意識要加強。男孩們，見到有難的，能幫就幫吧。有時候讓人心寒的不是被傷害，而是有人目睹卻袖手旁觀。哪怕只是呵斥一句也好。
但現實中很多人的態度是「事不關己 高高掛起」，以下是我一個已經大四畢業即將進入國企工作的朋友的態度
呵呵
又悲哀，又喜悅。
我對此事的看法。
悲哀是：
1、校方的管理和信息公開，做得還不夠好。
我理解這種事情不該讓校方純背鍋，但是性騷擾的屢次發生，校方不是可以置身事外的。處理了事情，因為保守的態度，無法進行信息的公開，造成流言四起。更有甚者，命令刪除幾個校媒朋友做的相關內容的推送，於此事有益？還是有害？某些辦公室先生真的關心嗎？
2、拍攝是用來取證，而非傳播，傳播有一個界定空間。
這個界定空間也就是我院攝影系湯天明老師朋友圈的一個探討——
因為一條朋友圈，大概得罪了一些女性，讓我感到非常委屈。我沒有接觸過女權理論，但我大概是個樸素的女權主義者，絕無站在男性立場討論圖書館事件的意思，猥褻行為總要付出代價，毋庸置疑。但法律和倫理問題非常複雜，絕不是靠道德評價和氣憤就可以解決的，我仍然堅持認為不應發布男生正面照片，因為照片所產生的輿論影響，會讓他承受很多本來不該承受的東西（我的意思是，任何犯罪和違法行為，所應受到的懲罰，都在法律規定的範圍之內，如果他被拘留，這一懲罰本身已經包含了道德層面的懲罰了）。人總會犯錯，但仍有基本的人權，而且，我們也應該設想，經過應得的懲罰以後，他存在自新的可能，以及獲得正常生活的權利。我希望我們能心平氣和地討論這個問題，謝謝同學們。
3、一些討論只是聚集於吐槽和各類防範建議。
這就和每次出了什麼女子被惡賊襲擊的新聞，媒體總要發布女子防身術一樣。維權不是在於自身的「強化」，而是在於「渠道」。受到傷害有人出手相助，有監控設施取證，事後有調查，有懲處，有公示，有加強，人的力量、技術的力量和制度的力量，這才是完善的維權體系。
事件出來了，我們不應該止於擔憂，強化問責是維護自身利益最好的方式。
4、女權、男權、污名化、性慾。
有一篇《我不是痴漢，但我是男生》的稿子遭到了很多異議。這是我在校媒的學弟寫的，儘管我並不認識他。我理解關於各類主義、各類情感污名化的擔憂，包括男權女權在現代社會爭執不休的議題，我只是覺得這個性騷擾事件很容易界定，我不建議因為輿論場而陷入某種形而上的思辨當中，因為它的意義在整個事件的價值秩序中，並不是首位。
什麼是首位呢？信息的公開透明，權益的維護渠道，安全有效的預防措施。（我的個人意見，不同意也無需爭執）
5、缺少全方位的角度展現。
幾乎所有的討論都是從受害者的角度延伸開來，少量的關於「嫌疑人」的聲音則是在反對中艱難站足。如果有關於「嫌疑人」的真實全面的聲音，這樣一定更好。
喜悅是：
1、我曾經以為南師大是一個沒有新聞的高校。
這裡缺少討論，缺少新聞的表達，一個逐漸被傳統宣傳取代的高校。但是不知道是社交媒體的發展，還是整體社會思潮的迭生，最近校內的新聞被廣泛關注，同時也引發更多的思考，我覺得真好。無論是站在什麼角度，表達什麼觀點，我永遠贊成自由的觀點市場。
2、我校學生表達的自由與剋制。
感性的表達因事件而生，但真的不乏理智的聲音，這對於未來的觀點市場的塑造，是件好事。
再插一句：此時因為爆了照，刷了屏，才引起輿論關注和校方反饋，彼時又一個受害的女生要是不敢廣而告之，無人知曉，無處維權，又該怎麼辦呢？一個單獨的事件背後，總是一個複雜的背景體系。但願此次能夠帶來今後無名傷害的減少。
寒蟬不鳴，惡行不止。
刷空間看到一張截圖大意是拍照曝光的人擔心自己侵犯了該男生的肖像權，雖然害怕擔責但是表示一定要勇敢曝光。所以想談談關於肖像權的問題。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
根據我國司法實踐，基於若干特定情況和社會公共利益原因，可以不經肖像權人的同意，即合理地使用其肖像：行使正當的輿論監督權、為批評某種不文明的行為、舉止，以譴責行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀守法，尊重社會公德，維護社會秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。監督權是憲法和法律賦予公民的權利(微笑)
所以我覺得曝光該男生的行為根本不構成侵犯肖像權，也就根本無需承擔任何責任。退一步講，不以營利為目的侵犯肖像權如果造成精神損害很難衡量，不告不理，公安局和法院都不會主動問責的。
所以拍照舉報者不需要擔心侵犯肖像權了，加害者也不能拿自己的肖像權做護身符了，在實施加害行為起肖像權已經不被法律保護了。總之，一旦遇到猥褻騷擾行為，在保護好自己的前提下，曝光它！
這件事情是一件嚴肅但是沒有必要妖魔化的事件。歸根結底，這件事是一件道德事件，如果涉嫌猥褻，那就是刑事事件，並沒有必要上升到女權的角度。
就南師大來說，也是一如既往的表面做的尚可，但是實際卻沒有什麼琴梨用。且不論本次事件中老師的態度，單純的論學校的被動安全措施。主要的道路口，教學樓都安裝了監控攝像，僅北區橋到食堂這條路上就有六個攝像頭，不可謂不是天羅地網。然而相對應的，這一路上路燈及其昏暗，而東區食堂到仙林賓館這條路有很長一段幾乎沒有路燈，我一個男生有的時候走在這裡尚感寒意。黑暗是掩蓋罪惡的幕布，就這一點來說，學校在安全方面做的是相當不到位的。再者就是老師和後勤管理人員，他們對於安全的認識。從現在的情況來看，僅僅局限於人身傷害和財產損失，在他們看來，只要沒有收到人身傷害和財產損失，那都不是事情，至於性騷擾，不過就是被摸一下，並沒有什麼損失。這種思想在人群，尤其是上一代中是非常常見的。
如果說要在這件事裡面找出一些亮點，那麼一方面就是學校的反應還是比較及時，另一方面，並沒有動用行政力量去壓下消息的傳播。嘖嘖嘖，我現在對於自由的標準已經降到如此之低了。
這一次事件也讓我們看出了在減少行政干預的情況下，社交媒體的輿論影響力，對於這一點，存在著很多的爭議。針對這一次事件，私以為這些照片應該是作為證據而並非傳播的素材。
至於有些同學勸告學妹不要來南師大，這就矯枉過正了。況且南師大作為一個以女生為主的學校，相比於某些其他高校，在女生權益保護上已經做的好很多了。事實上絕大部分的大學管理者並沒有把性騷擾看做是一個嚴肅的問題去對待，對他們而言，只要不升級為強姦案，就沒有什麼大不了的影響。所以也希望不要在此就對南師大妖魔化。這是這個社會的不幸，這個鍋，南師大背不了。
對於這次犯案的同學，我一時也無法用言語去形容，或許是一時糊塗，或許是長期慣犯，任何理由都不可以成為性騷擾的借口。
發現現在連一千字的文章都寫不利索亂七八糟，還怎麼寫論文啊（淚目）謝番茄醬邀。早就想說幾句。
我們首先說說這些學生身份的猥褻者—他們在正常生活中無不是loser，幾無存在感，因為自己所「熱愛」的勾當，他們整個人也都是沒什麼底氣的樣子。女生們發現此類人一定要站出來，他們根本不用怕。
可那個慣犯猥瑣男為何如此囂張，或者說社會上這樣的一類，對女生視奸猥褻甚至當面擼管意淫的人數見不鮮？
說到底，很多女性在被侵犯時，因為是公共場所，又本著保護自身安全和體面的一些想法，基本不敢或者不會聲張。那些人就是看到了這一點。
現在對貴校頗失望，口口聲聲要建立有國際影響的高水平大學卻讓學生如此的沒有安全感，事情鬧得如此大了卻只做一些表面文章，我想大概原因如下。
1.追責這些人的成本太高或者說價值不大。其實，中國的大學裡，學生再很多方面是處於一個弱勢的地位的。貴校這樣的學校嘛，現在自然是趁著發展的東風努力建設學校學科水平以及師資，對於學生中這樣的事情，能放也就放吧，畢竟管這些事的人估計每年也見得多了，而且在不求助於警力的前提下，學校那點保安也就是聊勝於無而已—他們明白，這樣的事情很快就會平息，而現在並沒有足夠大的公關危機或者社會輿論讓他們去有所行動。
稍後更
偏個題：
說句可能要被罵的話，算上所有的環境的話，包括、幼兒園、小學、中學、大學、職場、和不太熟的人的聚會什麼的，大學是最不容易被性騷擾的。
用政治不正確的話講，被騷擾者替代性強，而且幾乎可以在幾個小時內找到室友、朋友等可以信賴的人幫忙，被人性騷擾的話，事情更容易得到很多人的援助。
謝邀
讓我驚訝的不是校園裡有變態，而是面對變態的騷擾，管理人員的處理態度。
圖書館撩人裙子的變態之前被人向圖書館的管理人員和保安舉報過，某女老師的答覆是（不是原話，只是大意）男生這個年紀有這種想法管不住自己很正常，過去就過去了。
嘛叫管不住自己很正常？難道所有男生都去撩人裙子？
嘛叫過去就過去了？你自己被人摸下屁股你看你過得去么？
就是得過且過，覺得事情鬧大對自己的工作不利，想把事情壓下去。
面對犯罪不作為本身就是一種犯罪！玩忽職守！極端自私！
不只是這個變態，還有戀足癖的，脫褲子暴露狂的，蹲女廁所摸一把就跑的，尾隨的，據說更早之前還有被「保研」的（最後一條不確定真偽）。不只有變態，還有偷自行車的，偷自習室里的財物的，應有盡有。
裝監控修路燈的聲音從沒間斷過（是的，學校裡面的路很少有監控，路燈壞的壞暗的暗，晚上從自習室回來滿哪都是黑漆漆一片），這最近連續爆出學校里的變態的騷擾行徑，民怨沸騰，才讓學校開始所謂的裝監控，修路燈。
監控裝特么的學校正門口你蒙誰呢？裝監控幹嘛用？裝逼么？
變態犯了罪，應該追究他們的責任，這個工作是公安機關的，他們怎麼處理就怎麼處理。那麼犯罪一定有其土壤，校方對於學校內無數安全隱患的坐視不管不作為，是不是也應該被追究一下呢？至少拿出來一點兒誠意來彌補之前因為不作為導致的不良後果，彌補一下校方的公信力和榮譽吧？
但我覺得到目前為止，依然沒有讓人能接受的補救措施。也許等哪天出了命案就能讓這些肉食者行動起來了吧。
更新
因為電路老化你校某宿舍樓著火了，燒了兩個宿舍影響了好幾個。雖然沒有人傷亡但是我看離出人命又近了一步呢ヽ(?ω?。)ノ
你校加油哦
這tm不是女權問題，這tm是人權問題
師範大學作為一個集千萬美女於一體的泡妞聖地，不去好好的追萌萌的學妹約高冷的學姐偏要跑去搞些性騷擾。學校也是媽的智障，舉報這麼多次了都不重視，領導你不怕你女兒走校園裡被人輪了嘛，輪完給你女兒保研你他媽要不要。
一激動就說髒話了，不符合我的文雅氣質。面壁去了。
旁友，你聽過無影痴漢的故事伐？
我叫遲漢。
後來，有人叫我叫無影痴漢。
我剛記事的時候，父親告訴我，要離女孩遠一點，她們會讓我中一種叫做愛情的毒，毒到骨髓里，讓我無力學習，無法做一個合格的社會主義接班人。
大學入學離家的時候，父親給了我一個大白。父親說，今後的日子裡，我無法在你身邊，給你這個，見它如見父，我不在身邊的日子，它會好好監督你。
那時候以為，我只要好好學習，就可以離一個合格的社會主義接班人更近一點。
到了這個地方，我才知道，原來要做到父親說的，這麼難。
我在孤苦中重複著日復一日的生活，遵循著父親兒時的教誨，一心只讀聖賢書。
我內心很渴望夏天青春靚麗的女孩子們，我想和她們一起，度過我的青春。
在大白的注視下，我努力地控制自己。
有人說，你內心缺少什麼，那你就越渴望著什麼。
騙別人容易，騙自己難。
我喜歡和書打交道，看著這些一本本待我閱讀的書，我想我應該可以騙過自己，我喜歡的是書，我渴望的是知識。
我帶了一台電腦，一個普通的不能再普通的書。
我把書包掛在椅子，帶子上還掛這一個大白，看著大白溫暖的臉，會減少我內心中對後面那個女孩的渴望
那天下午，我有了一個名字，無影痴漢。
我做了不該做的事。
離開圖書館的那天晚上，我喝醉了。
父親沒有騙我，我真的中毒了。
小學的思想品德老師告訴我，這樣做是不對的，我恨我自己，為什麼管不住自己的這雙手，我也恨我的父親，為什麼他不告訴我，女孩還會讓我這樣。
曾經嗜煙如命的那個我，又回來了。
在一層層雲霧中，我真的擔心明天會被那個女孩指認出來，我怕我的老師，我的同學該怎麼看我。
我想我明天會對那個姑娘道歉。
一天，兩天，三天……時間一天天的過去，日子卻還同往常一樣，我依然去我的圖書館，依然去我看我的大白。
沒有嘴巴的大白，我突然感覺到它有了表情，不再是那個溫暖的胖子，它的表情，是一種玩味的嘲弄。
有時候，生活更像是一張賭桌，你可以賭，也也可以不賭。
這次，我選擇賭，我內心除了原來渴望，現在又多了一種恐懼。
我很像知道恐懼背後的那個答案
但要記得，餘生不長，別得到了答案，卻老得離不開那裡。
我很想知道那個答案在哪裡。
也許可以找到它。
後來，我每天都會到圖書館坐上這張賭桌，我恐懼又期待，我背後做的是否會是那個答案。
我不知道是走運還是倒霉，那個答案，始終豆沒有坐到我後面。
我知道我是這張賭桌上的贏家，我可以選擇收手，不再等待那個或許不存在的答案
但是我沒有勇氣放棄一切，離開這裡，我決定要做一個賭徒。
心中的社會主義接班人的夢，早以被賭桌上的誘惑而替代。
九十七路車路過那裡，總能看到一條條紅領巾在排滿在生鏽的鐵門前，那裡也關著我兒時的夢。
在這個不大的校園裡，開始流傳起我的傳說。
無影痴漢手
卻沒有人知道是我。
或許，她知道，只是不想知道罷了。
這時候我總想抽一根紅南京。
在心裡估算著，我離那個答案還有多遠。
終於，我把大白從書包上摘了下來，把它鎖在了抽屜里，這樣，它就不會知道曾經的那個主人已經離它而去了。
對不起，父親。
有一天，我接到一個電話。
裡面傳來了一個警察的聲音。
他告訴我，你的答案在這裡，請你來一趟。
那一刻，我突然有了一種解脫感
在去往派出所的路上，我又點燃了一支紅南京。
坐在車上，我知道我中的這種毒終有有了解藥
我的雙手再也不怕無法控制，我身體里最柔軟的地方，也不會再怕期待和恐懼一起來折磨。
我知道我抽屜里的大白現在一定是高興的，不管是不是曾經那個主人，他的主人終究是要回來的。
原來，我內心中一直只懂渴望，而不懂尊重。
父親，我想你錯了。做一名合格的社會主義接班人，不光光看學習。更重要的是，他要有一顆健康的心
兒時夢想中的那個社會主義接班人。
他總是會回來的。
看著派出所桌上的口供
我說，我想再做一遍。
為什麼
找一些東西。
最近王家衛風格很流行，我也出來潮流一把。以上僅搏大家一樂，我想說的是出現這樣的痴漢，妹子們應該勇敢地的站出來指認，如果擔心自己受到影響，大可以求助身邊的男同學，千萬不要默默忍受，不然下一個受害者可能就是你的朋友閨蜜同學。正是因為縱容才會有了放肆無恐。還有廣大男同胞，不要害怕和女孩子接觸，喜歡就追，不想單身就去找個喜歡的女孩，陽光一點。
還有這次的圖書館痴漢事件，想必這位男生也會受到應有的懲罰，大家也給他一個改過自新的機會吧ˉ\_(ツ)_/ˉ
忙完一大堆事,編輯好學妹發給我的問卷分析，帶著被老師批評的沮喪,我準備蒙頭大睡。
臨睡前刷手機，看到學姐發來的知乎鏈接，匆匆翻了翻，心裡一沉，垂死困中驚坐起。
現在是凌晨一點半，我打開了剛合上的電腦。
半夜碼字總是變得感性，我裹了一件冬天的棉襖還在抖，敲下的每個字都得斟酌。
應該出來說說事情的經過了
如上圖，因為腦子一熱，往群里拋了個問題:
大家似乎都有很強的表達欲
在數十分鐘的討論之後
我決定:
每個人在群里分享著自己目前掌握的各種信息
發表著自己的見解
激烈的討論氛圍也鼓動我內心不安分的因子
於是，這個「專題」就這樣成立了
之後又是不斷地核實每一條內容的真實性
分頭聯繫著與事件相關的同學，從每一條說說,朋友圈，微博里挖人
冒昧地開口，小心翼翼地詢問
晚上整理著大家發給我的資料
想在推文《圖書館「性騷擾」事件梳理》里加一些來自男生女生的看法評論
女生的看法我已經了解得夠多，在需要男生觀點時，我突然發現，我到那時候都沒有看到什麼男生的評論？
包括我們的小組裡
（這裡也許就是個伏筆）
(群里無男生應答）
後來就是羊須主動問我們小組裡還缺男生嗎
正中我下懷
作為除了某精神指導人外的唯一男生，羊須一直擔任著調節小組裡過激思想的作用
整理的第二篇《「性騷擾」離我們有多遠？》也逐漸成型
插句題外話，因為隨著收集到的事例越來越多，也有不少妹子主動向我們反映自己也曾遭遇過類似「自慰男」、「戀足癖」等的性騷擾，我越來越擔心，過多的報道以及披露會不會引起大家的恐慌，因為我們想要傳遞的只是一種「警示」。
後來，羊須在群里問了那個備受爭議的問題「如果一個男人走上前來，不夠帥也不很醜，以一種誠懇的口吻，問，我能摸一下你的胸嗎？作為女生，你們作何感想,或將有何反應？」女生們的回復在文中也提到了，大多數不是說瘋子就是變態。
我一直期待著能聽到男生在這件事上的聲音，於是就問他能不能就自己觀點寫一篇文出來
他的文章出來了，也如他自己所說，寫不寫這篇文章他也考慮了很久。
一個word上傳到討論組，組裡的反應是這樣的：
（我截取了部分聊天記錄）
在推羊須的文章之前，我沒有做過多的糾結，但我也知道這樣的文章會影響讀者的觀後感，對我們所做的努力可能會起到相反的效果。我最後的決定從一開始期待男生視角的時候就埋下了伏筆，加之有男生直言不諱地說羊須能代表他的部分觀點，即便在個人看了之後的本能反應是想反駁的前提下，我還是推了這篇文章。這是一個很新的觀點，這是一個不同的視角，而我恰好需要這樣的視角，不管是檢驗自身是否有狹隘偏頗之處也好，抑或是為大家提供一種思路。這篇文章會引起討論是無疑的，我也擔心這樣的觀點會把他推向風口浪尖。
於是,我再次徵求了他自己的意見
他說想表達自己最真實的看法
這是他最真實的看法
而我卻在很多時候羞於表達自己的看法
我害怕一個說錯就招致大家的孤立，我本能地尋求大多數的庇護。連最開始轉發的那條關於「曝光猥瑣男」的說說，我也只說了一句話，難道我們只能做鍵盤手？——打下這幾個字的時候我理直氣壯，但到現在我做的還是一個鍵盤手的事。
文章推出來後不出所料，留言區沸騰了，我仔細看著每一條留言就像在審視自己，面對那些一上來就罵髒話的留言我本能地皺眉，看到那有有理有據客觀真實的言論，我也暗暗在心裡叫好。
在看了那麼多評論，擔心學弟的情緒，考慮著怎麼措辭開口，於是就問了一句：
「在幹嘛呢？」
"為了調整心情，正在整理舊詩」
「還好吧？」
「好得很，沒事，只是為了籃球賽失利而失落」
（我應該回哪個表情包，笑cry臉）
看著好多人認真地在這裡留下自己的看法，我莫名地開心，後台微信開著，時不時刷新電腦頁面看看有沒有新的留言好讓我放入精選。
為什麼開心？我好像又有了答案。
《師青》一直是學校的一本邊緣雜誌，可能大多數人在南師讀了四年書都沒有聽說過這樣一本校刊的存在。所以作為《師青》衍生出來的編輯部，從來都是在做著一些「自娛自樂」的事。從選題會偶爾的爭鋒相對（為什麼「偶爾」之後再說），到每一期文章的寫稿改稿，我們盡量保證著每一期雜誌的質量，等雜誌印刷出來後先編輯部里人手一本，然後我會放進抽屜，那裡整整齊齊地躺著雜誌的上一期和上上期。
是的，我們一直在做一些自娛自樂的事，因為沒人會看我們的雜誌，除了我們自己。即便我們在選題會上就某個選題的觀點爭得面紅耳赤，即便我們花了一個月策划了一個專題，即便是我們的一篇文章被再三地要求修改，直到滿意。
說了這麼多師青我到底想說什麼？我為什麼開心？因為我看到有這麼多人在認真地表達著自己的觀點，有這麼多人。我喜歡師青這種討論的氛圍，它就像我大學生活里的一個歸屬。我曾經一度以為校園裡的這種氛圍只有在師青才能感受到，可是現在，在一條微信推文下，我又感受到了。在做這個專題的初期，我們也只是一個單方面的發聲渠道，小組裡一群女生，目的一致，觀點統一。而羊須的加入打亂了這個節奏，引發了群里的討論。群里的討論就像是一次排練，將它放大之後，變成了影響到很多人的爭論，我到現在還是不後悔放這篇文章（哦，不對，還是有一點的，那就是很抱歉給幫我們推文的公眾號造成了困擾），因為它讓我知道還有那麼多人在積極地思考，表達。
回到前面說選題會偶爾的針鋒相對，為什麼說偶爾，截一點組裡的圖
師青一直打的口號是：獨立和自由。這兩個宏大的詞雖然遙遠陌生，並且爛俗，但確實是我們一直以來所推崇的理念。理念這個東西，的確很神奇，它能讓我堅定地時刻保持對公權的警惕，保持對多元觀點的接納和包容，保持依附邏輯事實勇敢發言。
直接用前主編的話，因為這就是我想說的
來自：
南京師範大學《師大青年》是本怎樣的雜誌？ - 媒體
（這個問題里的每一條評論都被我看了無數遍，也分享給你）
最後幫廿四的主編解釋一下，一開始做這個專題，我們先是在師青的公眾號後台編輯文章，再尋找能發在哪個公眾號上，後來找到廿四，對方答應了能讓我們借他的公眾號推。很抱歉在發了羊須的文章之後給他帶來了一些負面的影響，所以想在這裡解釋清楚。
再讓我為羊須說兩句，師青的大一學弟里，在我看來他是最熱心的一個，寫出來的詩和文章也曾讓我自愧不如。好幾次做推文從他的文章間接接觸到他，都讓我印象深刻。再到後來一起去老侉子擼串（師青的傳統），我能感受到他的氣場和這個組織是這麼的融洽。我很欣慰文章後的討論沒有上升到集體的大規模討伐與人身攻擊，如果真的發生了，我必然站在學弟這邊，無關立場。
好像還有一些想說的，不過時間貌似有點早了，天也快亮了，明天的體育課考八百，不過上周我已經提前跑了（噢耶，人生最後一次八百），所以就不去了吧，補補覺，大家早安。
我要匿嗎？不過知乎也沒人認識我，匿與不匿都一樣，哈哈
字打得有點慢，陸陸續續寫了好久
對了！忘了補「性騷擾專題」的文章鏈接
南師大圖書館「性騷擾」事件梳理
「性騷擾」離我們有多遠？
我不是痴漢，但我是男生
------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.26 9：00
睡了四個小時原地滿血復活
「昨天答得文不對題」是有太多話想說所以就一股腦地表達了
一開始只是想做個收集整理的工作就完事
最開始的想法也和第二篇推文里自己寫下的一樣
最後，我們想說得是，圖書館猥瑣男，自習室自慰男，以及仙林戀足癖等都隱藏在校園，受到侵犯的同學也不是一個兩個，為什麼這些人能逍遙自在地多次犯案？
「跟室友討論了這件事，室友說她不好意思說出去」
「看到了我不敢當場上去阻止」
「有人說我太斤斤計較」
我們希望學校，社會，能營造包容的環境，讓女生們在遭遇這些時，沒有這麼多顧慮。
「我跟我爸說了這事」
「說那個男生被抓走了」
「我爸說：這就過了吧，又沒造成什麼影響」
「手動和我爸再見了（此處是再見表情）」
以上是我們想要試著去改變的地方。
而作為女生我們想的總是：
「我不去圖書館了」
「我不穿裙子了」
「我不一個人住酒店了」
「我不當伴娘了」
我們不想女生們用他人的過錯來懲罰自己。
「女權」是一個被爭論已久的話題，我們卻不得不得在一次次女性的受害案件中不斷地提到這個詞，在我看來，不管是作為「女權」還是「男權」，說到底還是人權。我不願分得這麼清，也不想扯得這麼遠。
我們只想借這次機會，提醒南師廣大的女同學們，性騷擾乃至性侵，不僅發生在電視新聞里，它其實就在我們身邊。
記得昨天事件剛出來，我在群里說，我們應該做點什麼了吧。
然而我們希望的不僅是我們這一小部分人能做什麼，而是每個人都能做些什麼。
對，只想藉此機會提醒一下南師的女生們。
後來是大家的熱情，推著我一篇一篇地發下去，這才有了後來的爭論，有了給他人帶來的困擾。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
文章跑題了這麼久，感謝耐心看到這裡的人，要回答這個問題，我直接貼學姐的文吧
真的是太粗心大意了，昨晚翻聊天記錄截圖的時候才發現學姐寫了一篇文發在組裡
而我竟然漏掉了它！！！
這次的討論中學姐提供了很多觀點，且我都能贊同
------------------------------------------------------------------------------------------------------
《女孩，女孩，女孩》
文 | 唐甜
剛剛，在我們學校的圖書館，一些我們都希望它沒有發生過的事情被披露了出來，但好在都已經進入了正常的處理程序，我們最需要的結果似乎只能在等待中到來了。不過，專題小組的朋友們還是在忙碌著，我們都感到未能盡到自己的綿薄之力，對於這些被講述出的苦澀的事實，仍然難以消化，也都不想錯過這次機會，想對牽動著我們神經的女孩們說些什麼。關於案情本身，我知道的並不比大家多，反而很多消息，是從師青的朋友們那裡知道的，他們（該不該說，其實主要是她們呢？）至今仍在不計付出地搜集整理著這些第一手的信息，並不是為了出風頭、做大新聞，而僅僅是想在更接近事實的時候，為需要的人發出更加真誠的聲音。
我想我本人就是一個受益者，從她們的勞作中，我知道了並不能憑藉閱讀和構想就獲得的一些想法，女孩們的想法。事實永遠比推理和想像更加有力。在這之前，我沒有想過「忍氣吞聲」可以這樣令人厭惡地和校園性騷擾這件事聯繫在一起。我是說，這些微妙的心理細節，女孩們，即使察覺到了陌生男性異樣的肢體碰觸，也不會在一開始的時候就懷著惡意地去揣測對方的動機。很多人說，「我回頭看了他一眼」、「我心裡感到奇怪」、「我就走到旁邊去了」……這樣略顯「寬容」、「遲鈍」，以至於客觀上幾乎是縱容了騷擾行為的反應，是因為她們都太過單純嗎？
但今天我想說的不是單純，這種單純，是可以以知識和經驗彌補的，當然我也認為，在這次事件後，非常有必要為在校的學生們提供一些防範人身騷擾的知識並普及安全便捷的求助途徑。但我還想請大家看到單純的另一面，是女孩們在公共場合中一以貫之的溫和謙遜形象。或許是所有人都習以為常的，女孩子們的謙遜。但是，此刻，有必要認真地想一想，在面臨困擾的那一刻，女孩們選擇退讓的心理究竟是不是正常的呢？又是不是合理呢？在受害者慷慨地為我們提供的敘述中，我們可以明確地得出結論，那些事後沒有報案的女孩，不是因為內心不困擾，也不是因為麻木無所謂。但是，為什麼還是選擇了沉默呢？或許，在這一系列事件中，最刺痛我的在於，即使是面對不公的遭遇，她們也過於小心，過於小心地隱藏起了自己的感受。——這些，或許也是一個女孩子才能迅速懂得的感受。
不可避免地談到了女權。過去，我從未真正出於理解而去關心過女權主義者們的運動，反而常常因這樣那樣的報道和討論，而覺得她們激進的行為有失體統和風度。是的，風度，這是我想自我檢討的地方。這也是在和男性有了更多的接觸之後才慢慢察覺的，在對比之下，我才會慢慢發現，從小到大，在理所當然地接受了這樣那樣的規矩之後，自己習慣於怎樣地表現得自持和穩重，但男孩不是這樣的，他們橫衝直撞、暢所欲言，可以在公共場合蹲著、可以箕踞而坐，可以在夏天無所顧忌地赤裸上身乘涼，我們常常會抱怨男孩子喝水的聲音太響、翻書的動作太大……總之，在公共場合他們有種種的行為使人生厭，我們會說這是沒素質，我們繼續維持著自己的素質，但卻幾乎不去追究，歸根結底，這種差異，是因為針對男性和女性的規矩並不是平等的。
為什麼偏偏是女孩子，格外在意別人的感受？女孩們壓抑自己心中不快時，所遇到的那種阻卻感我也非常熟悉，「萬一是自己想多了呢？」為了盡量縮小自己的心理感受與社會期待之間的脫離，她們如此嫻熟、技藝精湛地把心理不適隱藏了起來，努力地調整著自己的想法，來適應，不惹麻煩，不驚擾他人，繼續做一個「好」的、「正常」的社會個體，去維持一個雲淡風輕、世界和平的大局。
這一切似乎都是如此的理所應當。以至於，這樣的不平等，甚至連我們自己也意識不到。
《閣樓上的瘋女人》，被譽為20世紀女性主義文學批評的《聖經》，在書中，作者這樣提醒我們，「成長中受到無私品質的教育，多數女性可以時刻意識到他人的感受，意識到伍爾夫提醒我們注意的『人際關係』。」直到此刻，我才注意到，這句話中的「無私」，是多麼一針見血的點評。
我並不是說所有女孩子，都過分地敏感纖柔。也不是說敏感、在意他人的感受是不必要的，我知道這是所謂的女孩子們的良好教養，但或許也應該適時地想一下，是不是你所有的寬容與忍耐都有必要，是不是所有的體諒與善意都獲得了對等的回報。而我是不是可以說，在這件事情中，在女孩們被肆意消耗的「善良」中，她們本可以保護自己卻因習慣於忍讓而受害，其實正是這種不公平的「無私品質的教育」的糟糕遺產？
但我不是想批評。任何寬泛的批評都沒有意義。而是想提醒。
平心而論，如果說我們承認女孩的教養和男孩的可以沒有教養（這句話只針對具體現象，並非針對所有人），是不平等的結果，那麼我願意為此而做一個沒有教養的人嗎？我不願意。但如果面對種種明顯不平等的情況，男性習慣於侵犯和擴張，而女性因為自己所受到的教養而忍讓，我願意接受這種不平等嗎？我也不願意。我想，離開此次的案件，離開法律的層面，從更廣泛的意義來說，這或許是一個社會的道德問題。布蘭特的規則功利主義，試圖解決的正是普遍道德準則與具體行為之間產生衝突時，如何抉擇的問題。其實，按照利益最大化的標準，方法也很簡單，那就是每一次具體行為之前，都進行一次新的計算。大多數時候，我們會尊重教養的價值、珍視守規矩帶來的好處，但是不要懶惰，不要路徑依賴，付出與奉獻的不可以只有一方，在你們不同的行為選擇背後，你們的角色是對等的嗎？是時候，進行一次新的計算了。
女孩們，不要說以後不敢去圖書館這樣的話，也不要躲在宿舍里，而把世界留給男性。希望女孩們更勇敢，不囿於「第二性」的刻板印象，而假設自己真的是「沉默的羔羊」，我們吃五穀雜糧，我們同樣有力量。更不憚於去擴展自己的空間。去爭取，和他們一樣多的空間。你的一次不「溫柔」，就是一次對「無私品質的教育」的糾正。
16.4.23
這些，也僅僅是一個女孩子的想法。
我就不理解了，在南師大這種地方還用得著騷擾女生么。。。
這些人以後可能當老師
即使我每天有一萬個想撩女生裙子的衝動。但law is law,rule is rule!
這種性騷擾事件的發生，說明谷歌眼鏡盒行人記錄儀設備很有必然給妹紙們配備，這樣可以直接第一視角的記錄對方違反校園規範和違反行為。第一視角的記錄拍攝有助於給大眾情感帶入，也有助於給校方施加壓力。
這裡推薦國產AEE出品的肩部行人記錄儀（貌似類似交警佩戴的執法記錄儀）既然是南師大的，那必須來答一下。首先不敢苟同最高票答案的某個觀點，什麼叫做「我已敬告列表所有學弟學妹：別來南師大。」？不知道是否我理解有誤？如果是這樣的邏輯，那麼是否我去廁所被猥褻了以後我就別去廁所了，我去坐地鐵被猥褻了以後我就別去坐地鐵了，這種因噎廢食的邏輯要不得，一棍子打死一批人。
第一次得知這個新聞的時候，第一反應當然是同情那些受害的女生，鄙視那位或者那些猥瑣男。這種事情確乎已經不是第一次聽說了，不說社會這個大範圍吧，在南師大這麼女生雲集，視覺男女比例超過一比五的學校，這樣的騷擾事件也許天天都在發生。大家口口相傳的「保研」或者小樹林猥瑣男，跟蹤狂這些都是耳熟能詳的，但為什麼這次事件升級如此迅速，在我個人看來，的確可以說是好事一樁，這說明，現在的南師大女生的自我保護意識和維權意識越來越強了。從朋友圈、QQ空間再到公眾號，網路媒體甚至紙媒，這件事情的關注度越來越高，同時也引起了廣泛的議論。
插播一個小笑話，閑來想到曾在某個公眾號里看到某位網友提出的針對此事件的「五問」，字裡行間滿滿的負能量和偏執，表面上看起來邏輯清晰，論證強烈，實則漏洞百出，在這裡貼上，供各位客官欣賞：
1,又來人肉捜索？每次都這樣解決問題了嗎？ 嫌逼死的人不夠多？網上大家都如此正義感爆棚，現實生活中真的不曾苟且？是路人從不上網，還是網友從不出門呀？
2,瘋狂轉發和擴散的諸位鍵盤俠們手指酸不？ 你的情緒是乾柴嗎，事件沒調查清楚前，這麼容易被煽動？
3,你有空打遊戲，沒空陪女朋友去圖書館？ 一 邊看片一邊亂M女友的你比事件中的嫌疑人好到哪裡去？
4,你們信不信身邊自封「性冷淡or柳下惠"的"正人君子"學長，比起這個事件中的嫌疑人有過之 而無不及？
5,有沒有想過不是變態變多了，只是女性維權 意識增強了？
具體駁斥就算了，其中的某些論點大家看看笑笑，打個哈哈就好，這件事情能把男朋友和一群「躺著也中槍的」學長扯進來，顧左右而言他的技術倒是挺高明的。
好了，言歸正傳。
說點實際的解決辦法吧：
1、廣義上來講，這次圖書館事件是一次很好的範例，事件升級地越快，重視度自然越高，不是說抱著一種鬧事的心態，但的確，很多事情一到public relation的層次的時候，危機公關一出面，事件解決的可能性也就大了，大家的防範意識也就高了。微博微信QQ真是互聯網時代的維權利器。
2、林子大了，什麼鳥都有。變態總會存在我們身邊，就像夏天，蚊子蒼蠅一堆，趕又趕不走。怎麼辦？簡而言之，做好防範措施。之前有位女性朋友夏天在地鐵上也是遇到了類似的咸豬手，本身天氣熱就穿的少，地鐵人一多一擠，裙子完全沒有遮擋性，就容易被猥褻。我的意見是，女生在單獨外出的時候，最好能夠預估一下場景，什麼場景穿什麼衣服。如果只在學校上課，和同學一起結伴（注意是結伴，多少有個照應）圖書館的話，穿的美麗一點，還是比較安全的，不至於大庭廣眾對你做什麼；但是如果知道今天要去擠地鐵擠公交或者要遲歸，就要盡量避免穿著一些超短裙或者低胸裝一類的服飾。這在之前某個回答里說如何防止老教授的騷擾中的答主也有類似的建議，不單獨會面，會面不穿著暴露。說到這裡，有的女生該跳出來說，我想要穿什麼難道還要受那些變態擺布嗎？我想說是的，我們家裝不裝防盜窗也是受小偷的擺布呢。作為一個男生，真誠地說一句，女生穿什麼衣服真的蠻重要的，合適的場合穿的再美麗再性感都無妨，不合適的場合，有可能引來危險的場合，穿長衣長褲土頭土腦一點，絕對對你有好處。又想起之前有個學妹問我說在德國夏天穿背心安不安全（在歐洲國家中，德國真的是少有的治安好，警察多的國家了，半夜十二點在外面都感覺蠻安全的），我的回答也是一樣的：在校園裡，和大家一起，這肯定安全。但是如果出去旅遊，出遠門，建議衝鋒衣運動服，裹得嚴實點不會錯。變態的思維邏輯你不要去抱有僥倖心理。
3、之前兩點，都是女生自我維權自我防範的措施。最後一點，該是交給學校了。強烈建議，學校能夠在圖書館、餐廳這樣的公共場所裝上攝像頭，一是對猥褻、偷竊等行為起到威脅作用，二便是能夠真正在遇到問題的時候，拿出有力的證據交給公安機關，依法處置！
以上吧
一一一一一一分割線一一一一一一
推薦閱讀：
※胎兒的生命權和女性墮胎權衝突嗎？是否為了確保墮胎權，必須認為胎兒不是人？
※為什麼男性騷擾女性案件遠多於女性騷擾男性案件？
※「妻子永遠都是對的、不會犯錯的」是否正確？它跟平權主義是否衝突？
※如何評價李歆的文章《商春松and傅園慧》？
※如何看待法國人對留學生的性騷擾？