目前仍出現的扶老人被訛事件，近期又有淮南師範學院大學生遇到，善良再次被玩弄，政府不該制定法律政策管管？

12-25

安徽「扶老人」目擊者首發聲：老人並非被撞倒

如果確認為訛詐的話（前提），那麼這是罪大惡極的行為。極端反人類的行為。
你可以說我上綱上線。
但是訛詐者強姦的是整個社會的道德，強姦了所有善良的心。

這種行為間接害死無數人。
真正跌倒需要幫助的人，無人敢去幫忙。訛詐者是兇手！
小月月之死。
還有N多的倒地者無人敢於伸出援助之手。
誰的責任？
是圍觀者？

絕不是！

因為敢於伸出援助之手的人，已經被一而再，再而三的「強姦」了。
這些道德的「強姦犯」卻一次次逍遙法外，被「強姦」者卻需獨吞惡果。
前車之鑒就在那裡，你去扶啊！

如果去扶的話。
你需要冒著相當大的概率被訛詐。
聲譽受損。
生活受到極大的影響。
人生觀都被扭曲。
自己的孩子可能沒錢買奶粉餵養。
父母雙親可能連下鍋的米都沒有。
還要面對一個的嘲笑。

做個好事，這代價也太大了吧！

如果法律可以嚴懲「強姦犯」，可以給善心者一個定心丸。起碼我做好事，我是安全的。
那麼我相信絕大部分的人都會伸出援助之手。
好人還是很多的。

這種扼殺人性之善的行為，比燒殺搶掠還要惡劣。

以事實為依據，以法律為準繩。

法律不是萬能的!
1)彭宇案中，老太說彭宇撞她，彭宇說老太撞他，法院認為雙方都有無過錯責任。
2)如果雙方都沒有強有力的證據證明自己無責任時，那麼法律為了公平公正，會要求雙方分擔責任。
3)在沒有攝像頭、沒有目擊者的情況下，扶老人容易吃虧，，但如果不幸被人撞了呢?

回復小樓雨月：發生碰撞和是他撞的，是有區別的。
你走大街上，被一個沒看路的人撞了，這叫別人撞你。
你走大街上，沒看路撞了人這叫你撞別人。
2個人都沒看路，雙方發生碰撞，這叫意外事件。

一個老人在一處沒有監控視頻的地方被一小伙騎車帶倒了。
那小夥子下意識就去扶老人，也沒想到老人會摔成重傷。
當在醫院知道老人傷情的嚴重程度後，他否認是他撞的老人(稱其是做好事才扶老人並送其來醫院)。
後來因為事發現場沒有攝像頭也沒目擊證人，最終老人因無法舉證證明對方有責任，而只能自認倒霉。
這一結果，你害怕不?
＝＝＝＝＝＝分割線＝＝＝＝＝＝
世人都說老人訛人沒成本，那肇事者撤謊又有什麼成本。

馬克思「當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。」更何況是犯罪成本低廉到只需輕輕一躺而只需承擔批評教育.

一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。 ——胡適

關於淮南那件事，最好還是保留意見

為什麼不建立老人完善的就醫福利！人性的惡是被逼出來的！老人很明白如果找不到「肇事者」就要自己家庭承擔！