如何看待天津塘沽爆炸中媒體的報道？

12-25

這個答案的編輯增增減減，想要看原始答案的親們請看問題日誌。
另外，看到大部分知友三觀很正我就放心啦！～^_^

【李克強：權威發布跟不上，謠言就會滿天飛】李克強16日下午在天津火災爆炸事故現場強調，要本著對人民群眾生命高度負責的精神，對空氣、水、土壤質量等環境指標持續準確監測，公開透明及時向公眾發布，不得漏報瞞報。權威發布一旦跟不上，謠言就會滿天飛。

這個問題下，一個完善的答案應當包括但不限於以下幾個標準：新聞發布的真實性、實效、增量信息、數量，報紙版面，媒體報道中新技術的運用，圖片視頻水準，各平台的聯動及影響力、挖掘事實的角度及深度，各種報道的質量等，整合信息的能力。很遺憾，我目前尚無能力及精力做這些。

2015年8月25日更新：

對部分內容有刪減，去掉了某些不友善內容。

2015年8月23日更新：

我們來看一組數據，來自新京報。

從事故發生至頭七，新京報網即時新聞發布了197條新聞；微博總計發布174條；新京報微信矩陣平台發布與天津相關新聞及分析評論共計117條；動新聞製作發布43條；熱門話題發布70多條與天津相關的話題。

新京報動新聞創造了2億多的點擊量，其中兩條3D還原爆炸現場的視頻，點擊量都超過2000萬；微信公眾號10萬+的報道、文章，共有10條以上，最多的一條達到85萬。

從傳播角度來講，這些數據就是整個團隊付出的回報。我不止一次聽說過這樣的說法，「我不喜歡某某媒體，因為他們總是報道負面的東西」、「媒體為什麼不報道一些積極向上的東西，為什麼總和政府對著干」、「我不需要知道媒體報道的那些東西，和我沒有任何關係，我照樣生活的很好」。

遇到上述問題，我一次次跟他們解釋為什麼，對他們自己而言，他們的感受也許是對的，但是社會自有它的一套邏輯，你可以不關心，可以無視，可以責備，我要說的是，在輿論不斷收緊的大環境下，很多媒體真的想盡各種辦法，儘可能地呈現那些不為人知的真相。那是責任和使命。

以前我特意在知乎搜索過新聞的相關問答，當說到南方系，說到記者，總有人冠以「無良媒體」、「妓者」的蔑稱，他們一兩句話就斬釘截鐵地否定了一切。從某種程度上來說，反映出部分知乎用戶的素質實在令人堪憂。他們根本不會思考，只知道逞口舌之快，還希望通過回答來獲得來自有同樣癖好的人的贊同。

新聞界到底有過多少次寒冬？其實這個話題說起來就讓人難過。我在某報實習的時候，我看過一疊書面形式的「jinling」，幾乎每天都有，甚至一天好幾條，內容無一例外差不多都是「對某事不報道，不炒作.......派出記者立即撤回.......」

不久前我在知乎上看過一句話並深以為然：對你不了解的東西，最大的善意是保持沉默。我懇請各位在批評媒體以及記者的時候，就事論事，手下留情。

------原文分割線------

看了孫毓波的回答，真是讓我開了眼界。孫毓波自己說，澎湃新聞的郭琛給他發了私信，隨後把他拉黑。我認為郭琛還算有骨氣，但凡從前線冒著生命危險下來的記者，看到你敲著鍵盤潑著髒水，還能和你談笑風生？

他末尾甚至感嘆，沒做虧心事不怕鬼敲門。舉個例子來說，好比說你罵人家XX，人家把你拉黑，就是承認自己心虛，就可以認定那人是XX？很無語。

口說無憑，我們來看看孫毓波舉的例子錯在哪裡。

例1：
交警部門在東海路指揮交通，兩公里內禁止無關車輛停車留人，以保證救援通道的暢通。根據氣象部門預報，風向即將改變，居民安置點和現場指揮部調整到上風頭。

就這麼點事，到《新京報》那裡憋出一個大新聞！《爆炸點方圓三公里內緊急撤離！》

內容繪聲繪色：記者在東海路公交車站遇到一名特警，對方稱，那東西可能在附近，所有人撤離，連指揮部也撤了。此外，記者從前方武警處得知，確實存在氰化鈉，大概位置位於核心爆炸區東側，專業人員正在對氰化鈉進行專業處理，方圓三公里人全部撤離。

這麼重大的消息，捏造幾個「特警甲」、「交警乙」消息來源就敢爆出來。退一步說，就算特警、交警是確有其人，我也不相信這些是他們的原話。我想不出來武警戰士為什麼要編造謊言，他圖什麼呢？相反，這些記者編造大新聞的動機倒是很明顯。再退一步說，就算真的是戰士說的，這麼重大的消息難道不用向權威部門核實？這樣的新聞發出來記者難道不知道會造成社會混亂？全部撤離？放棄了？考慮過失蹤者家屬的感受嗎？

你說核心是新京報沒有引用權威信源，散播謠言。

我們來看新華社的消息：

700噸氰化鈉！——天津危險化學品處理全追蹤

再看央視的消息：

公安部官員：可確認危化品數量在3000噸左右

那麼結果到底是誰在散播謠言？媒體的責任之一，就是把他們所知道的真相儘可能地傳播出去，以便相關人士知曉危險、做出決策。真實是新聞的生命，記者所承擔的風險，比你隨口造謠的風險要大得多。

例2：
15日夜看到一則《騰訊財經》署名劉利平的新聞：《河北誠信稱爆炸現場氰化鈉不止來自其一家》，文中一段文字嚇得我半死：這些量達數百噸的氰化鈉劇毒物質亦無處置方案。

在正文中找到相關細節，原話是：截至晚間8點，智群申表示尚未得到其公司現場員工對現場情況的反饋，亦不知曉處理方案。

妓者真夠不要臉的：他採訪的是化工原料的生產廠家的經理，生產廠家不知道現場處理方案是很正常的。但：廠家不知道方案不代表指揮部無方案！

我不相信劉利平妓者不清楚這些文字的差別！他根本就是故意製造恐慌！！

實際情況是：對氰化鈉的處理方案很清楚，對集中存放的氰化鈉將在武警護送下運回河北由生產廠家回收，對可能散落殘留的氰化鈉已準備了數百噸雙氧水用於分解。

我被你的邏輯折服了，幾百噸的氰化鈉在爆炸中心沒有處置方案，這難倒不是一個非常嚴重的問題？你看新聞只看一半嗎？我們來看看你引用的這篇新聞的重點部分，而下面的這些，並沒有在你的回答中出現：

「智群申稱，8月15日上午國家安監總局要求該公司人員到事件現場商討處置方案，而後該公司派出了由副總經理帶隊的十餘人團隊在15日下午到達事故現場，由國家安監總局組織立即在事故現場召開了一個會議，商量處置方案。其表示，到達現場的不僅僅是河北誠信一家公司，還有國內其他生產氰化鈉產品的廠家人員。」

你說的指揮部的方案在哪裡？人家既然有處置方案，還找生產企業來商討幹嘛？可以推測，國家安監總局對事件情況和方案沒有足夠的把握，退一步說，國家安監總局沒有現成、可供依據的處置方案。

實際情況是：對氰化鈉的處理方案很清楚，對集中存放的氰化鈉將在武警護送下運回河北由生產廠家回收，對可能散落殘留的氰化鈉已準備了數百噸雙氧水用於分解。

我對你的邏輯真是越來越搞不懂，8月13日新京報報道：

另據廠家前來反映，出事貨場目前還存放至少700多噸氰化鈉，這些劇毒化學物分別裝在木箱和鐵桶中。50公斤一桶存放在集裝箱里。天津消防指揮部:爆炸物主要為硝酸類化學品

你要清楚，是8月16日，北京軍區參謀長史魯澤在發布會上表示，將採取三種方案處理這些氰化物。數百噸氰化物位置已確認將採取三種方案處理

一前一後，看清楚了嗎？

相關報道：［稜鏡］700噸劇毒氰化鈉來源清晰河北誠信總經理被問話

2016年3月8日補充。

塗重航：在危險處尋找真相也是我們的使命

新京報記者塗重航在手記中披露，8月13日下午2時許，現場救援指揮部尚不清楚事故現場存放著什麼危化品。之後，有廠家到指揮部彙報，爆炸事故現場存放著700噸氰化鈉，而當時並沒有任何處置措施，甚至連700噸氰化鈉的下落都不知道。為了避免引起恐慌，記者並沒有第一時間將700噸氰化鈉下落不明寫進報道。

當時，公安部消防局副局長牛躍光正召集專家開會，他說現場剛剛又發生一次小爆炸，冒出黃煙，刺鼻刺眼，消防戰士們受不了，都撤下來了。他讓專家們分析這裡面會是什麼成分。

據此可以判斷，當時，亦即8月13日下午2時許，現場救援指揮部尚不清楚事故現場存放著什麼危化品。
......

一位工作人員前來彙報說，有廠家的人被攔在警戒線外，他們說，有一批氰化鈉的貨物存放在爆炸事故現場，700噸左右，廠家想看看貨物是否還在，如還在就需儘快轉移。

現場的指揮人員聽聞此事，馬上派車將廠家的接進來。一群人隨之圍上來。據廠家的人彙報，他們是河北誠信有限公司，前不久通過一家第三方貨代公司，拉了700噸氰化鈉到這裡準備出關，沒有想到就發生爆炸事故。
......
隨後，現場指揮救援的消防總隊參謀長帶領廠家和瑞海公司調度等四人，穿上防化服前去現場尋找氰化鈉。他們進入現場尋找了一個多小時，等回來時，幾個人渾身濕透，喘著粗氣，每個人都連續喝了兩瓶水，參謀長邊喝水邊向指揮部彙報，經過他們指認的存放氰化鈉的現場，臨近一個大坑，旁邊都是平地。

700噸氰化鈉蕩然無存。

牛躍光聽到這個消息，再次將他們帶到指揮車前，向公安部副部長李偉直接彙報，天津市副市長何樹山也找到河北誠信公司負責人詳細了解這些氰化鈉的形狀，如果揮發後如何處置等。

另外一邊，天津市政府的官員們正在部署火速從市內調集大量雙氧水到現場。據專家們介紹，氰化鈉遇雙氧水處理後，可變為無毒物質。

例3：
《京華時報》爆炸性新聞！官方公布的數字不包括這些沒有編製的消防員！！

編製制度是一個歷史遺留問題，造成同工不同酬的不合理制度，民怨很深。無編製人員與有編製人員相比，在工資、福利等方面都相差很多，這次更離譜了，連死了人了也不統計沒有編製的消防員？人命關天也分等級？

先不必急著憤怒，因為這是假新聞，實際情況是：

我國現行制度，港口（天津港）有自己的公安局、消防隊，與天津市的公安局、消防隊是不同的單位，之間沒有從屬關係。而記者採訪的是天津市公安消防局局長周天，周天的原話是：港務局的消防員不在天津市消防局的管轄範圍，所以無法統計相關數據。這是地道的實話，單位A的領導如何知道單位B的信息？

但是我敢打包票，這些所謂的沒有編製的消防員的傷亡也一定統計在總傷亡中。官方公布的總傷亡中，百分百包含所有消防員，不管他有沒有編製！

京華時報的記者也很清楚這一點，他完全可以用港務局系統消防員、武警系統消防員來區分，而故意用有無編製，只不過利用群眾對編製制度的不滿，在災後救援中激化矛盾，鬧出更大的動靜。這不？港區消防隊員家屬已經鬧到新聞發布會，又有了更大的新聞可以報道！妓者的願望達成了！

與武警系統消防員相比，港務局系統的消防員不是弱勢而是強勢。武警的小夥子們多數是義務兵，每月只有400元左右的津貼，而港務局的消防員的收入要高的多（有資料說4000左右），社會地位也高，這也是為什麼到港務局當消防員要托關係。也再次說明了，不同系統的消防員和有無編製風馬牛不相及！

官方8月16日在發布會上才首次公布失聯的人數，此前，官方並未公布失聯人數，只公布死亡人數以及受傷人數。我們可以看一看人民日報8月15發布的微博：

在這些數字中，並不包括編外消防員。他們既不在死亡名單中，也不在失聯名單中。其他方面不說，僅從官方公布的情況，能看出編內和編製外的區別嗎？

「天津市公安消防局局長周天稱，港務局的消防員不在天津市消防局的管轄範圍，所以無法統計相關數據。」我就不想吐槽了，15號無法統計，為何16號就統計進失聯人數當中？

你也承認編製民怨很深，而那些編製外的消防員，他們在體力、知識和技能上，都無法與專業消防隊的相比，面對殘酷的爆炸現場，他們沖在一線，就活該送死？編製問題如果引起更多的重視，及早得到解決，不是好事嗎？

相關報道：天津爆炸造成至少51名編外消防員失聯：平時少出警

例4：
人心惶惶，大家都在擔心空氣、水是否受到污染，可惜看到的全是觸目驚心的壞消息：《叉叉叉超標》、《空氣重度污染！》……

對危險情況的誇大其詞是家常便飯，比如：環保部門設置了5個廢水監測點36小時內不斷監測水質，僅有其中1個監測點的氰化物超標1次，結果印到報紙上變成加粗的黑體字《5個廢水監測點氰化物超標》

財新網則在報道中採訪了一大堆專家，大肆渲染氰化物的毒性，說氰化物一旦污水進入供水系統，如何如何。但是卻選擇性忽視塘沽的水源地在170公里外這個事實，污水再怎麼泄漏也不可能進入供水系統！

「卻選擇性忽視塘沽的水源地在170公里外這個事實，污水再怎麼泄漏也不可能進入供水系統！」，那麼問題來了，「無法進入供水系統」就斷定氰化物超標沒有影響？這顯然是說不通的。

距離水源到底多遠我沒有查證，但可以確定的是，即使污水不可能進入供水系統，也可能造成極大的危害，對人體，對環境（空氣、土壤、水等），對經濟等等。不然專家組為什麼還要對環境進行檢測以及監測？不需要投入人力、物力？如果這些污水不會有危害，為什麼不選擇放任不管？

現場隔離區有雨水口、污水口、污水處理廠、海河閘口，如果對污水放任不管，極可能波及其他。

今天幾則新聞可以很好地佐證：

天津濱海新區海河閘岸現大面積死魚

天津爆炸核心區水坑氰化物最高超標800倍，處理或需3個月

環保部：爆炸警戒區水體氰化物最大值超標356倍

【8月23日修改】官方回應濱海新區海河閘岸出現大面積死魚系溫度太高。

另附一圖，這是環球時報的微博。可以斷定，有相當一部分人和天津消防局長的觀點一樣，認為質疑就是傷口上撒鹽，認為報道事實，尤其是對官方而言不利的事實就是抹黑。等到刺耳的聲音全都消失了，也許他們才會滿意吧。

除了三大官媒之外，其他媒體的表現簡直一地雞毛、讓人無法直視，直觀的感受就是：

他們想讓天津市變成空城！唯恐市民不害怕！唯恐天下不亂！

我保證不冤枉他們，我多舉幾個例子：

例1：

交警部門在東海路指揮交通，兩公里內禁止無關車輛停車留人，以保證救援通道的暢通。根據氣象部門預報，風向即將改變，居民安置點和現場指揮部調整到上風頭。

就這麼點事，到《新京報》那裡憋出一個大新聞！《爆炸點方圓三公里內緊急撤離！》

內容繪聲繪色：記者在東海路公交車站遇到一名特警，對方稱，那東西可能在附近，所有人撤離，連指揮部也撤了。此外，記者從前方武警處得知，確實存在氰化鈉，大概位置位於核心爆炸區東側，專業人員正在對氰化鈉進行專業處理，方圓三公里人全部撤離。

這麼重大的消息，捏造幾個「特警甲」、「交警乙」消息來源就敢爆出來。退一步說，就算特警、交警是確有其人，我也不相信這些是他們的原話。我想不出來武警戰士為什麼要編造謊言，他圖什麼呢？相反，這些記者編造大新聞的動機倒是很明顯。再退一步說，就算真的是戰士說的，這麼重大的消息難道不用向權威部門核實？這樣的新聞發出來記者難道不知道會造成社會混亂？全部撤離？放棄了？考慮過失蹤者家屬的感受嗎？

例2：

15日夜看到一則《騰訊財經》署名劉利平的新聞：《河北誠信稱爆炸現場氰化鈉不止來自其一家》，文中一段文字嚇得我半死：這些量達數百噸的氰化鈉劇毒物質亦無處置方案。

在正文中找到相關細節，原話是：截至晚間8點，智群申表示尚未得到其公司現場員工對現場情況的反饋，亦不知曉處理方案。

妓者真夠不要臉的：他採訪的是化工原料的生產廠家的經理，生產廠家不知道現場處理方案是很正常的。但：廠家不知道方案不代表指揮部無方案！

我不相信劉利平妓者不清楚這些文字的差別！他根本就是故意製造恐慌！！

實際情況是：對氰化鈉的處理方案很清楚，對集中存放的氰化鈉將在武警護送下運回河北由生產廠家回收，對可能散落殘留的氰化鈉已準備了數百噸雙氧水用於分解。

例3：

《京華時報》爆炸性新聞！官方公布的數字不包括這些沒有編製的消防員！！

編製制度是一個歷史遺留問題，造成同工不同酬的不合理制度，民怨很深。無編製人員與有編製人員相比，在工資、福利等方面都相差很多，這次更離譜了，連死了人了也不統計沒有編製的消防員？人命關天也分等級？

先不必急著憤怒，因為這是假新聞，實際情況是：

我國現行制度，港口（天津港）有自己的公安局、消防隊，與天津市的公安局、消防隊是不同的單位，之間沒有從屬關係。而記者採訪的是天津市公安消防局局長周天，周天的原話是：港務局的消防員不在天津市消防局的管轄範圍，所以無法統計相關數據。這是地道的實話，單位A的領導如何知道單位B的信息？

但是我敢打包票，這些所謂的沒有編製的消防員的傷亡也一定統計在總傷亡中。官方公布的總傷亡中，百分百包含所有消防員，不管他有沒有編製！

京華時報的記者也很清楚這一點，他完全可以用港務局系統消防員、武警系統消防員來區分，而故意用有無編製，只不過利用群眾對編製制度的不滿，在災後救援中激化矛盾，鬧出更大的動靜。這不？港區消防隊員家屬已經鬧到新聞發布會，又有了更大的新聞可以報道！妓者的願望達成了！

與武警系統消防員相比，港務局系統的消防員不是弱勢而是強勢。武警的小夥子們多數是義務兵，每月只有400元左右的津貼，而港務局的消防員的收入要高的多（有資料說4000左右），社會地位也高，這也是為什麼到港務局當消防員要托關係。也再次說明了，不同系統的消防員和有無編製風馬牛不相及！

例4：

人心惶惶，大家都在擔心空氣、水是否受到污染，可惜看到的全是觸目驚心的壞消息：《叉叉叉超標》、《空氣重度污染！》……

對危險情況的誇大其詞是家常便飯，比如：環保部門設置了5個廢水監測點36小時內不斷監測水質，僅有其中1個監測點的氰化物超標1次，結果印到報紙上變成加粗的黑體字《5個廢水監測點氰化物超標》

財新網則在報道中採訪了一大堆專家，大肆渲染氰化物的毒性，說氰化物一旦污水進入供水系統，如何如何。但是卻選擇性忽視塘沽的水源地在170公里外這個事實，污水再怎麼泄漏也不可能進入供水系統！

妓者們如果還有一點人味就用大標題向市民清晰傳遞如下事實：

空氣質量黃色預警早在爆炸發生前一天已經發布（天津啟動Ⅲ級黃色預警１１日至１４日空氣質量重度污染），天津的空氣本來就不好，並未因為火災變得更差
事故發生後爆炸點周邊設立的17個大氣監測點24小時不間斷檢測，僅檢出1次氰化物略有超標，現已恢復正常，其他指標與往年同期無明顯變化，請放心呼吸
事故區域的污水中氰化物超標2.1倍（很小），而且早在8月13日，事故區域的污水入海口已經全部封閉，對外界環境造成的影響幾乎可以忽略
塘沽本地的水是鹹的無法飲用，我們日常用水的水源地是河北省遷西縣灤河中下游的潘家口水庫，距離塘沽直線距離170公里（所以，咱別批發農夫山泉了行不行？有點煩！@我媳婦）

例5

《每日新報》的報道：副市長關於善後工作的講話：「不迴避問題、不推卸責任、不敷衍群眾」、「依法依規、合情合理制定相關方案，開展好善後工作」。

講話中半個字也沒提到「回購」，但騰訊新聞轉載時給的大標題是：《副市長再談房屋回購：不迴避、不推卸、不敷衍》

副市長明明在講善後工作，這些小編心裡跟明鏡似得，無限提高受災群眾的心理預期，當希望破滅的那一刻，黑鍋政府背。受災群眾對政府更加不信任，政府與受災群眾產生對立，這些媒體就高興了。

不斷補充中

=============================================================

為收集整理這些信息，我投入大量的時間精力，不求回報，只希望這些被點名的媒體能痛改前非，不要再當攪屎棍了，不要再與社會穩定為敵。

====================================

看來有些人仍不思悔改，一個人簽名是：澎湃新聞的記者，給我發了一個私信：你真是不怕遭報應。從前線下來的人留。

我想回一句：沒做虧心事不怕鬼敲門。結果發不出去（我被屏蔽了），這個澎湃新聞的郭琛同志真是機智極了。

趙家人快來，新華社／人民日報，二選一，關閉哪個？
PS: 那些嚷嚷「人都已經死了，數字還有什麼意義？」的，趕快過來，我保證不打死你！
因擔心有毒有害物質擴散天津濱海新區爆炸事故安置點群眾撤離
因擔心有毒有害物質擴散天津濱海新區爆炸事故安置點群眾撤離

2015年08月15日 11:53:07

來源：

新華網

評論0
列印
字大
字小

　　新華網天津８月１５日電（記者劉林）記者１５日上午在天津濱海新區「８·１２」瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故受災群眾臨時安置點天津
開發區第二小學見到，１０點５０分左右，志願者挨個帳篷通知受災群眾：接上級信息警示，因為風向即將改變，出於安全考慮請大家穿著長衣長褲並戴上口罩有序
撤離。

　　截至１１時，已有三輛大巴車載著群眾離開，現場還有一輛大巴車，群眾正帶著行李有序上車。

天津爆炸事故現場「方圓兩公里撤離」消息不實

@人民日報：#天津港爆炸事故#【最新發布會：
「方圓兩公里撤離」為不實信息】據17時舉行的發布會：①今天消防搜救組搜救出2人，目前搜救總數為46人；②傷員救治722人，其中重症58人；③從今
天上午11點多開始的「方圓兩公里撤離」，經過多方核實為不實信息，政府沒有組織撤離。(人民日報記者王君平)

本人評價：你妹的！

看到有人還在拿cnn記者被抓的事情來說事情，我就放張圖，而且這件事剛好和媒體有關，只不過是外國的。

(圖片侵刪)
令人悲傷的是，部分人(包括這個holmes)還是立馬腦補了政府派人抓記者封鎖消息的場面。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

更新：
看了一樓評論區的鏈接，感覺可能這件事又沒有這麼簡單，不過還是不對它的結論做評價。

今早三份報紙：

我也隨便說說吧。
中國現今的媒體不能說全部，但還是能說在很大程度上已經偏離了媒體應當去做的事情。這個原因是複雜的，個人認為應當從三個角度來分析。
第一，市場化進程開始之後，大部分的媒體生存都要依靠市場，依靠關注度，購買量等等。那如何提升購買量與關注度呢？小學語文我們就學過新聞了，知道新聞要學會抓住別人眼球。無視標題黨，謠言等等自然而然興起。
第二，從從業人員的角度入手。我相信，大部分的新聞從業人員都是專業的，接受過專門的高等教育或者技能培訓的。那為何在真實度等問題上頻頻出問題？我覺得問題可以這麼分析。在市場化以後，職員的經濟收入與媒體的市場份額緊密相連，職員也就願意用各種手段提高佔有率順帶提高收入。其次，如今的大學新聞系，至少就我觀察，老師總有一種標榜「獨立思考」的傾向。政府、組織甚至是學校發布的，提出的消息、規定一定是有問題的，是要按照西方慣例、教師意見修改的，否則就是不好的，要批判的。這種情緒不自覺地傳染給學生，那麼他們在日常工作中也就不自覺地這麼幹了。
第三，（注意，我要放地圖炮了。）民眾喜歡吃「人血饅頭」。看看朋友圈吧，看看新聞某易的新聞下面的評論吧。人血饅頭吃的多麼開心。所謂沒有需求哪來的市場？
一句話來說，媒體的作為，是受眾與傳播者供需關係的結果。至於政府，我只能說早＊＊幹啥去了？媒體管不好，自己做不好，宣傳不會做。人心亂了，活不好乾了啊。

個人覺得發出謠言這些人里百分之五十是想趁亂刷一把存在感，想看大家被自己騙了還擔心受怕的轉發，以看熱鬧和製造恐懼為目的滿足自己，這種人說句不好聽的就是心理變態，唯恐天下不亂。（這種人在微博上還會被噴但是在貼吧里都是成群的我覺得你發一些假的受傷人數就算了發那麼多假的救助消息是為什麼？幾千幾萬人轉發了，萬一得到假的救助消息耽誤了救人你不怕遭報應嗎？）。還有百分之二十的人是為了利益，詳情請在微博搜索小米和魅族。剩下的百分之三十的是鍵盤俠和陰謀論者哦對了還有「五美分」之類的，這個不多說"隨便在微博里搜一下「你國」二字就能看到另一個世界了。
再說傳播謠言的人吧，傳播謠言的人應該有百分之五十左右都是相信了這些謠言了，其實轉一些關於急救的謠言大多數都是出於好心，我昨天晚上十二點多刷微博的時候就是有好多好多的那種消息，誰也不知道哪個是真的哪個是假的，但是心裡著急做不到其他的只能多轉一些有用的希望能有幫助，所以說這種其實是可以理解的。而百分之三十的人和上面第三種說到的相同，蒙蔽無知老百姓，轉一些完全是造謠的消息讓大家把矛頭指向，再加上之前一些事故的洗腦，讓好多人都完全相信了他們說的那些……從而達到自己的目的，剩下的百分之二十就是那種無腦的人，但是他又不想讓別人覺得自己無腦，所以就跟著別人轉，別人說這是什麼這就是什麼，對於這種人我只能表示悲哀。

在某些【噴子】眼裡，現場的領導就該這樣：同志們，來來來！大家都把手頭的救援先放一放。最重要的是清點傷亡人數嘛！不能讓老百姓說我們不公開，不透明！誒，那邊的同志，別刨了！裡面的群眾先讓他等一等，我們先把外面的群眾數一數！什麼？有部分傷者被送往醫院搶救無法統計人數？！胡鬧呢么這不是！告訴他們！停止手術！立刻統計人數！

朋友圈的一些陰謀論和噴子我真是夠夠的。就不能長點智商再說話！

17號修改答案。
知乎第一次點贊評論過百，沒想到確實因為這種悲劇。說實話心裡不是滋味。

評論的很多知友說我給政府洗白，五毛。說救援和統計怎麼不能同時進行了。在此解釋一下。我當時說這句話的時候是什麼樣的情況：爆炸剛剛發生，甚至還沒有超過兩個小時！微博朋友圈裡就可以看到一些無腦噴子說怎麼還沒有數據？！政府隱瞞災難！不公開！巴拉巴拉，氣得我真是不打一處來。如果是現在，各方面的救援已經到位，指揮也有條不紊，那救援和統計確實可以同時進行了。但是在事故剛剛發生的時候！消防人員第一時間趕到現場，還未來得及偵察就犧牲了的時候！我只想問一句，救援，統計！誰主誰次？誰先！誰後？

還有每次災難，總會有一些人跳出來說怎麼才這麼點死亡人數？一定是政府隱瞞了！
我只想說，究竟這個數字要大到多少，你才願意相信他是事實？
死亡人數只能是找到遺體的。我理科不好，對於21噸TNT無法想像它的威力，但我私以為爆炸中心區想要找到遺體是很難的。那麼這樣一來，失蹤人數中就包含了死亡人數和失聯人數。。。。這種情況，政府如何給出一個確切的死亡人數？
政府有貪官污吏，有制度缺陷，有種種不合理才引發了今天的悲劇。追責是必須的，但請冷靜分析網上的何為謠言，何為真相。

有說錯的地方，請指正。

剛剛看到@浮生四相在評論說的比我條理清晰多了，現在搬過來

@浮生四相回復孫小熊：倒不是全力的救援會影響統計人數，兩者是同步進行的，不然不會有實時的死亡和失蹤人數。問題在於，事先沒人確切知道小區里有多少住戶晚上在睡覺對吧？事故發生之後，大家一窩蜂往外跑，有的跑醫院有的跑親戚家，哪些人跑出來了哪些人沒跑出來，沒人能確定啊。一般只有搜救過去好長時間，多方確定確實沒逃出來，但是又確實晚上呆在現場的，才會從失蹤轉成死亡。而失蹤人數，也有可能因為後來在某個醫院把人找到了，又減少了。

這就是為什麼你們總覺得死亡人數太少然後開噴的原因。政府的重點應該是全力以赴救援同時統計傷亡人數，而非全力以赴統計傷亡人數同時救援。
這就是我想表達的。

煽情的風險是最低的，刨根問底容易把自己刨進去，風險太大，還會蹦出一幫閑人馬大姐一樣的人物用鍵盤高喊著救人要緊，先救人其他的之後再說的指尖孩子們罵，所以不如連夜來兩張煽情的圖，打上祈福兩個字來的安全，既收買了人心，又順應了歷史發展，還等於是做了一點點微小的工作，當然最重要的是軍隊一律不許經商，這個是最重要的！

對老百姓來說，數字其實不是重點，重點是怕如果有人因為數字逃避了相應的責任，而沒受到相應的處理從而導致再次出現新事故。。。

說的對，發燒都是體溫計害的

報道突發事件最重要的是準確。被時效刺激容易讓人犯錯，記者要放棄一切雜念。速度雖然必要，但最重要的還是頭腦冷靜，願意去等，反覆核實，保證所有的事實正確。

津塘沽爆炸已經有媒體開始吃人血饅頭了

可能如果這樣報道大家就會覺得政府信息透明了：人民日報：死亡人數仍不能確定，但可以確定少於一萬人。

人民可以質疑政府，但造謠無論如何也是不正確的吧（正常三觀語境），造謠是不對的，但是因為不喜歡政府就刻意造謠這就正確了嗎？信謠是愚蠢的，而難道因為和政府負面相關內容的謠言就選擇相信就是智慧的嗎？

有些人們在民族對日態度上選擇理智和包容，在日本教科書問題上都可以站出來果斷闢謠，然而在本國災禍面前就一副陰謀論的臉色，一點點闢謠都見不得，這些人們啊，你們那冷靜而理智，那自由思考的精神都去哪了？

我可以很確定的說死亡人數在1w人以下，但準確數字我沒bb，所以我這不叫造謠，但人民日報不能這麼寫，道理我就不說了。
最後，祈福歸祈福，感動歸感動，追責歸追責，透明歸透明，這些事不存在兼容性問題，也希望這種人禍在中國少一些。

這兩篇微博配圖是一樣的，只是文字不同。

從京華時報開始談起。氰化物已經闢謠過了，所以不多講。

氰化鈉遇水就溶解了，就是氰化鈉溶液，不可能燃燒。氰化鈉是強鹼弱酸鹽，水溶液強鹼性，所以想釋放出氰化氫氣體基本不可能。只有往氰化鈉溶液裡面加了酸，才會有少量的氫氰酸釋放出來。

所以很顯然的是，圖文無關。

然而南方系的尿性更是如此，首先#塘沽現場#這個tag就讓人反胃，誰允許你進現場的？其次，大家應該都記得，第一個以非專業身份質疑第一批消防員是否專業的是南方周末，原文如下。

.......（抱歉我剛才手滑把相冊里的截圖刪了）

差不多意思是，第一批消防員是這麼說的：「我們是接到火警電話去的，也沒人告訴我們是什麼玩意點燃了，然後我們就澆水啊澆水啊澆水，突然一下子火星四射，大家一看，艾瑪這不得了了要出事啊，然後大家就趕快掉頭跑啊跑啊跑。我們一百多個人在裡面澆水，都被炸到了，還有五個人沒找到。」當然了，按照南都一貫的作風，配圖是一個正在打點滴的漢子，沒有說是不是第一批消防員。總之意思差不多就是，爆炸是因為滅火方式不當............最後就又似有似無的總結為是體制問題。
一小時之後，這篇報道被不實信息為理由刪除了。
再看上面南方系的微博，關鍵詞有現場，白色晶體，水，引燃，火星四濺，與爆炸當晚場景相似，灼痛感。顯然這是它在給自己被刪除的那篇報道續命啊！
仔細想想這種職業素質也是醉了，坐標模糊不清，只有現場附近，也沒有找現場專家來鑒定一下這到底是什麼玩意，自己隨便拿瓶礦泉水澆了一下，不斷的強調白色晶體，爆炸。卧槽氯化鈉還是白色晶體呢，不僅有劇毒還能防輻射。

像南方系這樣的媒體真的是越來越多而且還越來越low了。對於某些媒體，我只想說，如果你們非要吃人血饅頭我們也確實是阻止不了的，但是麻煩你們注意吃相。

人家新華社和人民日報的記者們本來已經夠累夠忙的了，因為這些無良媒體們子虛烏有的【現場報道】，還要不停的給你們普及知識，寫稿子，拍照闢謠。
在這不得不感謝環球時報腎6小編的鼎力相助！簡直傳媒界的吳彥祖。

希望大家能夠相信官媒，有些事真的沒必要瞞也瞞不住，但是救援搶險工作還沒結束，所以很多事情真的沒有辦法去調查清楚，希望大家冷靜思維，理智判斷。

==============================
翻了一下其他的答案和評論，發現反對官媒和ZF，大罵五毛黨最多的理由就是【感動有個屁用，祈福有個屁用，到最後官方還是不了了之，不問責】
不得不說...ZF好冤枉，你自己沒兩天就不關注這事了，而且自己也不是天天看新聞聯播的人，人家明明就處理了也問責了就因為你自己沒看到還要被你罵...唉。
http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/zwgk/tdsgdccl/zwgk_tdsgdccl_lm.htm

天天在那鬼嚷著723溫州特大動車事故沒下文的可以去網站里自己檢索，調查報告什麼的都在裡面，處理了54個人，具體傷亡和事故原因也很詳細，歷時五個月。
說東方之星沒下文的，特別重大事故！柯南混了20年都沒找到黑衣組織，這才兩個多月，你以為調查很簡單？
你們和財經網一塊繼續去問責吧，天天說【據相關人士透露】，整的曖昧不清，隔壁老王家養了三年的狗也能說是相關人士。我去感動和祈福了，順便捐點款。你們要真覺得ZF迫害你們了就趕緊滾，政治移民啥的都行，出去了就別回來了，我們自家事不稀罕你們老王家插手。

題主所說的「報道準確屬實的新聞是新聞報道的最高道德準則」這句話，本身就是一個片面理解的觀點。是一個只從新聞工作者職業操守上理解的觀點。

我們所獲取的新聞，無論來自官媒還是民媒，都是摻過水的沒錯。官媒作為政府的喉舌，需要縮小事件造成的影響，避免造成恐慌，維護社會穩定。民媒作為盈利性組織，需要刻意誇大事實，製造話題性，作為銷量的保障。謠言的散播者，要達到破壞社會安定增加政府行政成本的目的，需要扭曲事實，使矛盾尖銳化。

也就是說，實際情況下，基本不可能出現完全客觀準確的新聞。

新聞的真實性真的很重要嗎？

就此次爆炸事件來說，對於絕大多數關注者來說，不重要。

第一，死者傷者與絕大多數人沒有什麼關係。

第二，絕大多數對於死者傷者也提供不了什麼實質性幫助，無非就是點個蠟燭轉發雞湯。

官媒報道這樣的新聞，不是為了讓民眾了解究竟死了多少人，而是為了告訴民眾：事態處於政府控制之中，不要恐慌，正常生活工作。

因此對媒體新聞真實性的質疑，也不是一個媒體是否遵從職業操守的問題，而是一個政府態度是否誠懇的問題。民眾不是想知道究竟死傷了多少人，而是想知道政府是不是撒了謊。

客觀準確屬實的報道是每個新聞工作者崇高的理想。而作為有社會職能的組織，媒體也有維護社會安定的義務。媒體，尤其是官方媒體，更需要在客觀屬實和減小社會影響之間，尋求一個平衡點。既要最大程度還原事件的真實情況，又要使事件的不良影響降到最低，以降低社會資源內部消耗。

所以，題主所說的，不準確屬實的報道新聞會損害公眾利益，實則不然。因為新聞報道不完全準確屬實，大多數情況下恰恰就是為了維護公眾利益。官媒尤其如此。

如果不準確、不真實，寧可不報道
不是最高，是最低準則，這都做不到還扯個屁

要理性看待新聞報道，如果有新聞隱瞞那也是為了維護社會秩序，避免造成不必要的恐慌。如果誇大了新聞事實，那麼事後其他地區在建的易燃易爆化學品項目，肯定會造成大批市民反對遊街抗議。

人都已經死了，數字還有什麼意義？重要的是善後處理

那個1k贊的孫姓答主，你以為除了央視新華人民日報以外其他媒體不是官媒？至少在中國目前沒有官方背景的媒體是沒有采編權的，新京報應該是光明日報社和南方日報社控股。這種大事故下，口徑不會出大錯的。

還有，幾乎現場所有的出鏡記者在很濃的氣味下，被上級要求摘下口罩，為了注意影響，為了不製造恐慌。

勸你多了解，少開口，知乎沒有社會經歷的學生多，也就他們不明真相的跟著點贊。

說媒體吃人血饅頭的那些人，恕我直言，你們才是。

救援和問責重要性上沒有誰更重要一說，但是在緊急程度上，救援無疑是排在第一位的，害怕有人借救援之口將責任問題大事化小小事化了？就我們個人而言，應對這一擔憂不能在這個危急時刻傳播一些我們無法判斷真偽的信息，而是對這個事件保持長期關注，讓擔憂中的「冷處理」無法奏效，豈不比轉發別人所謂的「我朋友說…………」更加有可行性？對了，千萬不要使用什麼「謠言倒逼真相」，是違法的。