為什麼 95% 以上的攝影器材都是日本製造的？

12-25

地球上現在的民用級別的單反，攝像機都是日本企業壟斷，貌似軍用市場的鏡頭也是？請問美國英國法國等傳統發達國家為何在此領域毫無建樹？整個現代光學都是歐洲人建立的，為什麼在攝影領域完敗於亞洲的日本？這是什麼原因造成的？柯達和三星為什麼不行？當年我還是非常支持這兩家的

日本沒壟斷攝影器材，只是壟斷了我等屌絲們買得起的攝影器材

謝邀。

簡而言之依賴的是電子技術的優勢和極為成功的市場戰略（賓得除外）

你這個「95%以上」是國家統計局公布的嗎？

工業相機和鏡頭領域完全不是這樣。韓國，日本，德國，中國的都比較多。

給幾個型號你查一下：

茉麗特，巴斯勒，computar ，施耐德，Vieworks 等等。

95%應該是十分不靠譜的數據，但是確實承認日產比例很高，主要是因為日本電子產業的市場佔有率就很高，相機的電子部分日本有很大優勢，比如半導體，ccdcmos都是，第二就是產品的性價比低，畢竟大家消費的時候還是希望花更少的錢買更好的東西，第三就是對消費對象的把控，不像很多歐洲品牌都做高端市場甚至專註於中幅大幅，搶佔低端市場平民單反微單領域，最後技術上，早期依靠收購合作取得了很多德國光學系統的技術，然後迅速在鍍膜樹脂鏡片等技術上創新改革，才有了現在這麼大的市場佔有率

因為你只用過便宜的攝影器材。

攝影器材不都是日本製造的吧

原因早在亞當斯密的國富論里就解釋過
為什麼英法兩國里絕大部分的毛呢都是英國生產的？
為什麼英法兩國里絕大部分的紅酒都是法國生產的？

本來一直是歐洲的產品。直到日本抓住機會開始大規模生產，憑藉更好的性能和低價格直接把徠卡打去做奢侈品和限量版MP了。

而當時，全世界的工業強國只有3個，歐洲，日本，美國。美國的柯達是做膠捲的，自己根本沒有拿得出手的相機。

三星的業務重心不在數碼相機。

主要是電子元件和光學鏡頭的水準問題。
前者日本居於世界前列。
後者日本完爆全世界其他國家。

首先，日本人沒有壟斷，只不過佔有了大部分的民用市場。商用以及其他領域沒有絕對優勢。論光學造詣，不敢說比得過德國人; 論晶元的設計製造水平，也不好說對美國人有多大優勢。
我覺得首先是日本人超強的商業手段。然後是高遠的戰略眼光，例如，他們（確切說是美能達和佳能）先於他人把控了af技術，並早早布局好自己的系統。

日系企業尤其這些影像大廠，眾所周知是相愛相殺，常常互相幫助愉快搞基，頗有一副共同富裕的樣子，不像別人非要拼個你死我活的。。。。

最好多了解一下器材尤其是專業器材才來說啊。。事實上你這個問題不存在，因為不是這麼個情況。

對啊，還有leica這種德國製造的啊

民用普通相機設計已經不是特別高精尖的技術，決定其市場佔有率的是性價比，產能，營銷這類因素，因此德國的高端光學技術雖然最牛，柯達的高端感光元件也無話可說，但是在上述因素方面則無法與日本企業抗衡。
而相機技術又恰恰沒有低端到中國普通企業都能在短時間內突破，要不然中國相機的市場佔有率一定是最高的。
日本的工業水平就是處於歐美這種難以企及的高端與中國的工業水平之間，所以出現了電視電冰箱都不如中國，而相機卻能這麼風靡的比較重要的原因。

就像汽車一樣，日本產的可能市場佔有率比較大...但是真正的豪車都是在歐美...

日本是挺強的，強在製造業，但Asml這類歐洲公司集各國所長也是很厲害的。不過國內現在也在大力發展光刻鏡頭，相信慢慢會趕上的。

三星，這個品牌不受極客和自以為極客的小孩待見。意思就是說，你拿著索尼A7r可能會被一些拿EOS1200D 100D 400D 600D 700D的黑，但是你拿三星的機子，可能會被買不起相機或者不高興買相機的黑。

柯達是自己作死。

別扯性價比，日系的單反相機在上世紀60年代就在機械結構、功能和耐用性上超越德系了。不要把德系當神，也不要把單反當神。影像領域的市場是很誠實的。
以上觀點不考慮被奢侈品牌入駐的某卡