沙皇的垮台主要是因為參與了一戰嗎？

12-25

尼古拉斯二世的垮台，與俄羅斯參與一戰是否有很關鍵的聯繫。

很多人都把法俄協約視為日俄戰爭的結果，實際上法俄協約是在日俄戰爭之前。日俄戰爭是英俄妥協的基礎而不是法俄協約的基礎。

不請自來。
個人認為是一戰太長了，為期一兩年的日俄戰爭中，1905年俄國同樣爆發了革命，為何那個時候俄國沒有垮台呢？因為俄國即時割肉止損，以某些遠東利益（中國主權）作為交換，和日本達成協議，結束了外部爭端，可以有精力回來處理國內問題（不論是鎮壓還是改革，都是為了處理問題）
那麼一戰呢？一戰中俄國對德國的戰績總體來說差的驚人，但是這次戰爭通十年前和日本的戰爭不同，這次俄國是有英法作為盟友的，你如果這個時候試圖單獨和同盟國媾和，失敗了，盟友將大大的對你不信任（可以參考對面奧匈試圖單獨媾和被德國知道之後的下場），成功了，退出戰爭了，之前的盟友將會極度的不信任你，將來同盟國贏了，他們痛打落水狗的話，英法會幫助你嗎？將來協約國贏了，他們會對你什麼態度？俄國作為一個在各個戰略方向上都面對著英國壓力的國家，將來將會變得極其被動，你可以嘗試在戰後與同盟國修好（如同本位面20年代蘇德蜜月），但是這個問題太複雜，俄國人不想去考慮，與其面對未知的未來，還不如去走現在一直的這條道路。英法給出俄國的勝利後的條件隨著俄國一次次失敗而一次次加大，最後更是給出了以第三羅馬自居的俄國不可能拒絕的條件——「君士坦丁堡」，俄國就像一隻騾子一樣，被協約國所掛出的胡蘿蔔吸引著不斷前進，最後被重負壓垮了……
所以沙俄為什麼會垮台？內因自然是沙俄自己的缺陷，一切問題幾乎都是通過內因引發的。以題主所問的外因來看的話，那麼，個人為，沙俄就一旦同英法達成軍事同盟用以對抗三國同盟後，戰爭將無可避免的向長期化邁進，進而摧毀沙俄。因為強權聯盟之間一旦發生戰爭，單獨媾和可能性將不復存在，因為盟友都是強權，背叛後的代價付不起。所以對俄國最好的結果是在避免一切可能的戰爭發生，那麼就是俄國巴爾幹政策全面變化，個人認為保加利亞對於俄羅斯來說，比塞爾維亞或許更可靠，他將會在另一個方向對奧斯曼帝國造成壓力。
（以上回答如有史實錯誤，還請各位指正。不同觀點，歡迎討論，畢竟本人只是業餘歷史愛好者）

俄國參戰的時候成立了一個組織那就是中央軍工委員會，主導者包括工商聯盟和城市杜馬中的各種自由派組織，十月黨、立憲民主黨通過和進步黨的里亞布申斯基結盟，使得自由派逐步控制了戰爭的許多後勤組織，自由派的目的明顯不是完全單純的，除了表面上的「愛國」和支持戰爭外還暗暗推動了政改的輿論，在中後期他們幾乎在沙皇面前取得了很大的發言權

正因為如此而後的二月革命後保皇勢力們也認為這是一種「猶如木馬屠城記般的事態發展」

玩一把V2風雲，打一場世界大戰，以80%以上的負分數認輸，然後林登萬叔叔教你做人。