誰寫的武則天傳記最客觀，最尊重史實？

12-25

武則天飽受爭議，哪位作家寫的武則天傳最中立最尊重歷史，有很高可讀性。作者具有一定的文學功底，而不是摻雜很多個人觀點，片面帶有感情色彩的評判。

誰都不可能客觀，一個活在男人筆下的曾經睥睨全體男人的女人不可能有客觀的描述，她還能有今天這樣高的評價，可見有多優秀。多看多想是唯一的客觀

請不要全信林語堂的《武則天傳》。
自古政界便是智鬥武斗雙全。任何人，沒有一點狠辣，在權利鬥爭中是站不住腳的。
而只因武則天是女人，林對於她的手段，給予了過多的負面評價。

蘇童的《武則天》特別好，比較客觀，文筆也好，我就是讀的這本書才開始了解的武則天。
你也可以聽蒙曼在百家講壇講的武則天，共32篇，也特別好。她還出版了一本書叫《蒙曼說唐：武則天》。

日本原百代武則天傳

個人建議看《舊唐書》算是最接近武則天時期的了，至於現代人寫的個人推薦梁紀鋒的《武則天不是傳說》語言詼諧有趣，而且個人覺得評價相對客觀一點

天涯斑竹蕭讓有一本《武則天——女皇之路》，我覺得各方面來說都寫得不錯，而且引文出處寫得非常清楚。

了解真人不如去看正史雖不全真但比較客觀
看學者寫得，個人首推中國民族大學歷史系教授蒙曼在百家講壇講武則天后出的一本武則天，講了武則天一生，而且內容豐富詳盡，比較客觀
就個人感覺像林語堂寫得《武則天傳》就有較多主觀情感，不太推

金克木的《試說武則天》

古風《女主天下——女性視角下的女皇武則天》

紋壇怪胎。

當然是紋壇怪胎。

也只有紋壇怪胎。

到目前為止，全球寫武則天的，除了紋壇怪胎，沒有更客觀的作者了。此人非但最尊重史實，而且最尊重事實，並且最善於提煉、發現事實。

其創作理念乃是：「駕馭真知和良知，刨開假相，探尋真相。」

想獲取真知灼見的讀者，可參閱其300萬字長篇作品《武則天真傳》（又名《武周大帝》、《武則天淫亂大揭秘》）。

建議看唐會要。

大明宮詞

雷家驥《武則天傳》（人民出版社）
豆瓣：武則天傳 (豆瓣)

我只想問哈哈鏡花緣裡頭那集女人國是諷刺武則天嗎？

(明)