大學寢室應該禁用違章電器嗎？

12-25

我所在學校禁止使用熱水壺等一些電器。這算不久前允許使用電吹風的。但是因最近一學生使用電吹風導致火災（不嚴重）。然後學校開始把電吹風也禁了，並嚴查違章電器。給了那個學生一個處分貼在了每個公寓大廳（那個處分的紙大得誇張），有點殺雞儆猴的意思。
但是因為可能發生的意外而禁止使用是不是很奇怪。我是在哈爾濱上大學，冬天沒電吹風，洗完頭著急出去會怎麼樣？？那些做這個決定的領導們家裡難道也不用電器嗎？或者說他們用電器不會發生意外？
每天都有很多人死於交通事故，那是不是不該使用交通工具了。
對於寢室應不應該禁止使用「違章」電器，大家怎麼認為？

這種年經問題，還是寫寫吧。簡單的說，學校禁用阻性電器是對的，學校沒解決好冬天取暖問題是不對的，但是你不能因為學校不給完善供暖設施就用阻性電器。搞不定學校？直接看最後！

阻性電器基本上涵蓋了學校常說的違章電器中絕大部分電器，當然有些學校可能分辨不出來哪些有潛在危險，所幸範圍大了一些，但是總體來說，阻性電器確實有他的危險性。學校沒收了確實不對，但是不沒收有幾個人能保證不接著用？

有些東西禁用真的是功率不小，先嘗幾個栗子：
熱得快功率大多數 1500w 以上，2000w 的比比皆是。
摺疊式吹風機大多 400w 以上，1000w 的也不是沒有。
紅外小太陽，1000w 左右

這些東西真的就是危險啊危險啊。不僅僅宿舍線路跟得上跟不上啊，是用的人就不想著其他人要活命啊。再說暖手寶，這玩意家裡都不應該用啊，超級危險！學校附近的暖手寶都是很便宜那種，裡面就那麼根電極，有一定幾率會！爆！炸！知！道！么！不信你找個學物理和化學的同學問問，丫要不懂一定是專業課沒學好。

宿舍有宿舍的特殊性，大多數布料是化纖的，紙多，床是木頭的，放眼望去滿滿的都是易燃物。消防演練沒人學，畢業了連速降器消防栓滅火器都不會用，而且又不能做到一個宿舍一個。逃生通道明顯不夠寬，800 多個生活經驗不足的人放到一起就要把平時出事的概率放大多少倍啊。不著火，大家平平安安，真說沒個人哪個不傷心？那是人命，你拿什麼都換不來的人命。

哪個學校吃飽了撐得非要凍死自己學生？可是你一放寬他就敢亂玩啊，一個宿舍樓就算 800 人，你能保證這 800 人裡面都跟你似的，東西買最好的，用完了都收起來，燒水的時候都看著？別鬧了。

不過一些人均面積比較大，住宿成員相對靠譜的公寓，確實可以考慮開放這種限制。

這個說完了，我再補我上大學那四年碰上的小事：

熱得快加熱的時候線軟都知道吧，接觸不良會打火都知道吧，時間久了塑料會化都知道么？要不是宿舍有保險早著火不知道多少次了。熱得快燒水然後人出宿舍忘了的哪個宿舍樓一年沒個一兩個啊。直到後來有了負載識別才消停，然後有人開始在樓道上用應急燈燒啊，然後果斷忘了……這裡面任何一起如果發生了誰能保證安全？線燒壞了的，壺燒爆了的（水燒乾，繼續加熱，別說這是個質量好的）。熱的快本身燒壞的（水幹了一半沒人理，上面燒紅了冒黑煙了都）。別提那個傳說中的水開了報警，沒見幾個正經吹哨的。
吹風機用完了收起來，用完了別開著。別以為這是常識，這常識女生宿舍長期忘了。有一次一個寢室一上午沒關，劣質產品沒有過熱保險，要不是當天有人查宿不定出什麼事。據說當時一屋子味，吹得木頭那叫一個乾爽。
小太陽我就不說了，對著木頭桌子開一晚這是要作死的節奏么？
按理說電熱毯其實功率不大，並且質量還可靠，但是就是有人不關！沒人管的話有人敢開一星期你信么？白天烘被子晚上烘肉體，早晚有一天阿彌陀佛烘死你。
酒精鍋，就下面這貨，鄙樓有人點著過窗帘，有人點著過拖鞋，也有人點著過教材（不排出是故意的 ==）如果不是宿舍當時反應快估計就熱鬧了。

限流器破解器，爆了。別問我為什麼，我哪知道那群人怎麼弄的。
暖寶寶爆了，我還過去看看，很壯觀。看完那噴的到處都是的熱乎乎的鐵鏽水保證你這輩子不想用。
冒牌充電電池出問題，起火，點燃宿舍的床，點燃一個宿舍，這事全校聞名，因為是開學第一天，直接有家長帶孩子走的。不過學校還沒腦殘禁用充電器，只是要求充電的時候儘可能宿舍有人。
劣質插線板融化。沒見過吧，可好玩了，攤在一起了。要不是有反應快的把宿舍閘拍了，不定什麼事呢。
電熱水壺，好用的確實沒得說，但是真有不跳閘的。
電炒鍋，本事吧，可是你炒菜宿舍倒是放個人啊，煙都從宿舍冒出來了，消防員都差點來了。

我冬天在南京待過，也在哈爾濱待過，有沒有暖氣空調的日子咱也都熬過來了，會冷，但不代表沒辦法解決。人活著就要解決問題不是。

和學校提意見，不管用？寫校長信箱，去論壇寫帖子。會叫的鳥有蟲吃。自己沒吃上也給學弟學妹留條後路。另外，還沒上大學的孩子們注意看看自己的大學有沒有空調！
真沒蟲了咱也不能活活餓死。洗頭有那種很大的速干毛巾，吸水好，洗頭後用普通毛巾擦擦，再用這個長發也費不了太久時間，咱還省了吹風機吹頭髮可能對發質的損害不是？
冬天冷這是實話，但是有個原始物品叫暖水袋啊，晚上上自習的時候順路把水放宿舍樓下或者水房，回宿舍的時候帶壺水回去，洗腳也好，灌熱水袋也好，都不錯的啊。
多運動，晚上跑跑步，渾身舒暢，睡得香起的早一點都不冷，不信你試試。越在被窩裡面縮著越冷。
別在宿舍做菜！永遠別，你煮個面都全樓道飄向呢，你敢燉個土豆樓上阿姨就干端著滅火器找你。幾個不錯的朋友出去找個小餐廳開開葷也沒幾個錢。真差錢找點家教找點零活也就補上了。這年頭還有哪裡的小吃能便宜的過學校附近。

不應該。

21世紀了，大家還是每晚拎著個水壺，去開水房排半個鐘頭打開水——五十年前我爺爺念書的時候也是這樣的。
要說以前線路負荷不了，還勉強解釋的通。現在許多新校區、新的標準宿舍修建起來了，依然不行那簡直就是耍流氓。至於上邊提到的火災風險什麼的，典型的因噎廢食。因為怕電吹風起火，於是禁止所有人使用電吹風，怎麼看都有種封建暴君的感覺。
學校從來不會為學生的方便著想，只要圈養方便就好了。學生也沒有爭取自己的權利的意識，也沒有渠道去爭取。
典型的中國特色問題，一個現象存在了很久，就有人為它找出各種合理存在的理由——即使時代已經變了。

———————————————————————————————————————————
看了之前最高票答案貼的新聞上海商學院今晨發生火災四名女大學生跳樓身亡

由圖看到，即便宿舍門不能打開，由陽台也能很容易的翻越到隔壁寢室，或者用床單結繩降到五樓。
但是很可惜四名女生選擇了跳樓這麼直接的逃生方式。
深深地覺得，比起收繳違章電器，還是多教教大學生們基本的消防逃生常識吧！

首先呢，我們要做的是普及避孕知識，而不是帶上貞操帶；
其次呢，我們要做的是普及公民意識，教會大家自由和責任感，而不是利用限制來保障安全
還有呢，我們要做的是對於部分比較蠢的、學不會避孕知識、不願承擔責任感的人，高效地剔除出整個系統。
從這裡就看了嘛，學校根本沒打算把學生當作一個有獨立思考能力的個體並且培養他成為可以憑藉自己存活的人（因為成本更高嘛）。

哦最近知乎進了一堆大學生，為了他們著想我就用白話再說一遍：
1.「禁止使用」的一刀切是無邏輯、無腦子、無承擔的決定。正確的做法是，教育使用者怎樣的使用方法是正確的、安全的，以及限於線路條件的限制，怎樣水平的電器是可以允許被使用的。
2.在允許之外，教育要做的是讓大家有責任感、有隱患意識，也許對於大學生這樣的群體來說，先登記後使用是比較合理的平衡安全和自由的方法。
3.對於部分不按照規則、且置他人安全於不顧的人，直接剝奪他使用相關設備的權利。

我真的不是來拉仇恨的。

在廣東上學，宿舍允許使用任何電器，包括電熱水壺電磁爐電飯煲啊，隨時使用電吹風啊，如果同宿舍的有想法湊錢買個小冰箱放宿舍也是可以的。宿舍也不是新世紀來新修建的，90年代左右修的，因為學生的建議和實際使用需求，線路改造過很多回。今年學校主動給所有宿舍安裝空調，又改造了線路一回。

其實你要說，在現在這種情況，只允許學生在宿舍使用電燈，僅能供一台電腦和僅給手機充電，很不合理也很不人性化，很多人需要在洗完澡之後使用電吹風，或者像廣東這裡，大家都有煲湯這個習慣因而會使用電飯煲，有人周末想開開葷去菜場買點菜自己做要用到電磁爐，大家各取所需罷了。據我了解，我們學校以前也有限制功率，電吹風之類的也曾禁止使用過，但是在向宿舍管理委員會，水電科多次提出要求之後，學校方面在全校範圍作了一個調查，內容大概就是需不需要開放功率限制，並且可能會多出來的電費是否能夠承擔了什麼。之後就多數通過，學校就遂了學生的要求，就花錢改造了線路。

總之，很多都是學校是否能夠聽從學生的意願，肯不肯花錢的問題。沒必要上綱上線，說學生時代應該吃苦，生活水平普遍提高的當下，何必再像之前再存在憶苦思甜飯呢。

首先，學生要求使用電器的訴求是合理的，寢室禁止使用特定電器，看起來也是合理的。

兩者都合理，那麼誰對呢？這要分情況討論。我先說說我們學校：

1，學校有不同的宿舍，有的可以做飯，有的不行，有的有集中供暖，有的沒有，有的一人一間房，有的幾人一間房，有的可以吸煙，有的不能吸煙，在你申請宿舍的時候，這些都可以自由選擇。
2，即便學校的所有宿舍都不能滿足你的要求，你還可以選擇自己租房。
3，既然每個人都是自由選擇宿舍，結果同一個宿舍的學生大概率不是一個專業的，而是一個生活習慣的，大家增進了跨專業社交，同時也更容易相處。

這樣就解決了合理性問題，當你選擇一個房間的時候，你簽署這個房間相關的協議，認可選擇租住該房間，就必須遵守租住該房間相關的條款，因此，學校確實有權禁止在特定的房間使用特定的電器。

回到題目所說的問題來，我認為禁止學生使用大功率電器有一個前提：就是你必須給學生使用電器提供解決方案。

比方說，可以允許需要使用大功率電器的學生選擇供電更好的獨立宿舍（費用方面當然可以不同）。或者退還學生的住宿費，允許學生在校外自行租房。

如果租住學校宿舍是完全自願，可選擇的，那麼規定學生必須遵守宿舍管理條例無可厚非，但如果宿舍本身是壟斷的強制的，那麼學生使用大功率電器是正當訴求，學校需要予以滿足。

學校有義務滿足要求安全的學生，但也有義務滿足要求使用大功率電器的學生，改善宿舍條件，提供更好的宿舍，或者退還學生的宿舍費用允許學生外出租房，都是合理的選擇。

結論：只要學校在禁止使用電器之宿舍的同時，也提供允許使用電器的宿舍，同時也允許不收住宿費讓學生自行解決住宿，那麼禁止使用電器就是合理的。——如果沒有給學生任何選擇的餘地，那麼禁止使用電器就是完全不合理的。

既然有考進大學的本事，就應該有用電器不被發現沒收的能力…

其實這個問題也隱含了一個不問是不是就問為什麼的"知乎流氓式"提問---當然這是一個玩笑話.但確實:什麼樣的電器應該稱為違規電器----這樣一個問題值得去探討.
例如15元的熱得快,這在家中都是火災隱患的電器,在公共空間使用你這是想謀財害命么.但假如是正規的電水壺,在有人看管的前提下使用,怎麼就成了違規電器呢?

如果怕出事,領導就禁止用一切大功率電器,強烈建議由學生對校各級別領導的家和宿舍進行同一要求的監管.如果說學校的電線老舊殘破或不達標,這就應該追究學校追究建築商承包商的責任,憑什麼由學生來承擔這一責任?換句話說,是不是哪天規定100KG的胖子禁止住宿:原因是怕樓塌了?

不反對火災隱患電器排查,但是請一視同仁好么,不要把學生當傻子

【關於「學校突擊搜查宿舍收繳電器」的法律分析及其他問題分析】

作者：捕快葉一

本文的前半部分將基於《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國高等教育法》、《中華人民共和國教育部學生意外傷害處理辦法》、《中華人民共和國侵權責任法》等法律及其最新司法解釋進行討論。並堅持「不問是不是就問為什麼即耍流氓」及「拿著不存在的論據批判現行制度即耍流氓」和「偷換概念一時爽，#對不起，根據相關法律法規，本句話不予顯示#」還有「民主之後#對不起，根據相關法律，本句話不予顯示#」的偉大理論一萬年不動搖。

本文的後半部分將從社會輿論方面進行分析，所討論問題範疇僅僅為「合不合理」而非「合不合法」

2015年3月17日，某校學生會及部分其他人員在徵得宿舍管理員的同意後進入部分宿舍進行宿舍搜查，並對部分違規電器進行收繳與沒收，與此同時，各大社交平台中的該校學子一片哀嚎。那麼，我們都非常關心的一個問題就是，學院學生會的「搜索行動」是否合乎中華人民共和國現行法律呢？

我們來回顧一下相關法律。

《中華人民共和國物權法》有如下規定：

第二條　因物的歸屬和利用而產生的民事關係，適用本法。
　　本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
　　本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

第四條
國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

學院學生會執行相關檢查任務是合法的，因為宿舍的所有權歸屬於校方，而學生只有使用權。但是合法不代表合理，我認為學校應該在充分尊重學生的前提下，按照規定進行檢查。

《中華人民共和國教育法》作出過相關規定：

　第二十八條　學校及其他教育機構行使下列權利：
　　（一）按照章程自主管理；
　　（二）組織實施教育教學活動；
　　（三）招收學生或者其他受教育者；
　　（四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
　　（五）對受教育者頒發相應的學業證書；
　　（六）聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
（七）管理、使用本單位的設施和經費；
　　（八）拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
　　（九）法律、法規規定的其他權利。
　　國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。

同時，《中華人民共共和國教育法》第四十三條規定了：

第四十三條：受教育者應當履行下列義務：
（一）遵守法律、法規；
（二）遵守學生行為規範，尊敬師長，養成良好的思想品德和行為習慣；
（三）努力學習，完成規定的學習任務；
（四）遵守所在學校或者其他教育機構的管理制度。

　第七十三條　明知校舍或者教育教學設施有危險，而不採取措施，造成人員傷亡或者重大財產損失的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國高等教育法》
第五十三條：高等學校的學生應當遵守法律、法規，遵守學生行為規範和學校的各項管理制度，尊敬師長，刻苦學習，增強體質，樹立愛國主義、集體主義和社會主義思想，努力學習馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論，具有良好的思想品德，掌握較高的科學文化知識和專業技能。

《中華人民共和國教育部學生意外傷害處理辦法》

第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：

（二）學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；

（四）學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的範圍內採取必要的安全措施的；

（十）學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；

《中華人民共和國侵權責任法》

第三章不承擔責任和減輕責任的情形

第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

基於以上現行法律及司法解釋，我們可以了解到：作為所有權人，學校方面有權採取措施排除妨害物品的破壞行為，禁止學生使用大功率電器亦是如此。但是學校沒有權利沒收電器，只能夠暫時保管，最終還是要歸還給學生的。

如果放任不管讓學生使用大功率電器，可能會產生什麼後果呢？我簡單給大家列舉一些案例，希望大家能夠引以為戒。

【案例1】：2006年5月31日中午，湖南某大學青園學生公寓13棟三小棟612三名女研究生違規使用電飯鍋加熱食物，造成電線線路短路並引發火災，整間宿舍被燒得面目全非。消防武警出動了六台消防車。
【案例2】：2008年3月6日武漢某高校女生宿舍樓2樓的一間房內滾出濃煙，消防中隊接警趕來，迅速將火撲滅，事發宿舍被燒得精光。

據了解，火災是因使用「熱得快」導致線路起火。
【案例3】：2002年2月26日上午9時25分，某校學生李某某在宿舍違章使用「熱得快」，約9時30分離開宿舍時未拔掉電源，致使「熱得快」過熱，電線短路引起火災。

【案例4】：2002年9月8日21時39分，北京某大學研究生公寓1號樓3層324室發生火災，北京市公安局消防局119調度指揮中心迅速調集7個消防中隊、38輛消防車前往現場進行撲救，火災於當晚23時撲滅。火災中共有3間宿舍被燒毀，2間宿舍部分被燒，過火面積80餘平方米。經查，火災原因系該宿舍學生薑某某，於當晚19時30分使用「熱得快」在暖壺裡燒開水，並請同學沈某某照看，隨後就去教室看書，而沈某某洗完衣服後外出，將同學燒水一事遺忘，致使「熱得快」長時間通電干燒，導致發生火災，直接經濟損失10萬餘元。
【案例5】：2005年3月，某大學一同學在使用電熱杯的過程中，因線路維修臨時停電，她出門時忘了插在電源上的電熱杯。十分鐘後電來了，電熱杯將水燒乾，並將電熱杯塑料底盤熔化。熔化的塑料所產生的異味被路過的同學察覺，及時報告了公寓管理員，才沒釀成大禍。

【案例6】：武昌某高校女生宿舍清晨失火。原因為前晚熄燈後放在桌上的「熱得快」沒拔插頭，清晨寢室來電後，「熱得快」將桌子燒著。
【案例7】：2002年11月6日，西安某大學學生宿舍失火，原因為使用電爐做飯，明火點燃地上報紙造成火災。

【案例8】：2008年4月20日上午9時58分左右，某大學校本部桃花學生公寓，學生違規使用「熱得快」燒開水，在未關電源情況下中途離開寢室而造成嚴重火災，直接經濟損失超過萬元。
【案例9】： 2003年12月23日早晨5時40分左右，瀋陽某大學第四學生宿舍樓219室突然失火，千餘名女生被困樓內。火災的原因是陳某使用「熱得快」熱水器燒水時，因晚上突然停電而忘了切斷電源所致。火災燒毀了寢室的八張床鋪和電腦等物品。事件責任人24歲的陳某(已畢業)受到行政拘留10天的處罰。

【案例10】：2004年12月13日，鄭州某大學某男生宿舍內，一男生在使用熱得快燒水時，同學將他叫出去打球而忘了燒水的事。暖瓶水燒乾後，暖瓶外塑料殼融化著火，引燃了床上的被褥。
【案例11】：2006年6月22日中午，廣東某學院一食堂內發生火災，當時正在吃飯的約2000名學生，在老師的指導下積極疏散，幸無人員傷亡。起火原因基本查明，為煤氣爐干燒鐵鍋導致火災，事故中幸無人員傷亡。

【案例12】：2006 年12 月23 日21
時15 分，鄭州某大學桃李園大學生公寓7 號樓709室機電工程學院05 級電子信息工程2 班學生宿舍，因違章使用電熱杯，電熱杯燒乾水後高溫引燃可燃物蔓延成災，燒毀宿舍1
間，電腦4 部，學生生活學慣用品等物，火災直接損失約2 萬元，無人員傷亡。
【案例13】2004年10月2日晚8時25分許，××大學一學生公寓301宿舍發生一起火災事故，致使配置給該舍使用的箱子架、物品櫃等設施因火災被損，另有價值5000餘元的學生個人財物被燒毀。經查這起火災事故是有同學違反學生公寓管理制度，在宿舍內私自使用大功率電器時而造成的（寢室當時無人）。

具體原因是：插在主接線板的電熱杯放在箱子架頂層，水燒乾後自燃，並引燃臨近的易燃品，如箱子架上所放的書籍、衣物、被子等，最終釀成火災事故。
【案例14】2001年11月3日下午，××大學一學生公寓504宿舍發生一起火災事故，致使配置給該舍使用的照明、床板、物品櫃等設施因火災被損，另有價值1萬餘元的學生個人財物被燒毀。該公寓住的全部是女生，火災發生時該舍無人。

經查這起火災事故是人文學院01級兩名女學生違反學生公寓管理制度，將燒水的「熱得快」放在暖壺裡燒水，人走時忘斷電源以至釀成火災。
【案例15】2008年11月14上午6時10分許，上海某學院徐匯校區一學生宿舍樓602寢室著火，四名女生從6層樓高的宿舍陽台跳樓逃生，全部當場身亡。火災原因判斷為寢室里使用「熱得快」引發電器故障並將周圍可燃物引燃所致。

【案例16】： 2003年12月2日早上6時49分，北京某大學18號樓6層一研究生宿舍發生火災。北京市公安局消防局調度指揮中心接到報警後，迅速調動西直門、雙榆樹、府右街、亞運村4個消防中隊，22部消防車趕赴現場。經過消防隊員的奮力撲救，大火於7時42分被撲滅。起火原因是學生使用「熱得快」將水燒乾所致。
據介紹，此次火災共燒毀4張床、4床被褥和一些日用品等。

【案例17】2006年12月27日下午3時許，某學院學生公寓慕賢3號樓某寢室女生把電熱水袋放在兩大腿中間取暖，發生電熱水袋爆炸，造成來兩大腿內側燙傷。
二、違章亂拉亂接電線

違章亂拉、亂接電線，容易損傷線路絕緣層，引起線路短路，從而引發火災事故。
【案例18】：2008年3月19日下午4點左右，南京某高校3號男生宿舍樓突然起火，猛烈的大火很快將整間宿舍燒個精光，所幸沒有人員受傷。據調查，這個宿舍存在著私拉電線的現象，當天下午宿舍內的電腦又一直沒關，電腦過熱引發了火災。

【案例19】：2006年11月29日上午11時20分許，上海某職業技術學院內一女生寢室突發火災。室內物品幾乎完全燒毀。所幸火災並未造成人員傷亡。
火災原因疑與寢室內違規使用的電器有關，校方懷疑是拖線板或飲水機引發了火災。

三、使用電器不慎
【案例20】：2007年8月11日，合肥一所高校女生宿舍樓一寢室突發大火，致寢室內所有衣服、棉被、書籍、床上木板及室內木製品全被燒毀。因撲滅及時，沒造成人員傷亡。原因是手機在無人時充電，充電器發熱引發火災。

【案例21】：某高校學生使用電吹風時，突然停電，電源插頭未拔，就離開宿舍，來電時又沒有回宿舍，電吹風較長時間工作，引起火災。因此，大學生在電器使用完畢或停電時，都必須切斷電源。
【案例22】2002年1月4日晚9時許，××大學一學生公寓523宿舍發生一起火災事故，致使

配置給該舍使用的長條桌、物品櫃等設施因火災被損，另有價值4000餘元的學生個人財物被燒毀。
經查這起火災事故是由於該舍兩名同學將應急燈長時間充電（13小時，寢室當時無人），使蓄電池過熱，引燃桌下紙箱內的易燃。

【案例23】2006年2月8日晚7時40分許，××大學一學生宿舍樓1樓倉庫發生火災。過火面積410平方米，部分顯示器和印表機及電腦被燒毀，未造成人員傷亡。
據公安部門介紹：這起火災與一家公司租用的倉庫用電取暖不慎有直接的關係。

四、使用燈具不慎
【案例24】：2008年5月5日，中央某大學28號樓6層發生火災，上千學生緊急疏散。後經過宿舍最初起火部位為物品擺放架上的接線板部位，當時該接線板插著兩台可充電檯燈，以及引出的另一接線板。該接線板部位因用電器插頭連接不規範，且長時間充電造成電器線路發生短路，火花引燃該接線板附近的布簾等可燃物蔓延向上造成火災。

【案例25】：2006年10月8日上午九時，武漢某北校區男生宿舍第22棟304室起火，燒毀床鋪兩個。據該室同學介紹，起火時寢室里沒人，是檯燈忘了關，電線短路引發火災。
【案例26】2001年12月17日，××大學一學生宿舍樓發生火災，一研究生寢室內電腦、電視等所有物品全遭焚毀。火災發生時，樓道里充斥著嗆人的濃煙，樓內到處可見明晃晃的火苗。當時有千餘名女生被困樓內，幸被消防隊員及時救出。

失火原因為：檯燈使用時間過長引燃床單，後引燃室內書籍和衣物。
五、違章使用明火

【案例27】1996年暑假後剛開學不久，××大學計算機科學與工程學院的一位女生違反學生公寓管理規定，擅自在宿舍用酒精爐做飯。在添加酒精時發生意外燃爆，導致同舍的另一名女同學燒成重傷，藥費高達2萬餘元。此事給他人和自己精神和身體上造成很大的痛苦。
六、吸煙不慎

【案例28】2002年12月14日凌晨4時30分許，××大學一棟七層樓的學生宿舍樓1樓停放自行車處因堆放的雜物引發失火。經查是由亂扔煙頭引發火災事故，未造成人員傷亡。
【案例29】：2005年12月24日上午9時30分，北京某大學學生公寓6號樓219房間發生火情，系該校教育技術系學生吳某在宿舍內吸煙時，煙頭點燃褥子所致。

七、線路老化
【案例30】 2003年3月19日，凌晨5時許，武漢××大學一學生宿舍頂層突遭火襲，木質房頂完全坍塌，未有學生傷亡。據媒體報道，著火的學生宿舍名為學生4棟，是一建於上世紀50年代的3層磚木結構老房。火勢首先從該宿舍3樓最東端的一間寢室竄出，幸虧兩名宿舍管理員及時發現，並逐一將仍在睡夢中的各寢室學生緊急叫起。火勢共持續了近一小時，因學生撤離井然有序，故尚未發生傷亡情況。

失火原因為：房屋建設久遠（50年代建設），系電路老化引發火災。
【案例31】：2007年1月4日晚9時40分左右，湖北荊州某大學東校區學生宿舍11棟409室發生一起失火事故，燒毀該宿舍木製物品架及存放在物品架上的物品（包括鞋、塑料盆、毛巾、書等）、物品架上方的部分壁櫃、物品架旁的飲水機一台。過火面積4.5平方米，未造成人員傷亡。這是一起因接線板輸入端近端電源線老化，磨損、加上長期超負荷運行，在潮濕狀態下發熱而致覆蓋在其周圍的易燃物品燃燒引發的火災。

八、違反操作規程
【案例32】2009年3月17日上午10點09分，某學院南門外的學生宿舍起火。該宿舍為二層彩鋼板臨建房，過火後，共有100餘間學生宿舍被燒塌。除一人呼吸道被灼傷外，大火未造成更大傷亡。（根據消防法《建築設計防火規範》（GBJ16—87）有關規定，嚴禁使用易然、可燃材料，而宿舍建築使用的彩鋼板為可燃材料）。

【案例33】：2005年08月10日下午1時許，北京某大學實驗樓207室化學系的實驗台發生火災事故，火災沒有造成人員傷亡。損失約500元。
起火原因為，該校化學專業碩士研究生魏某上午在實驗室做化學實驗，中午出去吃飯未關電源，實驗儀器「轉子」還在運轉，因電線短路引發火災。

【案例34】：2006年3月19日18時許，徐匯區銀都路218號一個生物工業園區實驗室突然發生爆燃，繼而發生大火。事故造成150多平方米的實驗室內化學品燃燒，一名正在實驗室實習的上海大學大四學生被嚴重燒傷。
事故原因為上海某大學實習生單獨實驗操作不慎所致。

【案例35】：2006 年11月3 日8
時40 分，鄭州某大學工程樓14 樓煙草基地消煮室，因研
究生在做「土壤緩效鉀的測定」實驗時，用油浴鍋加熱石蠟時，溫度過高引發火災。燒毀油浴鍋、通風櫥櫃、電腦顯示器及部分煙葉樣品，火災直接損失5000
元。

（案例來自網路）

所以說，檢查違規使用電器的工作，非常重要，而且必不可少。

但是，任何行政工作都是一場協調各方利益、權衡各方權益的工作，我們在工作中不僅要遵守規則，也要照顧到雙方的感受，排除工作成本，我個人設計了以下「較為合理且合法且安全與人權兼顧」的工作方案。

檢查工作前，學院方面發布相關文件，確認大致的搜查工作時間，並對外予以公布，宣傳部和記者站積極宣傳有關知識，包括哪些電器是大功率電器哪些不是。

檢查工作中，學院學生會執行部門及宿舍部門在校電視台等傳媒（廣播站、雜誌社等）及其他自媒體工作人員和學生代表的進行現場監督，對所扣留的大功率電器一律開罰單與扣留單，兩張單上應該寫清楚扣留電器的種類、型號、歸屬人、扣留時間。所有工作人員務必佩帶證件、身著制服（如果有制服），行政相對人如果對工作人員的檢查態度和行為不滿意，可以記下工作人員的工作號碼然後到相關部門進行投訴——不過考慮到你國學生會似乎沒有監察部，好，當我沒說。

檢查工作後，院學生會召開發布會或者聽證會，做工作報告，總結工作中存在的失誤並公布收繳明細，並接受校媒體和自媒體的問題提問。

但是，即使是以上這種「最理想」的工作方法，也存在著漏洞——這種工作方式沒有照顧到學生的隱私權，打個比方，如果院學生會帶著全副武裝的搜查人員破門深夜413男子宿舍檢查【捕快夜談】公眾平台主頁君的宿舍，結果發現主頁君的床上安安靜靜的躺著一隻漏氣的充氣娃娃，那麼後面的事情我想就太過於殘忍了（笑）。

所以，院學生會作為公權力的代表（干，為什麼不是學生的代表），在採取任何行動前都必須要十分謹慎，在信息爆炸的今日，部門行動更是要如履薄冰。學生會有沒有重視學生的意願，有沒有充分尊重學生的獨立人格，這個是學生是否會積極配合學生會工作的重要因素之一。學生會應該積極避免陷入塔斯托陷阱，避免被學生狂扔路姆西，最後落得吃力不討好的後果

另外，學校電視台（我不知道有沒有電視台）和廣播站作為校方的喉舌應該積極對外宣傳有關條例，對於對大功率電器的定義，宿舍間的同學是並不了解的，導致各種【路由器也要收繳】【吹風筒也要收】的言論甚囂塵上，造成這一個現象，我覺得學校控制的傳媒平台需要負擔一定的責任。

【牢騷的話】from 網路

1. 假期補課，每位學生一個假期20多天的補課收120塊。
一批家長告到教育局：學校補課收錢。區教育局心知肚明咋回事，知會學校，停課了。
然後另一批家長告到教育局：XX學校假期不補課，別的學校都補。
區教育局心知肚明咋回事，知會管轄範圍內所有學校，暫停補課。
然後還是這批家長告到上一級教育局：XX區學校假期不補課，其他區的都補，我們孩子將來考試受影響怎麼辦？不公平！
市教育局有點兒暈：高考是全省統一的啊，我禁了全市的沒用啊，其他市照樣補啊。
然後鬧到省教育廳。一紙文件，都TM別補了。
也就省城能執行一會兒，地方上誰鳥你，天高皇帝遠，何況省教育廳。
市教育局心急如焚啊，不能可著聽話的孩子禍害啊。知會下面校長們，補吧補吧，別收錢就行。
一個月之後，教師集體上訪：假期補課，不發工資。
每年幾乎都會鬧，幾乎成了毅種循環。
覺得我是在講故事的，可以去黑龍江和哈爾濱看看。
2. 體育課，足球，一學生被另一學生一鏟掀翻。家長氣勢洶洶：你們學校沒有盡到監管責任！
文體月，籃球比賽。每有比賽幾乎必打仗，血氣方剛的高中生正處在最不忿的人生階段。打傷了，家長氣勢洶洶：你們學校沒有盡到監管責任！
穩定壓倒一切啊，不賠人家就上訪，然後你校長、教育局長、主管教育副區長副市長就有事兒了。
那咋辦？別上了唄，一切有激烈對抗項目的都停，都改去跑步。
忘了跑步還有猝死的呢。
有人說這也不是學校責任啊，還有人說不講事理的畢竟是少數。
一個學校少則幾百上千，多則數萬學生，一年不出事、出事不遇奇葩的概率有多小？
現在醫鬧們出名了，有幾個人關注過教育領域裡面蠻不講理的傻逼家長？
3.
上著課就因為失戀開窗戶跳樓的小男生，
因為小鮮肉罵人、打架最後升級為數十人大規模約架的小女生，
軍訓時候逃離營地跑到玉米地里呆了三天三夜最後找到時候差點沒死的。
打是早就別想了，現在的孩子罵不能罵，連說兩句狠話都容易心理脆弱造成不可磨滅的心理陰影。
再說一遍，這個答案里的，說的都是真事。

渣老師有沒有？有。少。
好老師有沒有？有。少。
但是最多、最普遍的老師是什麼樣的？家境一般，成績還行，念個師範當個老師還算是不錯的營生—— 平庸的常人。
用知乎上最流行的自由市場理論：你TMD一個月三五千塊的工資水平，能吸引什麼樣的人才？
老闆跟你談個理想，振振有詞：垃圾老闆才跟你談理想，好老闆只跟你談錢。
然後轉身要求這些老師當萱萱口中的「春蠶」？
就這點兒錢，要求教師隊伍必須純潔，教育必須科學合理，遵循各種心理學，照顧學生個性發展？
就這點兒錢，要求老師們對學生從上學路上到，出了校門還不行，必須得安全到家，每一分一秒的人身安全負責？
「不愛干別干。」
事實就是，幾乎沒有有能力有別的選擇的優秀人才，會選擇在學校里以教書育人為職業了。這種情況還能選擇教師職業並留在其中的，不管是否義無反顧，都是這個民族的棟樑，只可惜少之又少。
行政體系讓教育系統承擔了太多本不應該屬於它的職能——這是我一直以來在知乎上反覆提出的觀點。
如同醫療體系一樣，民意與輿論本該成為教育系統的幫手，監督以助其自凈為其一，支持以助其抗上為其二，讓教育系統運轉越來越公平、透明、高效。可現在呢？
教師待遇低下長年無人關注，只聚焦少數害群之馬並一再放大；
論壇、微博上各種對於教育系統的抨擊泥沙俱下，無論是否有邏輯、有道理、有根據，情感宣洩了就好；
就連知乎，以理性和高素質著稱之地，這道題從頭拉到尾，有多少個答案仍然是抱著正確的主義不鬆手，我不管我不管我不管反正學校你管了就不對就侵犯人權，我反抗就是有道理。
這跟我們現在去醫院看病不得不接受很多本非必要的檢查以排除一些低發病率疾病的可能，是一個道理。
在這個背景下，醫生一年看過的成千上萬個病人，總有些疑難雜症，也總有些醫鬧。我不知道你是不是，所以都去檢查吧，碰上一個我這工作就別幹了。
在這個背景下，一個學校一年來來回回幾百上千甚至幾千學生，有幾個傻逼用了大功率電器點了寢室燒了宿舍；有幾個傻逼吃壞肚子乃至食物中毒被家長鬧了；有幾個傻逼夜不歸寢玩個離家出走最後橫屍江中……校長就別當了。
話說回來，這事合理嗎？不合理的話，該噴誰？
噴真得噴對地方：
比方說呼籲立法——推動《教師法》的實行，完善教育監督機制，落實教師待遇；
比方說找准對象——政府通過轉嫁矛盾來掩蓋教育投入不夠、資源短缺這一根本問題；
比方說行動起來——聯合其他家長組成有實權的家長委員會／學生會，與校方一起給出目前方案的可實行的改進方案。
噴得不對，到頭來遭罪的還是我們自己，每個人。
我上學那會，碰上渣老師是不幸；估計等我孩子上學的時候，碰上好老師是幸運。
看看現在高考多少分上師範類院校，師範類院校里最後去當老師的人又是哪一群。

【脅迫論】

很快，「學生會不哭」「學生會只是幫忙工作」「學生會只是XX而已，你們不要再怪他們了」這些話粗線了，預料之中。中國大部分人除了喜歡集中力量去批判，就是喜歡到處販賣悲情，簡而言之，閑得慌的人總要找事情去消費一下自己的精力，我也是醉了。

笑了，這什麼理論，嚇得我都三權分立司法獨立了。

如果你真的有道德潔癖，當上級要求你做不正確的事情的時候，你可以站出來提意見，如果你覺得【意見不被採納，我的獨立人格收到了踐踏】，你可以選擇辭職。

《中華人民共和國警察法》第三十三條規定人民警察對超越法律、法規規定的人民警察職責範圍的指令，有權拒絕執行，並同時向上級機關報告。警察尚且如此，你們這些不拿工資的工作人員，還需要一切行動聽指揮么，拜託我打份工而已，哦不，工作都不能算。

要麼毫無怨言的執行，要麼就辭職，陳力就列，不能者止，販賣悲情算什麼，演瓊瑤電影么？

【最後】

人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標。

——中國共產黨

法與國家前途、人民命運息息相關，維護憲法權威就是維護黨和人民共同意志的權威，捍衛憲法尊嚴就是捍衛黨和人民共同意志的尊嚴，保證憲法實施就是保證人民根本利益的實現。只要我們切實尊重和有效實施憲法，人民當家作主就有保證，黨和國家就能順利發展。我們要更加自覺地恪守憲法原則，弘揚憲法精神，履行憲法使命。憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。我們要堅持不懈抓好憲法實施工作，把全面貫徹實施憲法提高到一個新水平

——中共中央總書記習近平

that we here highly resolve that these dead shall not
have died in vain -- that this nation, under God, shall have a new birth of
freedom -- and that governmentof the people, by the people, and for the people, shall not perish from the earth.

——Gettysburg Address

我們要從這些光榮的死者身上汲取更多的獻身精神，來完成他們已經完全徹底為之獻身的事業；我們要在這裡下定最大的決心，不讓這些死者白白犧牲；我們要使國家在上帝保佑下得到自由的新生，要使這個民有、民治、民享的政府永世長存。

——葛底斯堡演講

我其實對於這種不經學生同意，擅自進門收繳宿舍大功率電器的行為反感的地方在於，宿舍是學生的第二個家，宿舍內有很多學生的私人物品，既然學校檢查是採取趁學生不在的時候擅自入室收繳，那麼萬一檢查過後宿舍其他東西不見了誰來負責呢？再者，對於學生們來說，哪天回來宿舍發現鎖沒壞但是東西不見了，是不是就可以懷疑是學校內部人員所為呢？學生的私人財產又能否得到合理保護呢？輿論總是隨波逐流的，事件本身可能並不是大事，但是事件輿論的後遺症才是重點。

——黃同學

首先可以確定一點的是，學校在學生本人不在或不經同意便搜查宿舍是不應該的。如果說出發點是好的，那形式，程序上存在不合理之處。打個比方作為治安管理人員，警察能出於搜證目的對處所進行搜查，但他們也必須出示搜查證啊。難不成他可以為了搜一個毒販的罪證把全市人民的住所都搜遍？而且不用搜查證？學校作為管理方，要查處大功率電器，那你隨便進那些沒有大功率電器的宿舍，就可以這樣堂而皇之的進入嗎?

——邱同學

哈哈哈哈哈，這個六！

哈哈哈哈哈，笑得我都三權分立了，

哈哈哈哈哈，笑得我都司法獨立了，

哈哈哈哈哈，笑得我都私力救濟了，

哈哈哈哈哈，笑的我都緊急避險了。

——一個患有智障的微信公眾號平台主頁君

這次違規電器檢查如此雷厲風行，院會君也深表遺憾。希望同學們體諒。

——涉事學院學生會

小天是我見過最天真的女孩。

——劉強東

親身體驗者回答！
我的回答基於：一使用的是非大功率電器。二學校宿舍電力方面設施絕對滿足條件。

我們學校宿舍樓里還住著宿管阿姨，她們每天在宿舍里用電磁爐煮飯。把我們香得不行。就偷偷地在網上買了煮麵的小鍋，小功率的那種。
結果一天，我們的飯香把自己出賣了，鍋被收走了，是永不在歸還的沒收。過程之粗暴，把鍋蓋都摔壞了。
事關自身利益，所以非常生氣。知道學校是要把危險扼殺在萌芽期，怕學生因為粗心大意導致鍋被燒乾引起大火。但是，任何電器都存在不當使用情況下的危險性，難道都要禁止使用嗎？與其是擔心學生的安危，不如說是怕承擔責任——禁止使用是解決這方面安全隱患的最簡單直接的方法。學校不提供這方面的教育，不去想著給這方面知識欠缺的同學講解如何安全使用電器如何在危險發生時解決問題，每次相關的講座就是告訴大家前屆誰誰誰使用吹風機燒了什麼前前屆誰誰誰又怎樣怎樣，最後落腳點就是不要用！把電器說得洪水猛獸般，學校就這樣對自己的學生不信任，連這樣的小事都做不好？還是小學生？
我不覺得按照這樣的教育理念教出的學生除了相信老人言還會什麼——危險離得十萬八千丈就繳械投降了。學校應該開明，讓每一個擁有這些電器的同學都事先登記，便於宿管管理教育。或者每層樓都該有個小房間，在這使用，違者在教育嘍！
至於學校沒收學生財務，好吧，東西是不怎麼值錢，被人生生的拿走或摔壞，怎麼都覺得超不人道！

上課去，回頭再補充！

看了那麼多答案，我按捺不住的想問，難道，難道你們不會自己改電路，難道你們用違章電器會被發現，難道你們一直交電費的嗎？
干，知識就是力量！
想當年自改線路每月5元電費，24小時熱水，飄過！

早都叫你們好好學習了

真心覺得，大學宿舍限電這種類型的措施真是太搓比了。

首先，國內大學的宿舍樓普遍太差了，見過某二本的宿舍樓，八個人一間十平米的房間，一共只有兩個個桌子，每個桌子剛好可以放四個筆記本電腦，呈2*2的排列，多的物品啥都放不下了，全部堆積到床上，台式機主機神馬的也在床上，所有的宿舍都幾乎沒有下腳的地方。進去給我的第一感想就是，要在這裡住四年，絕逼是噩夢。

而且，國內的教育一向是重堵不重疏。比如很多大學都規定大一不能帶電腦，我的大學也這樣，但是網癮少年們照樣會去網吧玩著通宵，我大一時候有個同學，每周吃住睡抽煙都在網吧，每周固定星期四和星期天的晚上回宿舍兩次，基本就沒有在宿舍見過他。依稀記得每次去網吧，他總是坐在他的專用位置，像我招手「來來來，dota搞起！」有些同學，大一不讓帶電腦，就躲在被窩裡睡覺，玩手機，看YY小說，到了大二可以帶電腦了，就馬上化身網癮少年，天天玩通宵。敢問，這種大一不讓帶電腦的規定有毛用？學霸們覺得不讓帶電腦，辯論賽、PPT比賽、社團活動做視頻等非常不方便，學渣們反正也無所謂，去網吧的去網吧，玩手機的玩手機。

其次，學校就不能拿點資金來投資一下宿舍樓？宿舍限電本身不是學生的錯，而是學校不願意為學生爭取更多生活方面的福利。不過呢，我們也要和宿管阿姨鬥智斗勇，有些小功率的電器還是非常管用的，比如電熱毯，區區六十瓦，可以用一晚上不關，還有種叫做功率轉換器的玩意兒，不過比較危險，慎用。還有諸如三百瓦的小鍋可以煮麵、煮餃子等等，電熱水袋啊，熱得快啊，等等。不過一定要慎用，感覺這些東西還是很危險的，一定要買貴的。

看了以上大家的爭論，為了學生安全禁止使用大功率電器是對的，這個我覺得大家都會理解並且接受。但是抱有反對意見的我也認同並且也舉雙手贊同。但是我總覺得那些上來就說學校這樣做是對的，好的，的人都沒有經歷過武漢啊南京啊這些城市的冬天。我大學冬天在武漢，四年時間膝蓋和腳凍傷了，現在即便回了北方冬天有了暖氣還是會疼。武漢的冬天也會下雪下雨，零度一下常有的事情，沒有暖氣空調，而且很潮。白天晚上都不好受，這種冷是那種很潮很濕的冷。無論穿多少衣服都無濟於事。我那些室友同學從南方來的很多手耳朵腳都凍傷了，腫的很大，然後發癢潰爛，耳朵尤其嚴重。一整個冬天長好了爛掉長好了又爛掉，非常痛苦。我們也是十一點停電，黑漆漆的晚上被子潮濕凍的縮在被子里無法入眠。我們承認學校為了我們的安全考慮，為了我們好。但是這冬天我們過的這是什麼生活學校難道就不曾考慮嗎。學校應該禁止學生使用大功率電器，這沒錯。為了躲避寒冷學生使用大功率電器，這也沒錯。但是學校更應該做的是在保障安全的情況下對學生的生活狀況負起責任。完善學生的住宿環境這點才是學校應該花錢並且完全不應該吝嗇的地方，這是學校的責任，無可爭議。

我大學用了三年半的違章電器：電水壺。上大學的時候，學校給我們每人發了一個暖水瓶——就是那種鏤空鐵片，裡面一個水瓶膽的那種。想要熱水只能一趟趟的打水。而整個宿舍樓只有一個打水的地方，在一樓。我住在六樓。大一的冬天某天一個人拎著兩個滿滿的熱水壺（幫室友打的）爬樓梯，不小心摔了一跤……當即就在樓道里嚎哭了-__-|||。。。。雙腳到小腿燙的全是水泡，至少一周沒法走路。大冬天光著腳穿七分褲，捱了半個月。。。

從此以後我就鐵了心使用違章電器熱水壺。我們學校的線路沒有問題，寢室是允許裝空調的（要另外交錢，我們寢室沒裝），不明白為什麼一個質量可靠的會自動斷電的小熱水壺怎麼就違章了。

我們原來大學禁止使用筆記本。。。。其實也不是禁止，是經常插筆記本就跳閘。樓下給的300w，但是適配器有瞬時電流，一插就跳了。。

後來我自己想了個辦法，改造了插板，串聯兩個插槽，然後用開關控制短路其中一個。插電腦適配器的時候和一盞檯燈串聯，然後按下開關短路檯燈。再也沒跳過閘。此後很多人找我製作這種插板。。後悔沒收費。當然製作過程絕對良心，都是品牌插座，品牌電線改裝。

其實我不反對限電器，但限成這樣是不是過了點。。

還是看學校吧，以前學校安裝空調，不怕凍也不怕熱，開放隨意使用電吹風，只是燒水壺不能使用，且飲水機不能燒水。需要跑到樓外打水。樓也不新，至少可以追到上世紀70年代。檢查電器都有提前告知(當然還是有人忘記收起來)

現在的學校沒有空調，熱死(特別熱死，不通風，7人宿舍，整個宿舍樓無任何冰凍設施)。對於冬天來說沒有空調還有解，打水就在樓下廁所←_←(至今不知道是否能喝)。飲水機允許燒水，除此之外就沒了。電吹風在宿管那裡有，還提供打氣筒啥的。。。但是檢查電器不定時的衝進宿舍翻箱倒櫃。。。

我覺得一刀切是不對的。但是統一限制功率可以極大的便利學校的管理，我覺得這是學校不作為和不負責任的表現。

很多學校還處於限制寢室最大用電功率的階段，這個做法真的很紗布，特別是有的用台式機的，峰值很可能達到300W甚至更高，如果寢室有一個人用台式機，基本就用不了其他電器了。

然後有些學校就比較聰明了，用的智能限電器，通過識別負載來判斷是不是電阻性用電器。但是這就出現了個問題，熱得快，電磁爐是限了，電吹風、熱水壺、飲水機也用不了了

所謂道高一尺，魔高一丈。學生為了能喝到熱水，洗完澡能吹乾頭髮不至於感冒發燒，於是同學們開始買「限電寶」，限電寶就是功率轉換器，有的更高級，可以讓智能限電器失效，識別不出你是電阻性用電器。這玩意可比前面說到的熱得快、電磁爐要來的更危險，短路火災、漏電電到人更是可怕，而且這東西的使用概率遠遠超過前面幾個常見大功率的總和。如果說學校是為了安全才去限電的話，這種做法完全就是讓學生做更不安全的事情

學校就沒想過為什麼學生要冒險使用大功率么？學生都是傻子么？冒著違紀開除的風險，冒著火災的風險，冒著自己被電死的風險取使用熱得快、熱水壺、限電寶。顯然是因為學校的環境太差了！太差了！！！有些學校一天到晚就知道招生、擴招，建新宿舍。硬體設施、配套設施怎麼不跟上啊？開水房大多數學校都是中午開2個小時，晚上開2個小時吧。請問錯過的人要怎麼洗澡！？別和我說澡堂，就拿我自己的學校來說吧。一個澡堂，人爆多，從我宿舍走去要20分鐘，夏天的話我走回來一身汗，我還不如洗冷水，冬天！？你們是不知道武漢冬天有多恐怖的吧！走在路上我都成冰棒了。

另外，開水房的水是不能喝的，請問我們要怎麼喝熱水？妹子來大姨媽了你也讓他喝冷水？我不得不為了我自己的身體健康去燒熱水喝，洗完澡吹乾頭髮的啊！別和我說用毛巾多擦幾次就幹了，干你妹啊！！！這樣多弄幾次會頭疼的啊！

以犧牲學生福利來方便學校管理的手段都是耍流氓！

學校多建幾個澡堂，規劃合理點，開水房開放時間久點，有錢有能力的給裝空調，每個宿舍樓都有足夠量的刷卡式/投幣式熱水機、洗衣機，你們覺得是這樣有效果還是限電有效果？

硬體設施是個渣，還限這限那，嚴重影響校園生活，不要老說學習什麼什麼精神，學習老一輩的吃苦耐勞。呵呵呵，社會科技的發展不是為了讓我們受苦的吧？而且學習XXX精神能熱水么？

不要老給自己的不作為找借口，這是在耍流氓你知道么？

首先，你得弄清楚大學宿舍和你自己家、包括你自己的車的不同。

在大學，你的宿舍不是你一個人的宿舍，即使是你一個人在住，你的許可權和權利也是有限的。

大學宿舍樓的電路一般都比較脆弱，有的是偷工減料，有的是在設計的時候沒有考慮到可持續發展（誰能想到現在一台電腦就有幾百瓦呢？），過載的時候很容易出問題。

而且居住人多，稠密，出口不暢（有幾個大學的宿舍是很多出入口的？），萬一發生火災，將會釀成大事故。

為了一些不大的需求，而給更多的人帶來危險，或者讓學校去花大價錢大工夫去改造電路，或者增加其他投入，如果你是校長，你覺得哪個選擇更符合學校利益呢？

當然是「加大檢查力度！！！！，狠狠收拾你們這些濫用大功率電器的，見一個逮一個，見兩個逮一雙，讓你們不敢用」

禁止不禁止不是關鍵，主要是，風險明顯大於收益，給你個鏈接看看吧，不要因為「自由」或者一些私利，而忽視了風險。

上海商學院今晨發生火災四名女大學生跳樓身亡

因為學校設施不安全，所以安全設備變成危險設備了

大學的時候在武漢讀書，「違禁」電器用過小電爐和熱得快。作為學生來說，因為寢室條件比較差，普遍反感學校禁用大功率電器，大部分人還是在偷著用。自己寢室和同樓層的寢室也確實因為用大功率電器導致跳閘、線路短路之類的事件，可見，我們當時宿舍電路確實跟不上需求。
在這些大功率電器中，熱得快是最危險的，親身經歷燒爆過幾次。有的是熱得快質量太差，有的是燒水的人忘記燒乾。儘管自己和某些室友從此以後會寧願多花點錢買「安全」一點的熱得快，但是仍舊有部分同學為了省錢，依舊用劣質的熱得快或者其它電器。這裡反映一個問題，你可以保證自己用高質量的電器，但你無法保證你的同學跟你一樣。還有使用習慣並不是每個人都很良好的。

現在在高校任教。就在前幾天，學校女生寢室出了一起火宅，起因是有個宿舍的女生用電磁爐做飯，做飯時人居然不在旁邊，導致電路短路了。起火時火焰都串出窗口了，濃煙熏得整棟樓烏煙瘴氣，幸好人員沒有傷亡。事後看到火災後寢室的照片，裡面一片狼藉，東西和牆面都燒得黑乎乎的，連鐵架床都燒彎了。確實有點觸目驚心。

上面很多答案都說學校沒有作為，我們學校每年都有組織學生學習消防安全知識，進行安全教育，就在前兩個月還搞過大規模的安全演習，演習之前還反覆發通告說是演習不要驚慌，這些工作都是確實做了的，但是現在看來效果如何呢？幾十上百個學生坐在一個教室里接受安全教育，在下面愛聽不聽，很多學生的安全意識從根本上是不在乎的。火災事發當時，不少學生明知道著火了，不急著跑下樓，還站在樓道里圍觀聊天，還有學生在樓頂不肯下樓，還有的不先顧著逃命而是回寢室收衣服，趕到現場處理事情的老師都快急死了，一直催促疏散同學。更別提使用電磁爐的那個寢室的使用習慣如何了。

上面很多答案都認為「出於安全考慮」是個推卸責任的幌子，那是因為大家都是從自己的立場出發。看到自己沒出事，就認為所有人的不會出事。但是火災這種事，一旦出事，就不是一個人就能負責的了。從法律上來說，學生如果在學校範圍內出了意外，學校是要負管理責任的。即使大部分學生都是有用電安全知識的，但總是有一部分人會出事。現行的管理制度是否合理，當然可以修改得更人性化一點。比如根據寢室的電路情況來界定限制範圍，比如儘可能為學生更多的便利條件。（題外話，大部分高校的經費確實是有限得很）
不過，大功率電器是肯定需要監管的，而且安全意識教育不能僅僅靠大學，應該從小教育，從整個社會都重視這件事才會見成效。

小女子現在已經大三了，下學期馬上大四！！！說說我的寢室裝備吧！！說之前先說一下學校所處位置以及各方面的大概！學校是一個美術學院，就是整個學校都是學美術的~當然，不要一說到學美術就是整天邋遢的拿著畫筆畫畫的那種！我們主要是用電腦設計~OK?好了，學校在東北的最南邊——大連，所謂的『浪漫之都』，哈哈！學校就在大連的海邊，從我們學校走到海邊就10分鐘左右，站在我們工作室可以直接看到海的哦,這點容我嘚瑟一下好么~~！我們學校是不限電的，就是每個月學校會免費給每個寢室15度的電，超出的部分自己出！水的話水房免費用，但水房的熱水是一毛五一熱水瓶，當然，那個熱水我從大一到大三從來沒有看見過它到過100度的！所以，我一般用那個熱水洗臉泡腳倒是可以的，喝的水後面說！ 1. 【關於吃】到目前為止，我購置了一個迷你電飯煲，一個電煮鍋，一個煮蛋器，一個電磁爐，一個平底炒鍋，一個豆漿機！！！迷你電飯煲是TB上購入的，100塊能搞定，一般的話我煮飯了的話會叫室友來吃兩口的，比較在寢室嘛~迷你電飯煲除了煮飯用，我最多的時候還是拿來煲湯，我太喜歡喝湯了呀，什麼銀耳，紅棗，玉米排骨之類的每周都要來幾次，當然，女生的話，每次姨媽來看你的時候，要自己多關心自己喲！！電煮鍋的話我是買的那種鍋底分離那種，就在當地的家電城買的，不會超過100元的，很方便的，自己用來最多的而是煮麵呀，煮火鍋之類的，我是南方愛吃辣的傢伙，來到東北實在找不到辣的呀，沒辦法，寢室常備家鄉辣的特產，哈哈！煮蛋器是TB上購入的，不要50元，可以煮蛋還可以來烙餅喲，上面一層就是煮蛋，下面一層就是用來烙餅的額，但是烙餅這個我沒怎麼用過，不太會，嫌麻煩！！電磁爐和平底炒鍋是配在一起用的，一般煮米飯的時候我就開始用這個開始炒菜了，但不是每天都會做，太麻煩~一般會周末的時候去外面買菜然後做一頓飯！！電磁爐200元搞定！那個平底炒鍋，哈哈，是在宜家大特價的時候買的，絕對想不到才7.9元吧！而且用了快兩年，也沒啥毛病！！最後一個，豆漿機，因為我嫌喝牛奶長胖，就買了個豆漿機，這個基本每天都會用，入的美的的，不貴，200-300足矣！！現在每天會換著花樣打豆漿~！女生嘛，對自己好點總歸是沒錯的！我媽也這樣告訴我的！！可能有人說了，這麼多你們寢不跳閘嗎？這個好像還真沒有，我們寢四個人，每個人一台電腦，基本沒有關過，因為專業關係嘛，一直作圖ING！！每人一台檯燈！但是我用這些從來沒有跳閘過啊~而且，我們寢由於分寢室的時候去晚了，分到了最邊上的一間，開始我們都很無語，結果看到了寢室，我們四個哈哈，開心壞了，因為嘴邊的寢室是正常的寢室的兩倍大！！真的，我們寢兩室友甚至大冬天在寢室打羽毛球，轉呼啦圈，玩跳舞毯完全木有問題！！所以，我的這些個裝備有足夠的地方去堆放哦！ 2.【關於喝】，喝水方面我就買了個熱水壺，就是最常見的那種幾分鐘就能燒開水的~70元左右買的~方便快捷，另外，還送了個大容量的冷水壺，用來冷卻燒開的水~~所以，大學期間，我基本沒有買過什麼礦泉水喝~都是喝自己燒的水，外出上課，我就用特百惠的杯子提前裝滿一杯水，哈哈！！其實這也省了不少錢，至少我大學到目前為止，花在礦泉水，各種飲料的錢不會超過20元，我不喝外面賣的飲料！ 3.【關於用】，這些個其他方面的小裝備，我看了一下，有一個電吹風，一個迷你小冰箱，一個迷你電風扇！電吹風是小功率的，大概600W！寢室必備呀！迷你小冰箱是二手的，是學長出國了留下來送給我的，他買來也就400-500左右，只有冷藏功能，沒有冷凍功能喲~~這個我已經很滿足了呀，夏天的時候冰個西瓜什麼的最舒服了！這個電風扇是我們寢室每個人剛入學的時候被忽悠買的，因為我是南方人，怕熱怕昏了頭，以為大連也是那麼熱的，結果完全不是啊，這邊的夏天把陽台的門打開，後山的風吹進來足夠了，晚上還要蓋薄被子！！這個算是失敗品！！~~~ 4，說了這麼多，敲完以後，我才發現有點文不對題喲，，實在對不起各位了，那我也就象徵性的說一下，我個人覺得寢室禁用違章電器吧，出發點肯定是沒有問題的，但是時代一直在進步，如果還一直固守一直以來的那套，那社會進步的意義又在哪裡？社會進步不就是希望人們過的越來越好，越來越有幸福感嗎？至少我是這麼認為的，不同意不要噴！！每個人想法不一樣！！！最後，想說一句，寢室用電器，且用且珍惜！！！