從法律角度看，明代皇室後裔能不能追索回故宮的產權？

12-25

故宮（紫禁城）在明代，算國家的？皇家的？或國家的、皇家的沒法分？如果是皇家的，從法律角度看，今日明皇室後裔能不能追索回故宮的產權？

要能的話，朱鎔基早追回了。

印第安人可以追索美國的土地所有權么？

首先不能以現行法律處理，如果yy一下用目前中國法律看一下，就是財產屬於大明帝國，而不屬於朱式家族，所以，按照國家主體繼承，中華人民共和國政府是故宮目前的合法擁有者

一切法律存在並被執行的前提是有執法的暴力機構，比如軍隊。法律的較量其實就是實力的較量。
如果能把明軍穢土轉生並干翻當朝暴力機構，其後人就能奪回故宮所有權。

嬴家表示「似額滴，都似額滴」，姬家表示「你們爭啥呢，我也來看看」

可以的話，為什麼不把國家所有權一起追回了。。

介革四兒，朱總理（正兒八經的明皇后裔）都沒敢提，你算幹嘛滴呀……

後法大於前法是法律通則，當今朝廷律法明示，普天之下，莫非黨土，對不起是國土，率土之濱，無所有權

訴訟時效是個很嚴重的問題。

操作順序是這樣的：文物為國家所有，故宮是文物，故宮為國家所有。

第一，訴訟時效已過
第二，故宮不是私人物品是國家機關，根據國際法，和皇帝已經無關了

打土豪分田地的時候挨得打還不夠多？

《中華人民共和國繼承法》
第三十二條無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

《民法通則》

第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

超過訴訟時效，而當事人願意履行的，法律不會幹涉。（現在當事人是國家誒 = =）

動動腦子想一想，法律是誰制定的？

其實坦白說，為何大家總想著要佔所有權呢？現在市場流通那麼旺盛，經濟那麼發達，我覺得追索故宮的使用權就夠了，把故宮承包下來那門票收入，嘖嘖，想想都可觀。追所有權幹嘛呢，你有沒有後宮三千要安放~

明代皇室後裔可不可以要回大明土地所有權？

故宮是大明朝廷為大明皇帝建的，而大明皇帝又是由大明朝廷指認的。因此真要說產權，恐怕還是大明的（也就是後來大清/民國/本朝的）只不過你老朱家曾經擁有三百年使用權罷了。

--------------------
非專業，說說玩而已，請輕拍。

如果這個可行，那在革命期間，分給農民的土地，地主的後代能追回？？？

法律會告訴你：法律規定故宮為國家所有！