相比於國外,為什麼國內微博比SNS還要火？
地球另一邊facebook勢頭遠遠強於twitter，為什麼拷貝到國內微博比SNS還要火。是新浪的微創新？還是和新浪的運營有關？還是文化差異？
好吧，我把QQ空間直接忽略了...
主要原因在於文化所造成的中國網民的群體差異。
前不久騰訊發布以"虛擬世界 真實信賴"為題的《數字媒體白皮書》[1]，對1-4線中國網民網路行為與生活形態進行了深刻分析。
其中有一點對1-4線中國網民的總體性概括提到中國網民視互聯網為工具，偏重功能性需求，多通過互聯網滿足現實需求，以實現個人享受或自我利益。目前，中國1-4線城市網民在這方面表現較強。
通過在虛擬世界中和網友、熟人朋友圈的群組互動分享，追求在現實生活中難以實現的情感需求，則表現較弱。
相對SNS，微博則更好地滿足了網民的獲取資訊談資、娛樂消遣等需求。
對於大多生活在1線城市的同學來說，社交可能還佔了比較大的比重，所以這點感覺不夠明顯。如果你在3、4線城市，接觸一些最普通的網民可能會有更深刻的體會。
[1]新浪微博用戶可以點此下載該報告：http://t.cn/heoXHE，如需要也可以跟我索取。因為國內沒有facebook（不是沒有社交網站）
http://trends.google.com/websites?q=qzone.qq.com%2Ct.sina.com.cn%2Cweibo.com%2Ct.qq.com%2Crenren.comgeo=alldate=allsort=0
通過Google Trends分析：
1.QQ空間作為中國最大的SNS的訪問量遠遠超過新浪微博，騰訊微博以及人人網
2.人人網的流量從2010年4月之後持續走低，與之相對應的是新浪微博、騰訊微博流量的 持續升高。
3.騰訊微博在2011年3月流量已經略微超越新浪微博。
個人觀點：
1.QQ擁有中國最廣泛的客戶端資源，很多人的第一個blog都是從QQ空間開始的，QQ空間攜帶著網民最自然的關係網，黏性相當之高，而且通過空間裝扮，應用接入等已經有成熟的商業模式。
2.微博消息傳播很快，但他是弱關係網。國內微博為了增強用戶的黏性，在twitter的基礎設計上加入了大量的富媒體元素（圖片/視頻/音樂……），這些富媒體元素的加入，肯定削減了人人上「分享」的使用，使用微博後，你會發現在微博上往往流傳了幾天的東西，人人上才會有相同的分享。
3.我覺得網路還是需要日誌類應用存在的，微博算短消息應用吧，兩類應用的興衰主要看的是其中所包含的關係屬性以及附加應用，看誰能留住用戶更多的時間。
題外話：
看到這個趨勢，感覺不論是SNS依然一路領先還是微博類後來居上，騰訊都是一手的好牌啊
以自己為例，在網路上身份是虛擬的，可以說些想說的話。因此微薄比SNS更能吸引我。大家活得太累，用假名字吐槽很爽，容易上癮。
中國互聯網的嫁衣神功有木有？
淘寶火了，培養出來大量網購一族，卻促成了京東的崛起。
開心網火了，通過轉帖改變網民獲取信息的介面，卻促成了新浪微博的崛起。
那麼現在新浪微博火了，激發了網民們的SNS需求，會促成誰的崛起呢？
因為中國人多，要是中國能用facebook和twitter，weibo能不能起來還另說
主題觀點就不以，國內微博不見得比國外SNS火。
我覺得主要還是國內的SNS沒能形成統一的平台。之前開心曾經相當火了，但是面對策略上的失誤和騰訊、人人的阻擊之後，沒能夠發展起來。
昨天我在看＜微博與社區調查數據2010上半年_DCCI互聯網數.pdf＞還不錯，有一些數據分析大家可以下載看下http://yunfile.com/file/qinwenfei/e37d819c/
文化差異及網民成熟度應該是最主要的原因，
推薦閱讀：