初學者一枚，請各位老師幫忙指正一二？

12-24

浣溪沙
停罷書箋倦托腮。春風昨日過窗檯。一枝紅豆紙邊栽。暗裡悠悠成反側，喃喃低問可能來？少年心事許誰猜。

請老師們給些建議，我學力淺，求輕噴啊

這首寫的是口水詞嘛，初學難免會寫很多口水詞，我以前見過一個人，每天寫一首詩，堅持兩三年，和第一年的水平還是一樣的。這個故事告訴我們填詞要學會思考，浣溪沙過片有對仗，既然是練筆，應該不要迴避這個對仗，試著寫幾句精緻的句子，不要停留在口水的階段。練筆本身就是不斷往前推嘛。所以題主應該首先擺脫用白話思考的模式，多讀詩詞，用文言的思維模式構思句子，這樣會比較好的避免寫太水的問題。

起先，答下 @加快果醬。王國維所謂「境界有大小，不以是而分優劣。」句，自我詩來便奉為上客。而這句話的意思不是詩歌沒有優劣，而是環瘦燕肥各有千秋的意思，而真正比較的是詩人功力深厚。閣下所謂沒有優劣之分，完全是胡說八道。另，詩不是你用用別人的詩來裝文化解的，對於初學者，說得簡單易懂才真實在。
再看題主，我只能說很棒，能有人喜歡詩歌真的很好，。詞細語，字字琢磨其中寫得真的很認真，雖是天真但不妨說是可愛。其中透露的心事也不錯。寫詞不若寫詩，寫曲不若寫賦。到是好賦多與詞相近，曲與詩不遠。另，對與一個詩人來講，如此初心真不能忘，而絕大部分的詩人來講，最初其實都是因為這份初心來的吧。如果題主想要詢問什麼技法的話，也可以私聊我，我可以解答。

上片清新可愛。下片太過潦草，對仗兩句沒有，結句也有點忒漫不經心了。

懶停書箋托粉腮，慵揚春風過窗檯。一枝紅豆紙邊哉。

反側悠悠自成唉，低問喃喃可能來？少年心事誰許猜。

文筆意境都很漂亮了，注意一下對仗和平仄，語言不要太過白話，雖說是些形式，但還是很重要的。
題主的水平挺不錯的，看好你呦說實話，現在能達到題主水平的人，怕也是千里挑一了（在有大學文化以上的人中算）

歇拍好看，結拍也行。其他部分嘛，口語化嚴重。雙音詞用的太多，顯得整體有點空。建議接下來看周美成。

感覺還不錯啊！就初學者而言。至少我讀得懂。
文字小清新，小兒女情態也蠻可愛。

我想知道為什麼這麼懇切善良的答案也會被摺疊 @知乎小管家

整體上如幾位所說，不再贅述。

值得一提的是過片的對仗，確實可對可不對，但既然是練習，這種基本功還是多琢磨的好。也不支持孤芳自賞的說法，只要想進步斷不能閉門造車。

以下個人見解。

首句托腮一詞不好。顯然作者（主人公）是男生，白話沒問題但偏文言的語境里這個詞有些，emmm，香艷。幾乎只在花間詞艷詞里出現。（印純象，待求證）

次二句尚可。只是這個窗檯，極其懷疑是湊韻腳字數（這事我干過），我絞盡腦汁也沒想起來有哪首詞用過窗檯一詞。

過片二句。暗裡一句不錯開了好頭，結構上也易於對仗；但楠楠一句差強人意，可能一詞不好。而且這句沒頭沒尾，什麼來？怎麼個可能？來什麼？統統沒有。

再看後一句，單看不錯作結尾是合格的。有種「男孩的心思你別猜」的感覺，和前一句倒是對上了，但兩句一結合簡直是膈應讀者啊，上一個敢這麼乾的人叫李商隱，但人字字精絕句句誅心學不來的啊。

建議多讀古文，畢竟格律框架都沒問題。

一家之言，僅供參考

就內容而言，我覺得寫的挺好。
但是詩詞的內涵與時代息息相關。細品其實有做作的感覺。個人不太喜歡這類題材的

第101答

還不錯，在同齡人中算是高水平
要注意格律的搭配
用詞口語化要改正

寫詩為自樂，豈與他人評？詩者，靈魂之語也，若以高下論詩，豈靈魂能以高下論耳？是故詩無高下，人無貴賤，以心傳心，方見精神。
另，浣溪沙過片對仗並不是強制要求，可不對仗，有佳句儘管寫進去，如納蘭有一句「我是人間惆悵客，知君何事淚縱橫。」這句並無對仗，然大有唐宋氣概，自以為是清詞中第一名句，如果此句納蘭性德拘泥於對仗，不知這首詞還能流世否？
是故，浣溪沙過片對仗，詞譜本就無強制要求，今人寫詩填詞，尤其是絕句小令等，不宜為陋規誤了格局，反而不美。

手動分割線

有回答可能誤會了題主這首浣溪沙，這裡姑且為他辯幾句。
首先，紅豆，取相思意，這闋浣溪沙立的是閨怨詞，喃喃低問可能來，喃喃低問，即少女自言自語，可能來，可者，可否也，暗裡悠悠成反側，少女在閨中思念情郎輾轉反側，喃喃自語猜測少年今天可否能來，奈何少年心事難猜。另，窗檯語出金董解元《西廂記諸宮調》「悶答孩地倚著窗檯兒盹」，未必不是古人詞句。
但是原詞格局不大，閨怨詞終是李杜蘇辛不為之作，初學者何必要學這些淫詞艷曲呢？