中本聰憑藉比特幣成為世界首富，對比爾蓋茨公平嗎？

沒有什麼不公平啊，每個人都有自己的生財之道。比特幣爭議性大，很多人不看好它，但中本聰並沒有觸犯法律，君子愛財，取之有道罷了。

比特幣成為黑市交易、洗錢等犯罪活動的結算方式，這帶來了道德上的批判。很多人說中本聰掙錢都是帶血的，是不義之財。其實他只是提出了一個演算法，比特幣去中心化，沒有任何一家機構或個人可以操控它，挖礦、交易也不歸中本聰管，比特幣流入黑市絕不是中本聰的初衷。

還有說比特幣是龐氏騙局的，根本沒有懂什麼是龐氏騙局。空手套白狼，把後期投資者的錢作為早期投資者的回報，由此騙更多的人。龐氏騙局總有一天會因為資金和人數無法支撐而倒下。顯然，比特幣並不是這樣啊。

中本聰行事神秘、低調，從2010年最後發帖後就銷聲匿跡了。網傳他是日裔美國人，出生於1949年，美國一個撰稿人自稱採訪到了他，中本聰隱居在洛杉磯聖貝納迪諾的一所房子里，見到記者後非常惱火，稱自己和比特幣已經沒有關係了。

下圖就是他們採訪到的中本聰照片。

北美各地很多人宣稱自己是中本聰，和上面那條消息一樣，我認為都是假的。中本聰不會露面的，比特幣具有匿名性，他出來亮明身份沒有任何意義，除非為了求名。但能創立比特幣的人，野心肯定不止於此。

在福布斯富豪排行榜中，比爾蓋茨居於榜首，緊隨其後的是股神巴菲特和亞馬遜傑夫·貝佐斯。中國榜前三分別是王健林、李嘉誠、馬雲。這些富豪們都來自各行各業，有IT的、房地產的、零售的，行行都能出狀元。

不能片面地說搞實體經濟的就是辛辛苦苦賺錢，搞虛擬經濟就是坑蒙拐騙。巴菲特不看好比特幣，說自己從不投資不熟悉的行業。人們對比特幣認知有限，並不代表它不夠好。

首富比爾蓋茨說：「比特幣最近的漲幅令人興奮，交易陳本也非常低，比傳統的貨幣有優勢。你不用把他們存儲在同一個地方。對於全球交易來說，傳統的貨幣非常不方便。在全球交易方面確實有優勢，但是在其他方面卻遠不及傳統貨幣。」

總有新行業興起，成為賺錢的方法，但並不牽扯到「公平」上來。

比特幣最近很火。

價格一度達到2萬美元的風口。

比特幣之父中本聰擁有98萬個比特幣，佔比特幣理論總量的4.7%，以及存量比特幣的近6%。按目前的價位，按照98萬個來計算，意味著中本聰的身價已經高達196億美元。

196億美元是什麼概念呢？

如果把他放在今年福布斯世界富豪排行榜中，可以排到第43位。目前首富比爾蓋茨的凈資產為860億美元，如果比特幣在未來一兩年內再增長五倍，就很有可能超過比爾蓋茨，成為世界首富。

那麼問題來了，如果中本聰憑藉持有的比特幣達到世界首富，對於其他以往的首富是不是不公平？

或許答案是否定的。如果中本聰憑藉比特幣達到世界首富，那對其他首富也並不能說是不公平，價值和金錢的回報不一定體現在創造了一個多麼知名的品牌，一個做工多麼好的產品。如果論貢獻，很多偉大的科學家做出的貢獻要比比爾蓋茨大，也並沒有那麼多財富。

以及，關於比特幣的價值，不能從好壞的角度來評價，只能從滿足需求上評價。因為這些價值對有的人來說是好事，但對另一些人就是壞事。

其次，從需求上看，比特幣滿足的需求是目前其它符號無法給予的，所以對需要這些價值的人來說，某種程度就是剛需。各國政府和大佬們的站隊，是有他們的利益訴求的，有的是不想再幫人家交印鈔稅……

再次，從趨勢上看，如果世界多極化是成立的，交換用的符號新體系的競爭形成才開始，比特幣的價值是被動價值。各國符號好使不好使，有沒有信用，才是比特幣的價值空間決定因素。此消彼長，一目了然。

所以要是哪天比特幣持有者的價值超過了比爾蓋茨，成為名義上的世界首富，也沒什麼可以奇怪的。但是比特幣的價值能不能得到各國的認可，這其實還是一個未知數。

以及，比特幣的創始人中本聰到底是誰也是個未知數，前一陣甚至還傳出過是特斯拉的創始人馬斯克。

你認為，比特幣的創始人能成為全球首富嗎？

1，首先公平是相對的，風水輪流轉。理性的來看待投資的話，首先它是一個長期的投資，然後是一個投資的組合。特別是像比爾蓋茨這麼大的投資尤其如此。我們不能用比特幣短期的投機去比一個長期投資。換句話說，要放在較長的時期來看的話不一定最終勝利的是比特幣。因為它挑戰了國家的鑄幣權，技術從來都不是問題。國家的鑄幣權才是根本。

2，其次從投資的組合來看。比爾蓋茨的投資組合長期收益已經很可觀了，但是還是比不上他一直持有微軟股票的收益來的更高不是嘛。這個前提是微軟沒出現大的風險，若換成是雅虎或諾基亞的股票呢？所以就長期投資組合來說，蓋茨分散了很多風險，目前他的收益或者說他的投資已經是很成功的了。

3，所以一個長期理性的投資，首先要考慮到風險，規避風險，保證本金同時追求更高收益。超出你認識範圍的收益，雖然巧然更高，那也是投機！

以上為鍾加勇回答，多謝邀請。

中本聰絕對不是一個人，比特幣這個東西肯定是有組織有預謀的尋找接盤俠的活動，比特幣創立之初，據說有位程序員大哥用了10000比特幣買了個披薩，相信這位程序員大哥在得知當初自己吃了個天價的披薩後再也不會吃披薩了。

書歸正傳，比特幣的價值在哪裡？這是我一直思考的問題，創立之初的幾乎沒有什麼價值，但是隨著一波又一波的淘金者的進入，越來越多的人開始知道並使用比特幣，比特幣的數量有限又造成了物以稀為貴的現象，現在比特幣的價值真的可以用天價來形容，可是我們試著想想看，如果有一天突然所有人都再不相信比特幣，那麼沒有黃金背書的比特幣還能這麼值錢嘛？

其實說白了中本聰無論是一個組織或是一個人，他手中的比特幣絕大部份是不能變現的，如果一旦大規模變現，勢必會造成比特幣暴跌，現在有許多國家都在禁止比特幣交易，比特幣嚴格的來說更像是一種收藏品，收藏品的價值還是要靠認同。不認同你就一文不值，反觀比爾蓋茨的財富是靠黃金背書的美元，只要美國政府不瞎搞不會貶值。所以說我認為這件事是公平的，畢竟中本聰的資產不穩定，你想到和別人達到一樣的高度，就要承受風險，雖然承受風險的永遠都是後來的接盤俠吧。記住一句話，當所有人都投入一件事情的時候早退早超升！

公平啊。比爾蓋茨???自己的財富觀，他現在致力於做慈善，改變貧困地區的生存狀態。財富來自於人民，使用於人民。

「人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標」比爾蓋茨很好的履行承諾和用實踐闡釋了財富的新定義。

中本聰憑藉自己的勇敢賭對了局，成為最有錢的人。錢多到一定程度只是一個數字而已使用???當造富於民，發揮作用，名留青史！期待中本聰的財富定義。
歡迎大家有不同的觀點，在評論區留言謝謝??。

【歡迎關注、點贊和評論，了解更多的財經趣事，謝謝！】

比特幣就是個騙子，最主要是比特幣沒有價值承載，它的價格應該是全部比特幣挖出來消耗的社會資源總價格除以2400萬，單最後一枚比特幣是挖掘不出來的只能無限接近，只要有人在挖，他們消耗的總價值就不斷增加，單個的總價值也在不斷增加，但這毫無意義只是代表了它消耗了多少資源，但是你不能用它把這些資源兌換出來，因為它承載的是已經消失的價值。

它是個騙子，我們來講一個故事，讓我們回到以物易物的年代，有個人有100隻雞我們稱他為A，他想用兩隻雞去換一頭豬，但是豬的擁有者B卻不想換雞，想換魚，於是為了達成這筆交易，於是A製作了100個雞幣，拿兩個去跟B說這相當於兩隻雞，任何人拿著這個雞幣都可以來找我換兩隻雞，於是B接受了兩個雞幣把豬給了A，B能就去找魚的擁有者C換魚，於是他便把A的話重複給了C交易就完成了，於是市場上有100隻雞，然後有價值100的貨幣在流通，這個100隻雞的擁有者，把金幣換回了各種羊啊魚啊豬啊，它發現自己沒有錢幣來交換自己需要的資源了，於是它又發布了100個錢幣，告訴人們還可以來兌還他的雞，但是他還是只有那100隻雞，但他沒告訴所有人，私自製造了這100個，當這100個新製造的硬幣又在市面上流通的的時候人們發現他發布了200個貨幣單只有100隻雞，於是貨幣貶值了，只值0.5個雞了，人們氣的牙痒痒，但是還是要去對換他的雞，他突然有人耗費人力製造了十個比特幣（我們稱他為甲），是去中心化貨幣，雞的持有人控制不了它的數量，於是有兩個人用雞幣各換了一枚比特幣（我們稱他們為丙丁），三個人的賬本上記錄上，甲製造了10個比特幣，第二行寫了甲給了乙一個，甲還剩9個，乙有1個，接著丙也用雞幣換了一個比特幣於是，丙也獲得了一個跟甲乙一樣的賬本，三個賬本又同時更新了一個記錄，甲給丙了一個硬幣，甲現在有8個，乙丙各有一個。於是每個人都有一個記錄比特幣從誕生到現在這一時刻若有賬目信息，誰也不能私自改變這個比特幣的數量，於是這成了一個有全體參與者組成的財務系統，有進才能有出不能憑空增加。丁知道這個事於是，他正在因為雞幣總量增加而貶值在罵娘，於是他發現這個比特幣不會私自的增加，並且只有十個，而市面上有200個雞幣說不定那個雞幣發行著還會偷偷的製造雞幣讓自己的雞幣貶值，還是換成比特幣才不會被貶值，比特幣只有十個這是大家都知道的，用雞幣去換比特幣還是很划算的，於是丁也要用一個雞幣去換比特幣，但是甲那裡第三個比特幣還沒製造出來，於是他去找乙丙換，乙丙也明白這個道理呀，他們對丁說，你的用兩個雞幣來換，一個雞幣都換不了一隻雞了。於是丁想著有200個雞幣，只有十個比特幣，一個比特幣應該值20個雞幣，說不定雞持有者那個混蛋又在偷偷製造雞幣，換的值，於是丁用兩個雞幣換了一個比特幣，所以比特幣升值了，接著又出現了像丁一樣想法的戊等等，比特幣也一直升值，比特幣的持有者玩的不亦樂乎，一個比特幣要用十個雞幣來換了，因為比特幣只有十個，沒有比特幣的看到它10個雞幣的價值後悔沒有早點持有，用比特幣換了兩個雞幣的丙丁也懊惱不已，比特幣圈流傳著比特幣只有10個，它值20個雞幣，10個雞幣的價值還會漲，於是持有者等著漲，未持有者覺得漲準備入手。知道有一天，一個比特幣的持有者想去拿比特幣換雞，雞幣發行著說這是什麼玩意，老子只認雞幣來換雞。於是所有人傻眼了。這時候市場上有200個可兌換雞的雞幣，還有價值200雞幣的十個比特幣。流通財富變成了400。但是雞卻只有100個。能換雞的只有那200個雞幣，比特幣大家都覺得一個就值20雞幣但是它卻換不了雞。於是比特幣崩了，最後的持有者傻了，拿一個比特幣換了兩個三個甚至更多雞幣的人樂開懷了。

其實我在12年的時候已經稍微了解過比特，雖算不得早，也應該比絕大多數人早。當時和大家想法差不多，這種浪費社會資源產出的玩意兒到底有什麼用？價值何在？還能被炒多久？12年到現今，斷斷續續的觀望中，比特幣從幾百到幾千到現在2萬美元一個，終究一點淺淺的認識還是悟到了。

首先說說這玩意有什麼用。相信稍微了解過比特幣已經知道比特幣是怎麼來的，用處大多印象中也只能靠掛在交易平台上像炒股炒期貨一樣買漲跌，其實比特幣在另外一個我們知之甚少的世界裡早已經作為貨幣在流通，就是傳說中的影子網路-暗網。暗網號稱比表面網路大幾個數量級，通過我們日常的標準搜索引擎根本搜不到，那才是互聯網的天堂，也正因為暗網的隱蔽特性，它也是各種違法活動發布信息及交易的特定場所，比如恐怖份子、間諜、毒販等有很多也潛伏在裡邊，比特幣由於不可追溯的特性自然而然也就成了能在暗網流通的貨幣。這玩意兒用處比我們想的都大～

再來說說比特幣的價值。作為被人認可，能在暗網交易流通的貨幣它已經有價值了，我們知道它的開採機制已經限制了比特幣的數量，起碼在量上不會出現失控。比特幣真的值2萬美元一個么？我們看比特幣除了作為貨幣在暗網交易流通，它也做為一種商品在類似期貨交易的平台上被投資者買進賣出，大量熱錢的湧入哄抬了比特幣的價格，這也並不影響比特幣在暗網內的流通。所以比特幣的價格是以暗網做支撐，熱錢做抬升，它的確有它獨特的價值，畢竟，我們活在互聯網時代！

大多數圍觀比特幣的人都是站在投資人立場上，作為投資者，更關注的是比特幣還能持續熱多久，以我的拙見，比特幣上限遠遠還沒到頂，但是作為普通人，還是老老實實踏踏實實工作吧，這種財真的發不起。

說些題外話，前段時間國家專門發文管控比特幣想必大家也聽說了，這玩意在暗網流通說白了就是帶血的貨幣，說不定你今天買比特幣投的錢明天就被毒販子套出去買了槍街頭火併射中無辜的人。比特幣紮根暗網，不管你怎麼想，它依然會存在，也許真能到一百萬美元一個呢，誰能知道呢～

謝邀

近期在網上瘋傳的比特幣富豪排行榜中，中本聰憑藉980000枚比特幣，佔據榜首，同時，也以目前比特幣的價格擠進富豪榜43位。（圖片來自網路）

俗話說，君子愛財取之有道，中本聰在2009年提出了比特幣的概念，當時比特幣並不被人看好，但是隨著發展，現在比特幣成為了炙手可熱的投資產品，甚至一度成為黑市洗錢工具；小編認為，我們更應該思考的是為什麼比特幣價格暴漲，為什麼我們會親手把中本聰送到首富行列，比特幣以後發展的趨勢如何；同樣，比爾蓋茨也根本不會關心中本聰成為首富是否對自己公平，因為任何一個強者永遠不會在抱怨，他只會在暫時的落後之後，通過精密的分析，找到對手的弱點，以求下次出擊打到對手。

（註：以上觀點均代表小編的觀點，與網站無任何關聯）

我個人認為並沒有什麼不公平的。

一.比特幣也是一項偉大的發明，或許它也能改變世界。

比爾蓋茨是一個了不起的人物：創建了微軟，微軟開發了視窗操作系統window。改變了整個個人pc產業。

比特幣的發明者中本聰也是一個了不起的人物（雖然目前還不知他是何方神聖），因為開發比特幣這樣一款電子貨幣，需要對經濟學，密碼學，網路技術和編程技術都有非常深造詣。否則他是不可能成功發明比特幣的，其實兼具這麼多知識的人放眼全球也是屈指可數的。

比特幣就技術和理論而言是比較完善的——固定上限不會發生通脹，區塊鏈記賬不需要中心管制

密匙保存攜帶方便，挖礦機制保證整個系統的安全運行。

由比特幣技術衍生出來的區塊鏈經濟也是2017年的熱點經濟技術

只是目前它還太年輕，需要更多的時間去證明他的真實價值。

二.很多開創性的技術都可以積累巨額的財富

如果 有一項技術能被全世界接受並廣泛使用。技術創造者通過它進入世界財富榜並不是什麼稀奇的事情。蓋茨本人就是因為開發了dos和window系統而成為世界首富的。蘋果也是因為開發了ios系統和智能手機業務才成為了市值最大的公司。

所以比特幣值錢了以後，中本聰作為發明者。擁有了巨額財富的比特幣並沒有什麼不合理的地方。

另外再說明一點，比特幣系統是開始之初就不需要也無法人為介入。所以假使中本聰有這麼多比特幣。也是在比特幣發展之初挖礦得來的。雖然是程序的設計者，但他並沒有凌駕在規則之上。這也是大家能接受比特幣體系的重要原因，大家都是公平的。

三.中本聰百萬比特幣也只是坊間傳言。

中本聰作為比特幣的發明者，在比特幣發展初期積累了大量的比特幣是很有可能的。但他擁有98這個數據如何得來，我在網上沒有查到具體來源。

比特幣的地址都是匿名，原則上無法得知持有者，除非特別情況，通常也無法得知某人擁有的比特幣地址，每個人都可以創建及擁有許多的比特幣地址，不同地址可能由同一人持有，包括有些餘額很少的地址，且不代表持有者的真實財富狀況。

但是有交易記錄的賬戶我們還是可以查到的（比特幣的交易記錄都是公開的）

這個數據更新於2017年7月17日。我們看到排名第一的帳號擁有比特幣大約是12.4萬個

迄今為止還沒有證據表明中本聰動過他自己的比特幣。有這樣造詣的大牛，我估計早已經視金錢如糞土了。

四.比爾蓋茨本人對比特幣的態度也是豁達的

2016年的時候蓋茨先生就曾對比特幣發表過自己的看法：

他說：「由於其交易成本較低，比特幣是一種非常令人振奮的技術。比特幣比實物貨幣更具優勢，但也指出比特幣技術不能完全解決問題。比特幣等技術能夠大大降低跨境貨幣轉賬的費用，但比特幣不會是主導系統。當我們談到國內經濟時，交易歸屬是一個不可避免的話題。也就是說，如果某筆交易發送錯誤，你可以選擇撤銷，但比特幣區塊鏈是不可逆的。另外，傳統貨幣不存在暴漲或暴跌的風險，你賬戶中財產的價值也不會隨之劇烈波動。比特幣需要改革，因為它本身並不完美。」

蓋茨是科技領域重要的投資人，同時還是比特幣技術愛好者。據悉，蓋茨基金會於2015年7月資助了區塊鏈公司Bitsoko 10萬美元。2016年，蓋茨基金會又將投資的目光轉向了公證通（Factom）。公證通作為一家區塊鏈即服務（BaaS）技術公司，旨在通過生物特徵識別來記錄全球各地的醫療記錄。

總結一下：

我覺得偉大的技術和發明都不應該用金錢去衡量的。就像標題的結尾提到的那樣：很多偉大的科學家做出的貢獻要比比爾蓋茨大，也並沒有那麼多財富。

我們現在用的互聯網技術，萬維網的發明者——伯納斯·李教授 就無償的將技術提供給大家使用。（如果他收取專利費的話，現在的世界首富有可能就是他）

比爾蓋茨先生因為微軟改變了這個世界而成為世界首富也無可厚非。

至於中本聰，他想成為無私的伯納斯·李教授還是想成為首富比爾蓋茨，其實並不需要我們去過關心。

我們關心是的是比特幣以及它衍生出的區塊鏈經濟，能否像萬維網和windows那樣能改變我們生活。

沒有什麼公平不公平，但是那些大喊比特幣是新概念貨幣的，不是投機得利者（想騙更多人入局）就是後面跟風又覺得自己先進的傻仔。他們連貨幣是什麼都沒搞清楚，不是叫某某幣他就是貨幣。貨幣是政府信用做後盾，根據社會生產力，控制增發，具有一定的相對穩定性（不按生產力亂增發就是通貨膨脹）比特幣連基本貨幣的特性都沒有，它算什麼？？？比特幣一出來，並且一路暴漲，我就想到了荷蘭鬱金香泡沫，爆炸的時候，金融危機，多少人家破人亡，一朵普通的花，又可再生，沒什麼用，卻被炒作成比車比房子都貴，最後只能破解。很多人說，比特幣隱秘性是黑市交易，今天一枚值5000，明天值20000萬，後天可能一文不值？這樣的東西哪裡是貨幣？那個傻仔會用這個做貨幣交易？先了解貨幣好么？為何炒作黑市？因為神秘啊，沒人能看到黑暗的東西，不這樣炒作，一堆代碼更沒有作用了。中本聰的低調，有頭腦的人，或者做過市場的人都知道，一個有用的產品在短期內推廣，廣告費的投入都億計算，更何況一個沒用的炒作產物，不是一個低調，沒人知道的中本聰能這麼短時間能讓世界知名的。比特幣騙局背後的推手勢力絕不簡單，不是世界級財團絕對推廣不出比特幣這個局。中本聰可能只是代號，沒這個人，或者只是傀儡代言。做這麼大的局肯定會收割，只是這擊鼓傳花的遊戲，看什麼時候停，花停誰手上，誰跳樓罷了。