同樣是立了軍令狀為什麼諸葛亮殺了馬謖卻沒有殺關羽？

這個問題一定是來自《三國演義》，那麼我就來談談《三國演義》。

關羽立下軍令狀是因為諸葛亮讓他去華容道堵截曹操，這本身就是個套路。當時諸葛亮認為曹操不該死，「命不該絕」，或許覺得曹操死了權力不好平衡。關羽忠義，曹操曾有恩於關羽，諸葛認為關羽必定放了曹操，想給關羽留個美名就讓他去了，而且關羽孤傲不好指揮，趁此機會正好挫一下他的銳氣 方便以後管理。

馬謖立軍令狀的時候就完全不同了，街亭如果丟了，諸葛亮北伐就要被影響，所以街亭是萬萬不能丟掉的，馬謖理論強，諸葛認為他應該能勝任，況且那時候也沒有太多人能用了。

街亭一丟，準備很久的北伐就要擱淺，劉
備生前對諸葛說馬謖不能大用的事情更讓諸葛亮懊惱不已。所以為了軍律不得不殺了馬謖

這個問題，從出發點，背景等等都是不一樣的，我們先說一說關羽吧，關羽本是劉備二弟，是最早跟著劉備的，可以說既是劉備的兄弟，也是劉備的得力助手；

還沒有諸葛亮的時候，就有關羽了，所以關羽的重要性十分大，這是關羽的地位，其次關羽立軍令狀是在曹操敗走華容的時候，關羽徇私情放走了曹操，導致了後來幾十年的征戰，可謂是最大的錯誤；

但是，關羽回來以後，是劉備替他求情的，而諸葛亮說的是本來派遣關羽就是讓他去還一下情分的，遲早是要還的，圓了劉備的台階，給足了劉備的面子，野舒緩了諸葛亮自己和關張二人的關係，所以不管哪個方面，對於諸葛亮而言，都不得不放關羽；

而馬謖呢？首先，劉備看不上這個人，在白帝城臨死前就說了，馬謖此人紙上談兵，不當重用，這些話，不只是諸葛亮知道，應該很多人都知道，後來諸葛亮重用馬謖，大家顧及諸葛亮面子，都不說出來；

但是，馬謖失守街亭後，這個尷尬的場面讓諸葛亮很難做，諸葛亮不想殺他，但是大家都在看著，而且求情的是蔣琬，又不是蜀國一把手，所以根本不夠諸葛亮留下馬謖的性命；

所以對比下來，關羽和馬謖才是有了不一樣的結局，才是一個死了，一個活著！

孔明說曹操命不該絕，其實當時曹魏實力作為強勁，取曹操人頭也不難，問題是取了曹操性命，曹魏繼任者會以復仇之名對蜀漢窮追猛打。蜀漢尚不能正面對抗曹魏，其次打破了三分天下的平衡，從長遠看，取了曹操性命是很虧本的事，所以曹操能敗，不能死於蜀漢之手。看清楚這個大勢之後，那麼就要看誰來放曹操性命了，關羽忠義又受曹操恩情，藉此機會給關羽還了曹操恩情的機會。最後，關羽高傲，此次孔明計算精準卻因為關羽而痛失良機，從此讓關羽對孔明安排俯首帖耳。整個蜀漢之後劉備和孔明的話才能入關羽耳，在無人可以差遣了。

在看馬謖。先帝已去，五虎將先後離世，蜀漢後繼無人，朝中竟無多少可用之人。孔明已年邁且身體狀況欠佳，基於北伐光復大漢。蜀國比魏國國力弱，打仗就是打錢，常年征戰必不是魏國對手。所以孔明北伐貴在快穩狠，而正是對戰關鍵時期，最關鍵的街亭失守。這對蜀軍是致命打擊，轉而放棄此次北伐。常言道蜀道難難於上青天，蜀軍北伐路途遙遠，勞民傷財，攻無所獲，發起北伐都要來年再做打算。這一切的損失就是馬謖不聽軍令的結果。注意不是未料到而失守，不是兵力不足而失守，不是中了什麼軌跡而失守，而是不聽命令而失守。馬謖的瀆職行為為蜀國造成巨大損失，從後來看，這次也是北伐最接近成功的一次。馬謖該死，儘管他是孔明最得意門生，人人都看著孔明面子上為馬謖找台階，放他一馬，但是無論孔明還是馬謖都明白，事已至此已經無力回天了。小說這章叫做孔明揮淚斬馬謖。

說回關羽和曹操的故事，與之類似是關羽大意失荊州。呂蒙取了關羽首級，劉備不惜滿朝文武的阻擋也要舉國伐吳。這也造成蜀吳兩國國力大損，為魏國一統天下埋下了伏筆。打仗這種事，不要只看眼前得失。不殺曹操是孔明聰明，殺關羽是呂蒙蠢，一對比就明白了。

關羽是何等人物啊？軍令狀對劉備關羽和張飛是無效的，他們桃園結義，同年同日死的，他們可以說是三個王牌，所謂無君不成國，特別是建國初期。免死王牌是底線，也是諸葛亮施計的基礎，不然諸葛亮也不會出這樣的計策，後面諸葛亮不是一直演戲要斬關羽嗎？所有的將士求都不依，盡最大演技表現軍令狀的權威性，同時也是等劉備這個王出來求情才能說得過去，君王和所有將士都求情，那份量也足以壓制住這個軍令狀了。另外諸葛亮也料到關羽必會放了曹操，這事不是錯誤，是讓關羽順勢把情義還回曹操，不拖欠曹操之前的人情，保全關羽忠義之名。最後拍板的還不是諸葛亮嗎？也就是說諸葛亮饒了關羽，相當於關羽又欠了他諸葛一個不殺之恩，便於後面聽從軍師指揮。這個計策相當完美！馬謖相比關羽，差太遠了，只是諸葛亮欣賞的謀士，本身丟了戰略地形，真犯了大錯。平時諸葛亮讚賞一下，小聰明就直接登上臉了，諸葛亮也不爽，再者馬謖本身就是光說不練，諸葛亮早就發現了，正好找個機會試試，結果真出乎諸葛亮意料之外了，差的太遠了，最關鍵是犯的錯足以斬掉了！

首先是他們之間的後台不同，關羽何須人，他是劉備的結義兄弟，跟隨劉備征戰多年，與劉備之間的感情非常深厚，這不是僅憑諸葛亮的一紙軍令狀所能撼動的，曾經曹操為了收服關羽到其帳下效力，可謂是費勁了心思，侯也封了，金銀美女也給了，就連天下第一寶馬赤兔馬也一併賞給他了，可還是沒有感動關羽，由此可見劉關張三兄弟之間的情義何等深厚。

而馬謖則不同，他的後台就是諸葛亮，曾經在劉備時期，劉備對於馬謖的個人帶兵能力是很看不上了，認為其只能耍耍嘴皮子而已，可是諸葛亮不聽勸告，依然在關鍵時刻啟用了馬謖，並且千叮嚀萬囑咐，一定要慎重行事，因為你的對手張郃司馬懿那都是一等一的大人物，可馬謖竟然視而不見聽而不聞，堅持一意孤行，導致最後慘敗，至此就是諸葛亮想保他不死也很難了，因為此次北伐的失敗，必須要對朝廷和數十萬將士有一個交代，總不能他諸葛亮自己引頸就戮。

其次是違抗軍令所帶來的後果不同，本身諸葛亮讓關羽去守華容道的目的，就是為了放走曹操，因為此時曹操活著對劉備集團更加有利，所以在關羽私放走曹操回來之後，諸葛亮也只是做做戲而已，並沒有較真。

但是馬謖的違抗軍令的後果則大不同了，他直接導致了此次北伐的大敗，而且前期佔領的曹魏三郡之地，也被司馬懿給收回了，可謂是無功而返。最主要的是馬謖在臨行時，諸葛亮是一而再的叮囑其慎重，在到了街亭之時，副將王平也是一再的勸諫其以令行事，然而自以為是的馬謖把一切的忠告都視若罔聞，因為導致此戰慘敗，馬謖負有無可推卸的責任，因此他的死可謂咎由自取。

謝謝邀請，關羽的軍令狀其實就是個計謀，諸葛亮明知道關羽和曹操交情好，還要關羽守最後一關，本意上就是要放曹操走。不走殺了北方必亂，當時劉備還沒什麼勢力，曹操死了，東吳有可能趁勢佔領北方，那麼劉備就沒什麼發展潛力了。所以放曹操走是諸葛亮用的計謀，關羽立不立軍令狀都不會殺他。更何況關羽有劉備大哥保著，諸葛亮也不敢殺啊。

馬謖立的是真正意義上的軍令狀，諸葛亮想用軍令狀激發馬謖的鬥志，別在紙上談兵，考驗馬謖的實戰水平。而且是戰略重地，街亭是整個戰役的關鍵，失街亭則敗全局。可惜馬謖還是沒有大將之才，街亭一敗，諸葛亮只好對現諾言，殺了馬謖以警示全軍，嚴明紀律！

那是因為曹操兵敗，關羽在華容道圍堵曹操。關羽是放不放曹操，馬謖是守不守得住街亭。關羽放不放曹操劉備己然是大勝，馬謖守不住諸葛亮必敗。性質是截然不同的。就像遼瀋戰役我軍攻打錦州，塔山能不能守住從葫蘆島方面增援的國民黨部隊，是決定勝負的關健。

諸葛亮放掉曹操是聰明之舉，赤壁之戰是孫權與劉備聯手打敗曹操的，東吳出力最多，劉備當時十分弱小。曹操雖然新敗，但是魏國還是十分強大的。如果殺掉曹操魏國必傾舉國之力復仇，這是劉備萬萬抵擋不了的。至於「曹操命不該絕」等話那諸葛亮欺騙人罷了。那麼讓誰去放掉曹操？關羽是最適合的人選了。關羽重義，曹操對關羽有恩，關羽又是劉備義弟，且桀驁不馴、孤傲自負。諸葛亮想長期經營，必須拿住關羽。關羽放走了曹操，不殺關羽即給了劉備的面子，也給了張飛等諸將的面子，讓關羽感激不盡。這一箭多雕的事何樂而不為呢？也體現了諸葛亮的高超智慧和政治藝術。

馬謖可不同，當時街亭位置十分重要。街亭失守，如果諸葛亮不冒險採取「空城計」，諸葛亮及眾謀臣皆被曹軍擒矣！但是，諸葛亮責任最大，損兵折將、勞民傷財，退回蜀國沒法交待。所以諸葛亮把責任全部由馬謖來承擔，馬謖當然是必死了。

諸葛亮何等聰明、他明白曹操不可以死.如果曹操死了、東吳一家獨大、到時候孫劉聯盟瓦解、倒戈相向.而蜀國根本無力抵抗東吳.只有放曹歸山、才可以相互制衡、達到三國鼎立的局面.所以，諸葛亮才派關羽去鎮守華容道，因為只有關羽才會放走曹操.換了任意一員大將、曹操必死無疑.至於諸葛亮要關羽立軍令狀、其實就是套路關羽、因為關羽桀驁不馴、總是不把諸葛亮當會事.所以諸葛亮一石二鳥、趁此機會懲治關羽.他明知道關羽會放曹、還激他令軍令狀.就可以看出來.

大家首先要搞清楚一個問題，那就是這兩件事在歷史上到底有沒有發生？可惜的是，第一件關羽華容道放走曹操是杜撰的。第二件馬謖失街亭是有的。所以，杜撰的一段故事，大家樂呵樂呵就夠了。無非就是為了襯托諸葛亮怎麼怎麼神機妙算，怎麼怎麼牛逼而已。失街亭，馬謖最後有沒有沒殺掉，也是存在疑問的。

如果按照小說的發展，第二個故事寫的失街亭斬馬謖合情合理。但是第一件事關羽華容道放走曹操，那隻能說明諸葛亮和劉備用人有問題，完全可以安排別的大將，一舉將曹操等人拿下。最後找一個所謂曹操命不該絕，輕描淡寫的就過去了。存在很多疑問

諸葛亮放關羽，主要原因是不想曹操死在劉備手裡，因為當時劉備勢力太小經不起曹家折騰，順便送了個順水人情給劉備和關羽。真想殺，換張飛、趙雲任何一人曹操必死。馬謖就不同了，失街亭導致第一次北伐失敗，手下大將大多數都覺得馬謖該死，加之身後的李嚴等輩。為了蜀國安定殺馬謖就是必須的了。