聽說歐洲有國家訓練老鷹抓無人機，效果好嗎？

可以告訴樓主的是老鷹抓無人機目前還沒有實際的戰果。但是確實這個在歐洲比較流行。法國、英國、荷蘭都正在或準備使用這種方法，只不過現在還沒有看到具體的戰果。最先實施想法的是荷蘭警方，不過他們現在準備放棄了。

這個訓練老鷹抓無人機是荷蘭的警方的一個比較有創新的舉動。這項計劃是在去年初展開的，由於無人機的普及，導致其飛入禁航區、侵犯隱私甚至被當成監獄囚犯走私工具、或是攜帶炸彈的行為，已經成為一大治安問題以及國防隱憂。而荷蘭警方認為老鷹擁有的犀利視力、靈活而精確的空中獵捕能力，並有把獵物帶到沒有其他鳥類與人類在附近的安全所在的特性，如果加以利用進行訓練的話，應該是很適合在空中擒拿無人機的。因為就專門組建了一支這樣的單位。

不過這個方案在嘗試了近2年後，好像然而並沒有什麼卵用。在推廣18個月以來荷蘭警方很少接到緝拿無人機的通報，因為這表明當地並沒有太多違規例用無人機的事件，不過即使沒有無人機可抓，老鷹是活物，是需要飼養的。平時需要專門照顧餵食，在沒有無人機要抓的情況下，給警方造成了飼養負擔。因此，荷蘭警方已經決定放棄用老鷹抓違規無人機。

除了並沒有多少無人機違規之外，實際上，這些空中猛禽在訓練時偶爾也會受到其他東西干擾而不受控制地飛走，導致無法按照指示執行任務。目前荷蘭警方已經將老鷹送往新家，並正在考慮其他打擊非法無人機的方法。

該方案一取消，這也讓一些動保人士鬆一口氣，因為無人機快速旋轉的旋翼有可能對老鷹造成傷害。這是環保人士們相當擔心的事情。

實際上利用老鷹來抓無人機，是有可行性的。荷蘭警方面臨的囧相只是由於確實沒有活可干，說明當地的無人機飛友們還是挺守規矩的。但在一些無人機使用比較多的地區，用老鷹抓無人機的可性能就很高了。例如，去年法國軍方就在反恐作戰中，開始訓練用老鷹來打擊無人機。英國的倫敦警方與蘇格蘭國會也在證實正在考慮用老鷹來對付非法無人機。

並沒有什麼暖用啊！

你以為它是這樣的！

身姿矯健，很酷有沒有?然而，打臉分分鐘的事情啊！

實際上，估計不是費用太昂貴！而是——

無人機的螺旋槳很厲害啊！

你以為你的黃瓜很厲害，其實呢？是不是看著隱隱地淡疼？

老鷹什麼的，好吧，算是保護動物，弄塊比老鷹厚的肉上！

老鷹很厲害么？

這還是普通螺旋槳，換成碳纖維的螺旋槳試試？

分分鐘變成絞肉機啊！

話說，現在的民用無人機基本上市多旋翼無人機，機頂部分面積基本布滿了高速旋轉的螺旋槳。

我就問問老鷹，你準備抓它哪裡？

的確，從宣傳效果與傳播上來講，這個是挺「成功」的，還挺有「生物學」噱頭。

回看去年的關於歐洲有國家訓練老鷹抓無人機的新聞，挺吸引眼球的，但最後其實已經證明，這是「中看不中用」的！這其中的問題並非是，老鷹抓不了無人機，而是這麼干，效果上純屬「花拳繡腿」與「費力不討好」。

特別是，在對比這些年來如雨後春筍般的各種「反無人機系統」，「老鷹」的效果實在一般。

那麼，不妨對比來看，歐洲國家搞得的「老鷹」，其實只是解決了，對無人機的「摧毀」，老鷹能抓得住無人機，但是並沒有做到如何對「無人機」的預警！

老鷹是無法做到對無人機的百分百的搜索發現，老鷹更是完全無法做到全天二十四小時對空域的「監視」。那麼，這套生物化反無人機系統，還是需要超低空雷達、或光電搜索系統來監視空域，來提前發現無人機，然後才能「放出」老鷹來抓無人機。

那麼，問題又來了，在敏感區域、重要空域、機場空軍基地等附近，無人機的威脅到底有多大？ 這些年來隨著四旋翼無人機等消費電子產品的火熱，的確有的地區多了無人機「襲擾」與「侵入」，但有些區域是平靜，還沒有類似發生。 那麼問題來了，在這些區域，你還是要養起老鷹？ 這個餵養成本與訓練成本是不是太高了？而且，正如上面所言，在這種沒有發生過無人機侵入的地方，重在是警戒、重在預警，養老鷹，並不有效與有用。最有用的還是低空監視雷達！

所以說，這養老鷹來反無人機基本等用於一場作秀！「人造」的反無人機手段是更高效的，或是軟殺傷干擾，壓制干擾掉無人機的遙控信號/GPS信號，或是硬殺傷的激光燒毀、網彈的捕獲、小當量彈藥的直接攔截… 都遠比，老鷹抓無人機更高效給力！

顯然不好啊，兩個一幢，相對力量都很大，那不是同歸於盡了嗎，而且還不知道會降落到哪裡，不利於老鷹救助啊