為什麼美國在敘利亞的戰爭中比較軟弱？

知其雄，守其雌。柔弱勝剛強！美國在敘利亞運用的就是這樣的策略。

為什麼會有美國在敘利亞戰爭中比較軟弱的說法？

一是大家相對於俄羅斯在敘利亞戰場的大刀闊斧戰鬥留下了很深印象。這與俄羅斯的高調宣傳不無關係，但俄羅斯付出的代價卻是很驚人的。

據俄羅斯媒體披露：有69架戰機常年部署在敘利亞，俄在敘每日軍費約1.56億盧布，共計40名俄軍人在敘利亞陣亡。不過日前路透社報道指出，有不少於131名俄羅斯人在敘利亞死亡，並列出了書面證據。

俄羅斯總統普京最近突然宣布撤軍敘利亞，勝利凱旋配合大選是真，但也有戰場耗費投入巨大有關，特別是在現今油價回升慢俄羅斯經濟孱弱的情況下。

二是相對美國先後進行海灣戰爭、伊拉克戰爭，還有阿富汗戰爭，美國在敘利亞更多進行的是代理人戰爭，即不大規模派出地面部隊，而是僅僅投入資金、武器裝備，以及少量特種部隊和教官，支持敘利亞民主軍和自由軍。美國不像俄羅斯的大張旗鼓，但卻收效驚人，俄羅斯、伊朗革命衛隊先後有將軍級人物戰死就是明證。

敘利亞的美軍小分隊

還有就是特朗普上台後推行的「美國優先」政策，導致了戰略收縮。其實美國似弱實強，千萬不要被假象迷惑。

這個問題我來回答，喜歡的可以關注哦！

我不明白提問者說美國在敘利亞戰爭中比較軟弱是什麼意思？整個戰爭從開始都是美國在一直主導，敘利亞政府和俄羅斯都是被動接招，何來軟弱一說？

敘利亞戰爭本就是美國主導的「阿拉伯之春」運動收官之戰。

敘利亞地處地中海沿岸，是中東地區連接歐洲的陸路通道必經之處，軍事實力在阿拉伯世界僅次於埃及，長期處於對抗以色列的最前沿，也是俄羅斯在其周邊以外唯一的軍事基地所在地，獨特的地理位置和強硬的反以態度導致敘長期是美國的眼中釘肉中刺。

美國利用互聯網傳播信息迅速的優勢，激化國家內部矛盾，積極推動阿拉伯世界一系列國家政治動蕩，政權更迭。從突尼西亞始至敘利亞止，突尼西亞、埃及、葉門政權都遭到了顛覆，國家經濟一片混亂，街頭政治橫行於世，武裝衝突不止。

攜「阿拉伯之春」的東風，美通過炒作敘利亞內部問題，意圖通過街頭政治推翻現政府，在遭到縣政府果斷鎮壓後，積極通過扶植形形色色的敘反對派武裝，通過軍事手段推翻敘現政府。每當敘現政府在軍事上取得先機之時，通過疑點重重的所謂化武攻擊，轉移國際視線，意圖通過聯合國安理會決議給敘反對派以喘息之機。在俄果斷出手在敘利亞打擊恐怖分子之後，美國公然跳上前台，未經敘利亞政府允許，非法在敘利亞領土建設軍事基地，並多次直接對敘利亞政府軍事目標實施打擊。更在is恐怖組織在敘利亞遭受毀滅性打擊之後，公然在敘領土設立禁飛區，禁止俄羅斯和敘利亞政府軍戰機靠近美軍事基地和敘利亞反對派武裝。可以說敘利亞戰爭中，美國不斷刷新國家廉恥的下限，不斷利用敘利亞境內民族分裂勢力和恐怖組織等一切反政府組織，以推翻巴沙爾領導的敘利亞現政府為目標，不顧敘利亞人民的人權和敘利亞國家的主權完整。如果這樣的表現還視為軟弱，那麼我不知道什麼樣的行為才能被稱為強硬。

符合美國利益的中東地緣政治格局，需要弱小和分裂的阿拉伯。

美國作為世界唯一超級大國，積極構建符合美國利益的世界格局，中東地區作為美國三大核心利益區之一，是美國軍事外交領域重中之重。作為中東地區領土面積最大，人口數量最多，國家數量眾多的阿拉伯民族是中東地緣政治格局的主要矛盾主體。雖然美國的以色列盟友能夠取得五次中東戰爭的勝利，但人口、領土面積和經濟總量的龐大差距使以色列始終處於滅國之危的恐懼中。因此，一個分裂的、內部矛盾重重的、軍事力量贏弱的阿拉伯世界才真正符合美國的國家利益。

在阿拉伯國家中，突尼西亞、敘利亞、利比亞、葉門和埃及以及被推翻的薩達姆伊拉克政權，政權組織形式大多是軍官集團通過軍事政變掌握國家政權的軍事獨裁製度，雖然沒有西方民主制度先進，但相對於沙烏地阿拉伯、阿聯酋等君主專制制度的現代封建國家無疑有一定的進步，並且這些政權在國家組織能力和軍事動員能力方面要遠超於那些君主制封建政權。這些果斷的獨裁者為了獲得阿拉伯世界的話語權和自身執政的合法權，往往將阿以矛盾推到阿拉伯世界輿論風口浪尖，自然而然那就會成為美國的眼中釘肉中刺。

通過輿論引導和外交軍事壓力，迫使其內部權力更迭，在這些國家社會發展沒有達到應有高度的情況下，盲目的轉入了美式的「民主制度」，通過這些徒有其表的美式民主制度將這些國家內部的民族、宗教和階層矛盾放大，使這些國家在內耗過程中國力走向衰落，執政效率無限降低，從而喪失對以色列乃至美國的威脅。

敘利亞戰爭是美國構建中東地緣政治格局過程中的衝突爆發點。

整個阿拉伯之春運動中，像突尼西亞和葉門這樣的小國家並未引起各國的重視，利比亞多年來經受美國的制裁也沒有和其他大國有太多的利益往來，埃及本身曾經是美國堅定的盟友，這些國家政權的更迭並未引起外界過多的關注。反而受到君主專制制阿拉伯國家君主們的歡迎，因為這些君主專制制國家政權最大的威脅並非是其他國家的侵略，而是本國軍官集團的軍事政變，這些通過軍官集團政變組成的政權的倒塌會打擊本國可能有的意圖推翻現政府的軍官集團。

當阿拉伯之春發展到敘利亞後，國際社會的關注和周邊國家的反應就與上述幾國完全不同了。敘利亞處在阿以矛盾的中心點，是阿拉伯世界連接同屬伊斯蘭文明的土耳其和伊朗的結合部，是俄羅斯在中東和地中海地區唯一的軍事存在。整個國家充斥著阿拉伯和以色列的血海深仇、伊斯蘭和基督教猶太教的宗教矛盾、什葉派和遜尼派的教派矛盾、伊斯蘭世界四大種族之間的矛盾和美俄地緣政治衝突。在如此複雜的矛盾衝突過程中，任何行動都牽一髮而動全身，一方的強勢必然引發其他各方的激烈反應和合縱。

由於美國顛覆敘利亞政權，本身就有針對俄羅斯在中東影響力和壓迫伊朗國際空間的目的，因此伊朗順理成章與俄羅斯組成利益同盟。由於美國和歐洲在難民問題和武器出售方面對土耳其的種種不公，導致土耳其早就心生異念，更使出了支持土耳其軍事政變和支持庫爾德建國兩步臭棋，硬生生把土耳其推到俄羅斯的懷抱。為了對抗俄羅斯和推翻巴沙爾政權，美國放縱is等恐怖組織不斷發展壯大，嚴重威脅伊拉克國家安全，在美國扶植下成長起來的伊拉克現政府不得不在行動上向俄羅斯靠攏。最終在美國為推翻巴沙爾政權的不斷努力下，俄羅斯組成了一個除了以色列以外，包含敘利亞所有鄰國的利益同盟，改變了敘利亞戰場的力量對比，使美國在敘利亞的圖謀沒有得逞。

美國在任何時候的行動都是以美國的利益為前提，只要符合美國的利益，美國不會管任何國家人民的死活，不會管任何國家制度是否民主，所謂的人權和民主就是美國干涉其他國家內政的借口，符合美國利益的獨裁者就是美國的座上賓，不符合美國利益的民主選舉國家領導人只能當美國的刀下鬼和階下囚。

美國並非軟弱，而是更加明智。

眾所周知，9.11事件後，美國打著反恐和應對大規模殺傷性武器擴散的名義，先後發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。表面上，美國不僅迅速贏得了兩場戰爭的勝利，分別在阿富汗和伊拉克建立了親美政權，2011年擊斃了本.拉登，美軍還歷史性地進入中亞這一長期由俄羅斯掌控的所謂世界島的核心。但隨後的發展顯然出乎美軍意料，美軍在阿富汗深陷泥潭十幾年，至今仍看不到任何可以安然撤出的希望。在伊拉克迅速撤軍導致了ISIS的崛起，美軍某種程度上被迫再次重返伊拉克。可以說，兩場戰爭短期贏得了勝利，長期看都是泥潭。而且，與美軍當年可以輕鬆地撤出越南相比，面對阿富汗和伊拉克的安全形勢，美軍想撤出都很難。

在此背景下，吸取兩場戰爭的教訓，不再在中東及中南亞等地大規模地捲入地面戰爭，從而導致難以收拾的亂局，基本上成為美國國內的共識。因此，面對敘利亞亂局，奧巴馬的立場一退再退。面對ISIS的崛起，奧巴馬也沒有向敘伊大規模派兵，而是通過空中打擊，派遣軍事顧問和特種部隊，提供武器裝備和人員培訓，情報和資金支持等方式向伊拉克政府軍，庫爾德武裝等提供支持，美軍僅在必要時開展某種特種作戰。特朗普上台後，也沒有向敘利亞和伊拉克大規模增兵，唯一的展示強硬立場的行動是在認定敘利亞政府軍動用化武之後，對敘利亞政府軍機場進行了一次空襲。

因此，奧巴馬及特朗普在敘利亞的剋制，並不是軟弱的表現。相反，這表明美國已經吸取了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的教訓，不再盲目地捲入大規模地面戰，不再輕言推翻他國政府，以免引發出人意料且極難收拾的亂局。

以前我回答過俄羅斯在敘利亞輸贏的問題，俄羅斯沒有輸贏，而美國亦是。之所以美國沒有表現的非常強勢我有以下幾點見解：

一，美國考慮到地區形式對於美國不力，多年來美國一直在中東發動軍事戰爭，地區人民已經非常不歡迎美國了，發動戰爭會使美國的聲譽持續在該地區下降。

二，阿富汗的問題已經使美國焦頭爛額了，沒有過多的精力投入到敘利亞，同時美國的戰鬥是非常害怕死人的，為了美國總統能順利度過任期，也不會把過多的人投入進去。

三，美國這次支持的是反對派，不會得到世界各國的認可，並且敘利亞政府軍取得了俄羅斯的支持，美國也不能夠執行斬首行動，導致敘利亞局勢很不明朗。

四，俄羅斯雖然近年來經濟不景氣，但軍事實力一直沒有下降，美國不想和俄羅斯硬碰，否則會有世界大戰發生的危險。

五，以美國的個性不會把精力長時間投入到敘利亞問題上，已經在尋找下個目標了，逐漸會將戰略轉移到其它國家，同時最近也開始將目標又引向伊朗，沒想到伊朗也和俄羅斯結盟，美國不想將伊朗弄成敘利亞第二，開始尋求新目標，又悄悄的轉向了東耶路撒冷的問題上了。

美國表現並不軟弱啊，在以色列、土耳其等小弟和自己扶植的ISIS或明或暗配合下，已經迫使俄羅斯撤軍，敘利亞領土已經被肢解了。如果誰真的認為美國表現弱，那是和摧枯拉朽般的伊拉克戰爭對比的。然而美國從中得出的教訓卻是，不應在缺少盟友支持的前提下親自上陣，因為戰略級對手一定不會錯過通過支持美國的敵人來消耗美國國力的機會，正是那場戰爭導致美國負債纍纍，並引發金融危機。這次美國開始貫徹使用「巧實力」的精神，表面低調，實則至少有幾千名美國特種兵穿著別人的服裝在敘利亞作戰。不但達到了戰術目的，成本和損失還較伊戰小得多。

由於美及北約的不斷東擴和因克里米亞的回歸而遭至美及西方的全面制裁和打壓，俄羅斯的經濟一度持續惡化，在與中國達成共識的情況下毅然出兵敘利亞，打響了挑戰美國中東霸權的第一槍，美始料不及又不敢硬碰硬，因為它深知同為世界軍事強國之爭的後果，而且是兩個，這是它無論如何都無法面對的，所以中東之爭，中俄皆基本實現了各自的戰略構想，極大的增強了雙方共同面對全球挑戰的信心。

軟弱肯定是的，因為它已經陷在伊拉克和阿富汗的戰爭泥潭裡了，它不敢再貿然進入另一個了，主要是怕了，因為這兩個戰爭的開銷已經足夠拖垮除了美國以外的任何國家了！

所以美國非常的審慎，甚至顯得畏手畏腳，這個也算是正常！美國人實在不是很適合干現在中東這種事，這種事其實它僱傭高加索人和巴爾幹的山民的話，估計早把阿富汗和伊拉克給干平了！這倆地方的人素來以對敵人殘忍善戰著稱，如果美國肯允諾幫助照顧他們，這幫餓狼肯定會把那些不老實的傢伙一個一個拉出來槍斃或是用彎刀把那些人的腦袋剁下來！歐洲人經過幾百年的博弈，大陸上的民族自然知道美國人和英國人是不能真的得罪的，撒撒嬌要個糖是可以的，因為歐洲上的力量全是建制化的！但是英國人和美國人對付游擊隊實在是不行，他們可以輕易的消滅那些建制性的力量，但是游擊隊能把他們煩死！

瀉藥~~非專業 不太清楚 不敢妄加評論。還是賣個萌先~~