看中了適馬的兩款鏡頭，一個18-200，一個17-50，如何選擇？

這兩個頭我都使用過，價格都不高。

對多數的愛好者（不是專業人士）來說，對鏡頭選擇是很矛盾的，總希望能有一枚全能的鏡頭，但因為鏡頭是光學產品，到目前還是不能突破基本的成像原理。

17-50 f2.8，如果以旅遊娛樂外出，這個廣角不會感到有明顯的不足，但長焦會感到確實不夠，這個明顯的問題就是，拍樹上的花夠不著，拍小溪那邊的人會太小。但是由於有恆定的大光圈，所以在室內和暗光條件下使用也比較方便，背景虛化也不錯，畫質銳度很好。

18-200鏡頭 ，我用的是適馬三代，帶C標的，索尼口，旅遊娛樂的話，一鏡走天下沒有問題，畫質應該在佳能的18-200頭之上 ，當然沒有17-50的好，而且還具備微距功能，長焦端的可玩性很好，是一隻性價比很高的鏡頭。

配17-50的鏡頭，我覺得應該還要帶長焦鏡頭才能應付更多的情況，但如果對拍照有比較高的要求話，這應該是更好的選擇。

配18-200的鏡頭，適合更多的娛樂型愛好者，只要不是喜歡用100%大小看照片，其實也感覺不到它的銳度較差。當然，用它拍出的照片，那也肯定是手機不能達到的。

這顯然是兩個完全不同的鏡頭，雖然售價幾乎一樣。先看產品圖。

接下來是18 200。

同樣都是1999。但是17 50是恆定2.8光圈的鏡頭。這意味著什麼？在18到50mm焦段的時候，同樣的最低安全快門速度，同樣的焦段，17-50開到2.8光圈，比18-200的最大光圈，iso可以降低2檔也能獲得同樣的曝光量。

另外2.8光圈的虛化也會比另外一枚鏡頭好一些。在拍攝虛化背景的場景時，很有用。

難道18-200毫無用處？當然不是，從51mm到200mm的焦段，是17-50束手無策的。在拍攝建築物的局部，或者壓縮人像背景突出人物主體，200MM焦段都是極好的。

所以我建議樓主，要從自己的需要出發。如果拍攝人物，可以18-200。如果拍攝需要虛化背景的靜物多可以買17-50。

至於17mm和18mm廣角焦段的角度差異，拍攝時退後一步就能解決

簡言之:17一50頭屬廣角到標準，適合大場景，遠景，人物攝影。18一200頭，適合大場景，遠景，人物，人像的近，中，遠的拍攝，偶而還可"打鳥"(200端)，是一款很"實用"的鏡頭，俗稱"一鏡走天下"。既然"錢"不厚實，還是選擇"實用"的鏡頭為好，順便練練手，當有寬餘的"錢"後，再換其它鏡頭也不遲。謝邀。(圖，用18一135頭，羅天亁攝)

若價格相差不大，個人認為應該選擇變焦範圍在3倍左右的，即17-50這款。一般來說變焦範圍大，鏡頭口徑與變焦範圍匹配有限（當然也有辦法解決，要看口袋裡有多少錢）；同時，變焦範圍大也使得控制掌握鏡頭性能變難了些。選17-50也有攝影取景的限制，建議以後再考慮選擇70-210變焦範圍的鏡頭。