如果年羹堯自己不作死，雍正會殺他嗎？

要說雍正王朝最大的功臣，那就非年羹堯莫屬了。他在平定了西北叛亂後，立下赫赫戰功，成為一人之下，萬人之上的大將軍。他雖然忠於雍正，並為雍正取得皇位立下了不小的功勞。但他在後期由於不可一世、狂妄自大，最終導致雍正對他起了殺心。

其實，雍正一開始並不想殺年羹堯，即使他手握重兵，功勞頗高，但是雍正還是非常信任他的。更何況，雍正在剛繼位的時候，內外矛盾重重，雍正只能任用能打仗的年羹堯在西北地區為自己獲取政治資本，轉移朝廷上的矛盾，鞏固自己的統治。甚至可以說雍正當時把自己的身家性命都交給了年羹堯。

可是年羹堯在西北打仗的時候獨斷專行，有時候也只能獨斷專行，損害了很多人的利益，在朝廷上樹敵無數。仗沒有打結束，雍正只能默許甚至支持年羹堯的行徑，沒人敢對天子抱怨，對年羹堯產生怨言。但在西北打仗勝利，年羹堯回京後看似表面風光無限，但他仍然我行我素的獨斷做法，直接導致雍正的反對者把怨氣都集中撒在了年羹堯身上。

雖然雍正也知道年羹堯替他背了大部分黑鍋，但經不住反對者集體上書，說年羹堯桀驁不馴、草菅人命、殺人如麻、貪污腐敗，甚至還還居功自傲、私下勾結黨羽等，這些罪名雖有些誇張，但也基本屬實。所以雍正再怎麼念恩情也不得不辦他，於是只能不斷降級貶官，以安撫群臣，保他性命。但是年羹堯卻忘了他再怎麼有功勞，也終究是為人臣子，不知道低調妥協，卻疏忽了自己曾經手握重權，可以給皇權帶來極大的威脅，還一個勁的跟雍正叫板。最後雍正迫於朝廷中各方勢力的壓力和穩固皇權的考慮，不得不處死年羹堯。也就是所以說在很大程度上年羹堯如果自己「不作死」的話，雍正也有可能是不會殺他的。

技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

年羹堯的性格決定了他自作孽不可活的悲劇人生。

既然題主是假設，我們不妨演繹一下。

年羹堯如果在西北戰事期間不要挾雍正，不和蒙古大公搞交易，只是對抗8爺黨，雍正不可能殺年羹堯。

理由很簡單：

1.雍正在搞經濟改革(康熙盛朝國庫空虛)，發展經濟是主旋律：

2.雍正同時在推進吏治改革(貪腐，結黨營私，黨爭是康熙王朝後期矛盾的重點)。

這些需要一個穩固的國家政權(軍隊是核心)做後盾，而雍正做皇上年齡偏大，國家過度之君的身份雍正比臣子們清楚。

所以年羹堯只要好好為官，把幾個太太伺候好應該是可以善終的。

不會！相信很多人不服氣，覺得雍正刻薄寡恩猜忌心重，所以年羹堯必死無疑。可是仔細研讀歷史，事實上並非如此。最好的例子就是老十三，最了解雍正底細的是十三，並且年羹堯對皇位的威脅與十三相比也差了好幾個檔次。所以雍正能容得下十三而容不下年羹堯，更多的原因應該是在年羹堯身上，年羹堯的所作所為完全是自己找死（具體就不詳述了，可以自己百度）他要是碰到康熙可能能活下來！但是雍正顯然沒有康熙那麼博愛仁慈！

年羹堯得死最終是必然的，年羹堯在西北平亂時，借口向雍正要錢要糧，還要更大當西北王。為此，年羹堯不徹底的消滅叛軍，以此要挾雍正帝，弄得整個朝堂對雍正上奏不滿，當時的八王爺一直虎視眈眈的找雍正帝的把柄，準備篡位。雍正帝對年羹堯的舉動很是不滿，又催不動年大將軍。之後由十三王爺設計，騙得年羹堯消滅叛軍，宣年大將軍入朝加封。年羹堯不知其中有詐，盡然把雍正爺好不容易撥的軍款統統貪污，運會老家。雍正爺很氣憤，待年羹堯到達保定府，賜年羹堯死，以示警告其他官員。年羹堯不死，朝廷上下不服，有可能會偏向八王爺，以致帝位難保。所以說，朝廷之斗，總有人要當頂罪羊。當時朝綱不穩，年大將軍正好撞在刀口浪尖，年羹堯不得不死。賜死年羹堯把住朝綱，讓那些居心叵測的王臣不得不規矩，這才是天道。

會，而且他也沒作死，皇家要的是江山社稷。不能有任何人可以掌握的權利，大到可以威脅到皇權即使是對皇權的削弱也不行！皇親國戚手握重兵，邊疆大吏能征善戰，奪位首功權傾朝野。清史稿里記他必死大罪就二十多條，誰是皇帝都會殺他的，除非殺不了他！

所謂不作死就不會死,，其實是騙人的！年將軍不是死在平庸無能中，就一定會死在自信強勢下！雍正登基，政局動蕩，只有鐵腕出擊，並放手軍權多打勝戰，才能把握主動，威震朝綱，天下一心！年作為雍正一手培養的軍事骨幹也因此有了一展個人抱負的機會，能力權力成就了年的功勞！然而，一個好皇帝必須適時均衡軍事力量，一個功高震主的聰明人就應該懂得隱世息事，就當自已死了，才有皇帝想起的一天的重新復活！反之，就年將軍的下場了！

雍正當然會殺年羹堯，年羹堯功高蓋主。試問哪一個朝野功高蓋主的功臣不是被君王以各種理由殊殺？如岳飛之死就是因為功高蓋主，欲破金國救前君王回國而被莫須有罪名殺害。又明朝常遇春等