歷史上的李建成真的是一個昏庸無能、心胸狹隘的人嗎？

12-24

哈哈，趁著還沒多少人回答這個問題，趕緊答了。對唐初歷史稍微熟悉點的人應該都能知道這個問題大概怎麼回答了。

首先說結論，李建成肯定不是一個昏庸無能心胸狹隘的人，相反，李建成身上其實有諸多優點，在建立大唐的過程中立下赫赫軍功，而且，相比李世民，李建成更有容人容人雅量，與心胸狹隘應該是沒什麼關係的。下面具體來說說

先說李建成的能力1）李淵反隋建唐，李建成是否參與在傳統史書中，李淵反隋建唐的前期密謀活動好像都是李世民一人之功。其實不然，在溫大雅的大唐創業起居注中就有大量李淵自己暗中積聚力量以備反隋的記載。作為長子，而且其他兒子還小的情況下，李建成是不可能不參與的。書中就有「命太子於河東潛結英俊，秦王於晉陽秘招豪友」，李建成和李世民都被李淵委任結交人才以備起兵，而且，在同書中，李建成也曾說過「兒等早蒙弘訓，稟教義方，奉以周旋，不敢失墜。」的話，這也可從另一方面佐證李建成是李淵暗中反隋的重要助手。2）李建成在大唐統一戰爭中立下的軍功因為李世民是靠逼父殺兄得來的皇位，得國不正難免心虛，他為了粉飾太平誇耀自己，李建成的功績被抹殺了不少。再加上現在各種腦殘電視劇，給人的印象好像就是大唐天下全是李世民一個人打下來的。其實不然，李世民確實很牛，功勛卓著，這個無可否認。但是這不代表李建成就是個草包廢物。事實上李建成同樣一身戰功，只是在打進長安城之後，他身為太子，要待在京師才沒有發揮的機會了，下面簡單說下他的戰功。在西河之戰中，西河郡丞高德儒明確表示不合作態度，而西河臨近太原，是進軍關中的第一關口，地理位置極其重要。作為李淵起兵的第一戰意義重大。李淵一次派出了自己兩個最優秀的兒子建成世民。史書記載李建成在這次戰爭中「時軍士新集，咸未閱習，建成、世民與之同甘苦，遇敵則以身之。」九天之後，西河被攻克，李建成被封為隴西公，左領軍大都督，可見，李建成在這場戰爭中確實發揮了重要作用。西河之後，霍邑宋老生同樣明確表示自己的不合作態度。因為當時遇上大雨，補給困難，李淵想要暫時退回晉陽，但是被建成世民一起勸阻李淵不可輕言放棄，並且立下軍令狀「若不殺老生而取霍邑，兒等敢以死謝。」之後的事情很簡單，霍邑被拿下，宋老生被殺。宋老生之後，李淵集團碰到的下一個敵人是硬骨頭屈突通。這次戰爭中，李建成奉命「屯永豐倉，守潼關以備東方兵。」李建成採取積極的防禦措施，大敗屈突通，守住永豐倉，屈突通東行不可，西歸無路，為李世民奪取關中解除後顧之憂。雖然在打下長安之後，李建成作為太子，不用再和以往一樣需要經常帶兵打仗了，但是在碰到硬茬的時候，李建成還是需要出馬的。比如面對復仇之王劉黑闥，就是被李建成最終平定的。事實上，在挺進長安以前，建成世民作為李淵的左右手，經常是一起行動，功績上大體是可以說不分軒輊的。從以上分析可以看出，李建成絕對不像電視劇里演的那樣溺於女色昏庸無能，反而精明強幹有勇有謀，在大唐創業初期立下了汗馬功勞。那麼下面再來說說李建成是否心胸狹隘前面說了，晉陽起兵之前，李建成就受命在河東潛結英俊，雖然在舊唐書中，李建成被污衊為「常與博徒游，故時人稱之為任俠。」但是任俠不正一步說明了李建成講義氣打抱不平結納豪傑嗎？試問一個心胸狹隘的人，又如何任俠呢？另外，從後來李建成的東宮府中王珪魏徵等人能力頗為出色，也可看出李建成禮賢下士。在討伐劉黑闥的時候，也是聽了魏徵優待俘虜的建議才最終平定了劉黑闥，可見李建成是能採納他人意見的。最重要的還是要看李建成對李世民的態度了。初，齊王元吉勸太子建成除秦王世民，曰：「當為兄手刃之！」世民從上幸元吉第，元吉伏護軍宇文寶於寢內，欲刺世民；建成性頗仁厚，遽止之。元吉慍曰：「為兄計耳，於我何有！」雖然舊唐書里說李建成是因為「恐事不果而止之」。其實不然，如果李建成真是個容不下兄弟的殘忍之徒，聽認李元吉殺掉李世民，再陷害李元吉，又有何不可呢？

另外，李建成的為人，在建成手下將領馮立的話里也可見一二，玄武門之變後，建成當場被殺，馮立說道「豈有生受其恩而死逃其難！」於是率兵衝擊玄武門，苦戰良久，直到殺了屯營將軍敬君弘之後，認為「微以報太子矣！」才解兵罷戰。由此也可見李建成深得士心，士卒甘為之死。

其實，說這麼多都是廢話，只要看看兄弟二人最後是誰殺了誰，就知道是哪位比較心胸狹隘不能容人了。

在不少古代史書和大部分現代影視作品中，李建成幾乎都被塑造成庸碌無為、心胸狹隘的形象。如《舊唐書》說太原起兵，李建成「並不預謀，建立以來，又無功德」。《新唐書》和《資治通鑒》更是說李建成「荒色嗜酒，畋獵無度」，「以庸劣居其右」。2003年上映的國產電視劇《隋唐英雄傳》，也是將李建成刻畫成心胸狹窄的人。那歷史上的李建成真的如此不堪嗎？

事實並非如此。鉤稽現有的史料可窺知，李建成不僅富有才幹，而且頗具胸襟，在李淵反隋、建唐的歷史進程中立下汗馬功勞。李建成的功績至少包含了以下幾點：

一、李建成是李淵反隋時的得力助手。李淵反隋初期，實力無法與朝廷抗衡。因此，其反隋行動必定是小心謹慎的。在當時處境下，李淵最可靠的助手和參謀自然是他的兒子。彼時，李建成25歲，李世民16歲，更成熟的李建成成了李淵反隋行動的協謀者。李淵甚至讓李建成獨立負責當時的軍事重鎮——河東，李建成也不辱使命，在河東廣泛接交，招攬了許多人才，為起兵準備了力量，表現了較出色的組織才能。

二、李建成是不少建唐軍事戰爭的實際指揮者。如奪取西河之戰、智破霍邑之戰、潼關防禦戰、擊潰劉黑闥。尤其是與劉黑闥之戰極為關鍵。因為這是建唐過程的最後一次戰爭，它的勝利為唐初社會穩定打下了基礎。而這些重大軍事行動的統帥就是李建成。由此可見，李建成其實是有勇有謀的，而不是史書所講的「庸劣」無為。

三、李建成是建唐戰略方針的制定者。隋末群雄逐鹿，誰能制訂正確有效的戰略方針，誰就佔據了奪取天下的優勢。起兵之初，李建成和李世民向李淵提出「廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟以示突厥，師出有名，以輯夷夏」的戰略方針，李淵很贊同。此後，李淵按這一方針，一步步建立了唐帝國。

綜上所述，歷史上的李建成是一個「性寬簡」、「頗仁厚」、有才幹的人，而不是平庸無為、嫉賢妒能之輩。史書之所以將李建成抹黑，是因為他在玄武門之變中敗給了李世民。掌握話語權的李世民，為了顯示自己即位的合法性，便有意貶低和歪曲李建成的歷史功績。