日本和韓國算不算是美國的半殖民地？

個人意見，日本和韓國，就是美國的半殖民地。

首先，我們來看看殖民地既有的三種形式，拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地。第一種以土地為主，第二種以資源為主，第三種以資本輸出為主。

按字面上看，美國似乎只和第三種有些關係。但是我還要說第四種，就是意識形態輸出。

當然，不管是幾種形式，殖民地的基本要素是：由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。

日本和韓國是不是安全受美國控制？我認為最起碼控制了60%。

我們不要看日本韓國的政府自主性，因為那是在美國意志主導下的平靜期行為。但是一旦日本韓國偏離美國戰略意志比較遠的時候，美國有沒有能進行大棒式的懲罰甚至毀滅呢？我認為美國是有這個能力的。

我說一個可能讓你驚心的事實。日本東京西南方向50公里左右，有一個大名鼎鼎的美軍基地，駐紮著一萬名左右的美國士兵，名字叫橫須賀美軍基地。請大家注意，東京50公里外，有一萬美軍。對於如今的軍武反應速度，一萬美軍用多少分鐘可以對日本的大腦地區進行控制，大家不妨可以想像一下。

東京的空域，美軍是有管理權力的，也就是說哪些飛機需要飛過東京上空，是需要美軍批准的。

目前駐日美軍總共大約49000人，其中陸上38000人，艦上人員11000人。美軍部隊分散部署在位於本州島、九州島和沖繩的大約85處軍事設施中。

看了這張圖，你不會再以為我是危言聳聽了吧！

一旦日本不再聽命於美國，服從美國的戰略思路，等待日本的是什麼？

我們再來看看韓國。

駐韓美軍。

• 美國陸軍：第八集團軍，19,755人
• 美國空軍：第七航空軍，8,815人
• 美國海軍：太平洋艦隊第七艦隊、美國駐韓海軍，274人
• 美國海軍陸戰隊：242人

而且，韓國政府連戰時指揮權都沒有。也就是說一旦半島生戰，美軍幾乎將接管韓國。

那你要說，為什麼這倆半殖民生活得還挺好，都成了發達國家。你要知道，在美國主導的世界經濟格局裡，也是有一些甜頭的，比如產業和技術轉移。那麼這些骨頭會優先給誰呢？

隨著時代發展，那種土地財富血肉掠奪型的殖民方式，肯定不可取了，因為宗主國也是利字當頭。軟實力戰場成了主戰場。維持在全球的主導格局，是美國的最核心的追求。日本和韓國也是美國這個戰略圖中的棋子。

下面，不丹和尼泊爾。

不丹還用說么？

印度獨立後於1949年8月同不丹簽訂《永久和平與友好條約》，規定不丹在對外事務上受印度指導。印度不僅可以作為其保護國有權干涉其外交，亦在其國內有駐軍。該條約保證印度在不丹外交事務上保持中立態度，且依印度外交政策而發展自身外交。不丹軍隊則是整體是在印度控制之下，事實上可以說是一支穿著異國軍裝的印度軍隊，而不丹的軍隊指揮權與作戰權已經完全歸於印度。

尼泊爾。

尼南部與印度毗鄰的地方為德賴平原，而且1600多公里的尼印邊界是開放的，兩國人民可以隨意往來。印度對尼泊爾的影響，可以說無處不在。尼印兩國擁有相同的宗教和文化。尼泊爾以印度教為國教，位於加德滿都的帕蘇帕堤廟，每年都有大量印度教徒前來朝拜。印度教對尼泊爾的影響是很深的，幾乎滲透到尼泊爾人生活的方方方面。

尼泊爾政治的一個潛規則是，任何一個政黨如果得不到印度的支持，就很難上台，即使上了台也長不了。在經濟上，尼泊爾嚴重依賴印度的出海口，任何重要物資和產品的進出口都離不開印度的支持和配合。印度在尼的對外貿易中佔有60%的份額。　　

在文化方面，來自印度「寶萊塢」的電影和音樂製品，更是在尼泊爾穩居霸主地位

尼離不開印度的支持，印度向尼提供了大量援助，很多尼泊爾人在印度工作，在印度軍隊中有6萬多尼泊爾士兵，俗稱為印度廓爾喀兵。尼泊爾也有大量印度移民，對尼的經濟有很大影響。

除尼泊爾共產黨之外的政治精英層幾乎是清一色的印度教育，而且教育是從從中學階段就開始的，至於大學本科教育幾乎全是印度的。

至於尼泊爾軍隊的培訓，除了鼓勵尼泊爾下級軍官到印度接受培訓外，幾乎所有的少校以上軍校都可以到印度接受同樣提免費的教育，以及名目不同的短期培訓。而且通過不同的手段，印度阻止尼泊爾派軍官前往他國接受培訓。

謝邀！我們讀歷史時，書上常說，舊中國是個半封建半殖民地的黑暗世界。

半殖民地這個詞得以深深烙印在記憶中，什麼叫半殖民地呢？依我的理解，這是與殖民地相比而來的。

殖民地，即是被侵略者的軍隊完全佔領，政權由宗主國委派，本地人只有做牛做馬服從總督大人的淫威，已被人滅國，國格是一丁點沒有。

而半殖民地呢？國家雖然保持領土完整，政權仍由本國人喜歡的方式產生，有相當的自主自治權，但在國格上已不再能完全自主獨立，外國人可以通過不平等不公正的條約，對最高統治者實行有效的牽制。

可見，判斷一個地方是不是半殖民地，硬指標有兩個:一是是否處於平等條約，二是外國駐軍的地位。

舊中國就成了歐美帝國主義國家的半殖民地，雖然國格遭遇貶降，但舊中國好像並沒有哪一國敢派兵佔領，也沒有規模宏大的駐軍。在這種狀態下舊中國被冠名半殖民地，還特別名符其實。

那麼，以這種標準去看日本，韓國，那也是大大地超過半這個字了，至少是三分之二的殖民地吧？單從駐日駐韓的美軍士兵規模和優越的地位來看，這二國遠比舊中國更難堪，說是美國人的半殖民地猶嫌不貼切！

至於尼泊爾和不丹，情形與日韓又不一樣，印度人雖然對這兩個小山地國家保有強大的控制能力，但以印度人的低素質，自身也只配做別人的半殖民地，因此，阿三很難以殖民者的實力駕馭尼泊爾和不丹！

這二個小國至多可算為印度的衛星國，受印度遙控，但不是絕對運行在印度為他們規定的軌道上，時不時就會自主脫軌！

經濟繁榮的日，韓兩國，比一窮二白的尼不兩國，國格更低下卑微，主權更脆弱不堪！

不算。

日本和韓國是美國的屬國。

殖民地指的是通過武力強迫當地政府或者建立傀儡政府開放市場，掠奪資源。

日本和韓國不符合這一定義。

半殖民，與之配套的是半封建，指的是遭到了雙重壓迫，不存在所謂的（半殖民），這是在發明概念。