為什麼明代宗為易儲輕而易舉而明神宗爭國本卻爭論了15年？

如何選擇繼承人的問題，無論哪個朝代都是大問題，繼承人選的好，國家就會定興旺，反之，就會引起政治不穩，社會動蕩。

在中國漫長的封建社會中，繼承人選擇，是有一些公認的原則的，最主要的一點就是嫡長子繼承製。所謂嫡，就是正妻，在皇家，也就是皇后所生，若皇后生了很多孩子，那麼大的有優先權。唐李淵有二十二子，為什麼玄武門之變只牽扯三人?就是因為三人為皇后所生，都是嫡子。其餘之人不是嫡子，沒有參與競爭的資格。

都是嫡子，老大優先。這叫「長」。假如皇后無出，也就是沒生孩子，其它人就可以上位，這時就要立長子，這叫「無嫡立長。「

「 嫡長制」是一個最基本的原則。但在實際的選擇中，除了「嫡「與「長「之外，還有一個標準，就是「賢「。賢其實就是能力。比如周文王的父親季歷就是老三。因為賢，被立為繼承人。但是大多數情況下，賢是沒有具體標準的。若違背嫡長而立賢，會引起政治混亂，比如歷史上有名的吳王闔閭刺王僚，就是因為上一代立賢不立長所致。

對於統治者本人來說，除了嫡與長之外，還有一個因素，就是自己喜歡，這叫「立愛」。立自己喜歡的，比如漢武帝立昭帝劉弗陵。因為權利是你死我活的事。所愛之人很小，沒有能力，所以就要把他的競爭對手搞死，這就是太子劉據的死因。因為打亂了嫡長製為國家政治帶來了混亂，所以漢末曹操立曹丕，而不是才高八斗的曹子建。

所以繼承人的問題，無非四個字:嫡，長，賢，愛。所有問題都與之相關。

明代宗的繼位，本來是個偶然。要不是他的哥哥英宗在「土木之變「中被蒙古人俘虜，也沒他的皇帝當。他當上皇帝的時候，自己沒有孩子，而英宗己經立了太子了，這就是後來的明憲宗朱見深。所以代宗被立為皇帝的時候，沒有廢除舊太子，因為太后不同意。對太后來說，英宗代宗的兒子，都是自己孫子，立誰都一樣，況且代宗還沒兒子。

等到代宗有了兒子後，問題就來了。按嫡長子繼承的原則，朱見深太子的合法性就失去了。歷史上那有自己有兒子在立侄子為繼承人的?況且，英宗被放回來之後，成了政治上極大的隱患，他的兒子又是太子，是政治上極大的隱患，任憑是誰當皇帝，換太子都是再正常不過的。所以，明代宗易儲之爭中，他自己的理由是正當的，就算反對者，也沒有太多合理的原因。況且皇帝又放低身段，所以，他能辦成,也是理所當然。

可是，人生或許有命運的因素在內，他所立的太子朱見濟很快夭折了。也是無奈。

神宗立儲之爭，就是一場狗血劇。參與的各方，都體現出了低水平的市井特點，根本無宮庭氣派。

神宗立儲之爭的兩個兒子，都不是嫡子。他的皇后沒生兒子。大兒子朱常洛是偶然的收穫，其母是太后的侍女。不受神宗待見。而神宗最喜歡的鄭貴妃生的皇三子朱常洵才是萬曆所愛，所以，立儲之爭，就是「立長」和「立愛」之爭。也就是說，此二人立誰都能找出理由來，立誰，也都有缺陷。都不是「嫡」。朱常洛佔了一個「長「字，他是老大。朱常洵佔了一個「愛」字。老大稍佔優勢。為此，萬曆與群臣鬥了十多年，最後怠工不上朝，卻終於還是沒有如己所願。

從立儲這事來看，萬曆其實是很無能的。他立愛的想法換了意志稍堅強或政治手腕物強的人就辦成了。可是萬曆顯然是個平庸的人。

政治從某種程度上來講，是殘酷的。流血犧牲的事還是經常發生。要辦成一件事，要自己創造條件，條件達不到出祈求別人同意是無聊的。

萬曆立朱常洵有兩個途徑，一是把皇后廢掉，二是把皇長子廢掉。其中廢皇后相對簡單一些。因為皇后無子，按封建禮法，本在七出之內。可是，萬曆心不夠狠。況王皇后和他母親關係也很好，他不忍心，這就體現了他的婦人之仁。

皇后廢了，鄭貴妃上位，朱常洵成了嫡子，嫡在先，長在後，一切問題都解決了。可是，萬曆做不到廢皇后，因為他母親不同意。

連皇后都廢不了，廢兒子就更不行了。看看挺擊一案，鄭貴妃一夥手法之拙劣。就可看出萬曆的無能，因為這事本不用萬貴妃出手的，皇帝輕輕就解決了。

萬曆自己解決不了問題，大臣當點支持皇長子。所以，立儲問題成為萬曆一朝之痛。可是大臣們費了千辛萬苦爭得的太子，只比他爹多活了一個月就嗚乎了，皇位落在了木匠朱由校手上。

歷史不容假設，我曾想，假如朱常洵勝了，明朝是否會好一些？但最終還是覺的不可能。朱常詢最後被李自成所殺，可見也並沒有多大能力。

萬曆的頹廢加之宮女的懦弱，生下了朱常洛，朱常洛又生下了朱由校。朱由校十六歲繼位時，離開了保姆客氏還要哭鼻子，一個泱泱大國，選出這樣的領導人，是國家民族的大悲劇。

明代宗易儲易的是他哥哥太上皇明英宗的兒子朱見深，換自己的長子朱見濟為太子，在這種選擇上相當於讓滿朝文武大臣站隊了，支持他還是支持太上皇，鑽了明朝嫡長子繼承製度的漏洞，而代宗也夠上道，身為九五之尊親自給大臣送錢送禮換取支持，太上皇已經被囚禁沒有權利，大家自然對這件事睜一隻眼閉一隻眼了。

近年來，隨著某部明宮劇的熱播，大家應該知道「土木堡之變」吧，土木堡之變以後明英宗被俘，國不可一日無君，英宗兒子尚年幼，國家危難，其弟弟就被推選為皇帝，而一年後，明英宗回來以後代宗並沒有還回權利，反而囚禁英宗，英宗長子為太子，代宗也有長子，不衝突嫡長子繼承的祖訓，而北京保衛戰時代宗立下威名，朝中大臣多是代宗派系的，所以才輕而易舉的易儲。

而明神宗萬曆帝時，皇帝與文官集團早就開始成為對立的了，萬曆帝想立三子朱常詢成為太子，文官集團坐不住了，打著遵守祖訓的名義堅持立萬曆帝長子朱常洛為太子，而要命的是，嘉靖帝時代已有萌芽狀態的黨爭在萬曆帝時開始正式成立，當時多黨並存，朋黨的存在嚴重威脅了皇權，成為地方士族的利益代表者，江南士族的代表者東林黨借著立太子爭國本之事開始一黨獨大，並打著祖訓旗號與萬曆帝死磕到底，最終以長子朱常洛立為太子而勝利告終，代表著朋黨的危害進一步加大，皇權的衰落。

看待歷史，不能只是看待表面上的法理關係，還要結合當時的大環境，主要人物的心理分析，都是值得深思玩味的，在這個過程中，以史為鏡可以學習到更多，歷史，比小說精彩多了…

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～

謝邀。

明代宗易儲也不容易的，他花了錢，首輔次輔每人一百兩，其餘四位閣員每人五十兩。其餘大臣也都被送了不少錢。收錢辦事，所以辦成了。

開玩笑了，上面的雖然是史實，但是並不是根本原因，根本原因在於能反對他的重臣大多命喪土木堡，剩下的人聲望不足。另外說一句寒心的話，誰當太子都是你們老朱家的事兒，我們管不著。

至於神宗，即位多年都是張居正專權，他本人一直都沒什麼威望。母親張太后反對他換太子，福王的母親鄭貴妃又驕橫跋扈，不得人心。在臣子間也是惡名遠揚。幾任首輔全都反對，搞的他也沒脾氣了，只好作罷。

中國人在皇位繼承問題上講正統，要名正言順。最重要的原因就是避免動亂。可以說穩定就是最大的利益關係。

正統首選父子，而且是嫡長子，然後才是兄弟，像這種侄子繼位的事本來就不靠譜。但除了這些關係外還有一種維穩的關鍵因素，就是權勢。

代宗繼位是有權勢，更是維穩的需求。而當他立子為太子時，權勢的平衡早已發生大的變化了，朝堂早已都是他自已的人，而父子繼承又是最合理的安排，「先帝」的兒子早沒了任何權勢，連後來「先帝」回來都被打入了冷宮，所以當時立子繼位是相對可行的。

而神宗時期剛經過張居正改革，朝廷不少正直的二愣子，父子繼位又以嫡長子為重，廢長立幼也是引發動亂的因素，而支持二位皇子的勢力相當，理所當然立長更能維穩。

而神宗意圖廢長立幼，也因此引發了十幾年的爭國本事件，神宗也由此認識到如果真的廢長，他死後發生動亂的可能性極大。

原因很簡單明朝越到後期文官集團越強大，所以不管誰當皇帝都不能無視文官集團的支持。任何王朝皇帝越到後期權利越容易流失，這種流失是因為皇帝是一個人，治理天下需要依靠一個或多個權利集團(在中央有王室、外戚集團、宦官集團、文官集團、權臣。如果天下不太平有外敵或流寇那就還有行台、幕府、藩鎮、方鎮、督撫)，在王朝早期，皇帝可以控制住局面，對付這些人是既可以捧起來，也可以打壓下去，很多權利是臨時下放，完事既撤。但是越到王朝後期，天下越不穩定，很多臨時權利變成常設官職。在全國地方權利越來越大，在中央皇帝經常依賴的集團也會慢慢擴張權利，獨佔或瓜分皇帝的權利。漢朝，刺史最開始是臨時派遣，監察完回到中央彙報，沒什麼處置權，後來成為郡守之上的地方長官，再後來成為州牧，成為獨立王國。中央權利也是這樣，西漢一直用外戚，越到後來外戚越強大，直到王莽。明朝用內閣最開始是皇帝顧問六品，權利小，品級底，好控制。後來內閣閣臣都是六部尚書，文官領袖，位高權重。再後來，內閣閣臣都是皇帝以前的東宮講官，帝師。不但是在朝廷有很大的權利，皇帝如果對他們太過分在整個天下都有不好影響。明朝後期，皇帝被他們整的都沒脾氣了。都自己玩了。所以越到王朝後期皇帝越難以隨心所欲操控天下。所以，不是皇帝對立儲的話語權降低了，而是皇帝對朝廷的掌控力降低了，對天下的掌控力降低了。

形勢，環境皆不同那麼採取的作為以及結果也必然不同！明代宗能夠易儲主要還是當時特殊的形勢所致，英宗依然在也先手裡，依然是也先對明朝勒索的籌碼，如果繼續由朱見深做太子而日後英宗繼續被扣押甚至是代宗死後，見深繼位，結果無疑是加重了英宗這個政治籌碼的分量，所以從大局而言易儲還是利大於弊！置於神宗不能易儲，表面上看是所謂的禮法問題，立嫡長子與否，但是實際上是神宗藉機樹威與群臣鬥法，不要忘了張居正遺留下來的問題（臣勢壓君權）而且群臣則也擔心鄭貴妃專權，形成外戚集團威脅他們的權力（不要忘了萬貴妃的前車之鑒）

明代宗可不是輕而易舉

本來代宗當不了皇帝，可土木堡之變英宗被俘，存亡之際代宗當上了皇帝。問題是，當時英宗是有太子的，也就是說代宗實際是搶了侄子的皇帝位。但當時的情況危急，大臣和太后都沒有說什麼。可危機過後，誰來繼承皇位就成了問題。大臣們的意見是英宗的太子繼承，可代宗有兒子就想讓自己的兒子繼承。大臣們不答應，代宗也是費了很多事，甚至偷偷的向大臣行賄，好不容易快成了，可兒子又死了，白費了勁。

選擇繼承人這個本來就是一個大事，歷朝歷代都是如此。歷史上的宣武門之變，等許多的關於皇位的爭鬥，讓朝代都動蕩。其實不管誰當皇帝，對於百姓來說都是一樣的，百姓只是希望自己能夠安居樂業，頤養天年。