唐朝張巡如果放在現代，大家怎麼看？

唐朝張巡如果放在現代，就是一個侵犯人民利益的人。

唐朝張巡最為人稱道的是「安史之亂」時期，面對叛軍他沒有向很多州官縣守一樣聞風而逃，而是與許遠獨守睢陽，牢牢托住了叛軍。最終因敵眾我寡，睢陽城破，被俘的張巡面無懼色，痛斥叛軍，慘遭殺害。單從拒降守城這個行為來說，張巡可以算是一個十分忠君之人。韓愈就曾在《張中丞傳後敘》中提到這段歷史，並稱讚張巡——「所欲忠者，國與主耳」。

然而我認為張巡是忠臣不假，然而他只忠於君，不忠於民。張巡領導的睢陽守城戰，城中的糧食吃光了，軍士們就吃草根樹皮；草根樹皮吃光了，張巡就親手殺死自己的小妾，煮人肉以饗軍士；小妾的肉吃光了，就接著吃城裡的老弱婦孺，總共吃掉了三萬人之多。那麼雎陽城裡被吃掉的那些老弱婦孺，不正是最該受到保護的嗎？他們的生命不就是被張巡剝奪了嗎?

張巡的行為放在今天就是一個貪官所為。因為張巡守城有一個前提，就是明知守城無望。既然明知守城無望卻還要守，甚至犧牲掉本應該保護的人民大眾的生命。3萬人，即使城破真的就會有這麼多人被殺嗎?而且，「安史之亂」並不是一場民族戰爭，只是一場統治階級的內部矛盾，並沒有涉及一個民族的生死存亡。那麼，張巡的做法就是一味討好自己所支持勢力的上級領導、拚命維護自己利益集團的小團體成員，絲毫不顧及平民百姓的死活。

如果說張巡做出了什麼犧牲，比如先殺死自己的小妾以饗軍事士，這也只能體現此人冷血無情。張巡這一行為，第一是對自己身邊之人的不體恤。小妾在古代地位甚低，但即使是丫鬟，張巡這麼做也是把身邊的一部分下屬不當人看待。放在現代，就是對於對自己貢獻較小的下屬任意犧牲，頤指氣使。第二，雖然看起來是對士兵的體恤，但也是對士兵選擇的剝奪。士兵也有自己的家庭，家庭中自然不乏老弱的父母姬妾，而張巡帶他殺死小妾，是在道德層面上變相給自己的士兵施壓，逼迫他們做出同樣的行為。

如今，官員宗旨是為人民服務，也就是以人民利益為先。而張巡，不過一個犧牲人民利益，討好上級最終給自己造成損失的一個普通官員而已。