bose音質不如小米嗎？

謝邀……音響這麼玄學的東西，我從來都不敢碰的。我區區一個音樂人、混音師、樂手，可沒有人家耳機音響發燒玩家那麼高的知識呀。所以只從簡單的、心態上的角度來說說好了。

首先說，音頻設備一分價錢一分貨，十分價錢兩分貨，但半分價格十分貨是不可能發生的。就算小米有常見的超低價策略，也不可能拳打Bose、腳踢三角鐵，技術該是多少就是多少、零件成本該是多高就是多高。小米一百多的耳塞，沒法兒跟Barefoot的棚子監聽比。而音響設備是用來聽的，鄙人對自己的聽力還是比較有自信的，那就說下我個人的感受。

小米的耳塞佩戴感一般，低頻發癟、中頻纖細，高頻突出，不適合聽任何音樂類型，僅僅能夠滿足聽個聲音，在上下班途中等地鐵等公交車什麼的時候聽聽蠻好；

小米音箱，自帶雷總《Are you OK》彩蛋，但沒什麼卵用。無明顯破音，有聲音，有那麼點兒所謂低頻的意思，但感覺很廉價，廉價感的來源是低頻的頻段過窄，有是有，就是沒那麼足，肯定無法和Bose的SoundLink比。放在家裡看著挺好看，睡前聽聽瑜伽音樂頂多了；

小米頭戴式耳機，我聽著跟淘寶價格100左右的網吧爆款差不多，只不過外形設計和做工略好。我不知道多出這幾百塊錢是幹嘛用的，都給設計師發工資了嗎？工程師那份哪裡去了？

至於399的什麼網路音箱就沒聽過了，不予置評。

而Bose產品線就充足了很多，耳塞、頭戴式耳機、家用式音箱一應俱全。

Bose的耳塞和頭戴式耳機風格差不多，佩戴都很舒適，低中高頻均衡，不會出現某一個頻率過窄的情況。而Bose的頭戴式耳機QC系列就是當家產品了，而且還有主動降噪的黑科技，居家旅行必備。但有一個產品線叫做OE，是小型便攜無線藍牙頭戴耳機，低頻非常糊，不推薦。至於小鋼炮、音箱，bose的型號隨便買，都錯不了。

有可比性嗎？兩者完全不是一個層次上的東西，所面相的客戶群體也不是一個級別的。

公司在全球音頻產品知名度也不一樣，bose的資歷算得上老音頻廠商了，反觀小米在音頻領域沒有什麼知名度。

Bose是做專業音頻的，小米是賣雜貨的。

一個啥都摻和一腳，一個專精。那麼，音質好壞，還用想嗎?除非你拿某個產品相做對比。

這個問題 bose最垃圾的音質也不會比小米差 你既然拿小米來對比 那就說明你買耳機 音響的目的就是來聽歌的 小米 這類就別談音質了。音質好與壞 你也聽不出來的 說句實話 耳機這玩意價格透明的很 主要是看你的單元怎麼樣 小米把成本壓縮那麼低 你想下都知道 他單元怎麼樣

是的。最爛的bose比最好的小米還要高。

別動不動就說玄學，工廠在中國，不等於公司，材料成分，設計，知識產權都在中國.

耳機也不是你找個工廠就能分分鐘趕超英美的。

性價比不是任何時候都靈。 優衣庫和zara差著境界，更不用說和amani比了。

意淫誤國，不行就是不行。 小米的耳機除了聽個音沒啥好發掘了。

各種耳機音響設備發展似乎出現了瓶頸，二百元左右耳機低音不行，五百元左右音響高音一般，所有的發聲東西都是靠震動，振幅和頻率導致音量和高低音，所以要從本質解決這些問題，永磁的不行換電磁的，解決音色就要換震動的膜，塑料的不行換石墨烯碳纖維金剛粉塗層，線圈用銀質，似乎從來沒有一個廠家這麼說，都再說幾個單元多少W多好多好！最重要的是調教，請一個頭條的大哥，齊活

本人是個音響產品愛好者，對BOSE的產品還是有一些了解的，BOSE是美國麻省理工大學的博士先生創建於1964年的品牌。50多年的歷史了主攻音頻電子產品。應該說還是頗有造詣的。小米是這幾年國內新銳數碼電子產品先鋒。產品主打高性價比受到了廣大用戶的喜愛。但是產品專業性不強，面太寬。如果說音質這方面應該說會比主攻音頻研究的BOSE要差。音質方面可以理解為業餘與專業的區別吧！

這個問題提得不準確，BOSE是做專業音響的，走的是高價高品質的路線，小米走的是性價比高的路線，並且面向的只是普通用戶，不是為金耳朵做的，兩者沒有可比性。不過網上有很多兩三百元的BOSE耳機賣，試聽過很一般，沒特點，真沒小米耳機好，嚴重懷疑是冒牌貨，砸牌子的。

回答這個問題，迴避不了兩個問題，一個是價錢，一個是質量。認為小米不如bose的原因就是小米便宜，節省成本，產品肯定不行。呵呵，現在互聯網都比較發達，好的耳機是貴在成本上，還是貴在技術上，還是噱頭上，理智的人會有自己的判斷。兩個品牌的耳機都試聽一下，相信自己的耳朵，自己聽不出來聽別人說的再好都沒有用！！！

故弄玄虛的人多的是，他們就靠這個活著，樂在其中。

米粉應該多念書，真的，小米是不是拉泡屎都要比別人的香