歷史上哪個美國總統的外交政策是最差的？

艾森豪威爾。

不是因為他不知道自己在做什麼，或者因為他不是一個好的領導者（他在二戰中的軍銜最高）。而是因為他過於短視，過於務實。

瓜地馬拉

美國發起了反對民主選舉總統阿爾本斯的政變。他不是一個艾森豪威爾那樣的共產主義者，杜勒兄弟說。他唯一的罪行就是從聯合果品公司手中奪取了瓜地馬拉的土地。這對美國在經濟上是不利的，艾森豪威爾把它看作是軍事事件（驚喜，驚奇）而不是外交上可以處理的事情。

在20世紀，現有政府被推翻之後，瓜地馬拉的暴力事件頻頻爆發。今天，近60％的人口都處於貧困線以下。

艾森豪威爾直接下令謀殺剛果民主共和國民主選舉的領導人帕特里斯·盧蒙巴（Patrice Lumumba）。他的計劃沒有成功，但盧蒙巴依舊被謀殺。在美國中情局的支持下，蒙博托·塞塞·塞科隨後上台（不在艾森豪威爾的管理下，儘管他絕對為其提供了平台）。

我強烈推薦Barbara Kingsolver的小說《毒木聖經》。它講述的正是這個時期在剛果長大的傳教士家庭的故事，Kingsolver寫得非常好。

伊朗

在我看來，美國自20世紀50年代以來，主要是把所有問題都歸咎於伊朗。在應對伊朗企業對工人的濫用時，艾森豪威爾和其他西方國家的領導人並沒有認真地對摩薩德石油工業的國有化進行回應。美國中情局還贊助了另一個政變。接下來的是一個壓迫的親西方政權，這個政權被一個反西方政權推翻了。

在所有這些事件中，國務卿約翰·福斯特·杜勒斯和中情局局長艾倫·杜勒斯都產生了相當大的影響。我堅信他們是美國政界的最邪惡的人。

我也堅信，如果把外交政策排除在外，艾森豪威爾就是美國擁有的最好的總統之一。可悲的是，我們不能這麼做。