克萊·湯普森僅僅是一名3D球員嗎？

3D這個詞最早用來形容誰，現在已經很難考證。但比較早的代表，應該是布魯斯·鮑文。他職業生涯三分命中率37.5%，大部分是底角的定點，每場投中不足一個，防守功力聞名江湖。而這便足以讓他在四屆冠軍的球隊里打上首發。

但實際上，三分和防守兩項技術，本身風馬牛不相及，正如擅長煮飯的未必擅長洗碗。只不過他們剛好都是功能性的活兒，能夠解放核心，所以便都分配給了側翼角色球員。

正因如此，哪怕只是僅僅精通這兩件事的側翼角色球員，也是少之又少。科沃爾、雷迪克三分精準，但不是防守悍將。托尼·阿倫、羅伯森三分聊勝於無。阿里扎、伊戈達拉防守兇悍，但三分不穩定。甚至早年的倫納德，也是跟伊戈達拉同樣的問題。如果沒有克萊·湯普森，丹尼·格林應該就是最出色的3d，但問題是，他這幾年的三分命中率，也開始明顯下滑。

而湯普森職業生涯三分命中率41.9%，場均命中2.9個三分，可以說一人之下萬人之上。在此基礎上，他還是球隊防守對方外線尖頭的第一人選，無論是一號位還是二號位。而這還是在球隊有伊戈達拉、杜蘭特、格林的情況下。

所以，你說克萊是這些年來第一3D，也不為過。

但是，克萊又不僅僅只是三分很准，防守很出色而已。

大多數3D都是以定點三分為主，因為無球跑動太過頻繁的人，很難保證在防守端的體能。即使是像雷迪克、科沃爾這種防守任務沒有克萊那麼重的，場均off screen出手次數也分別只有4.3次、2.5次，但克萊場均6.6次，比第二名多1.9次。

並且，克萊在無球端不僅僅是投三分球。上賽季，他一共投中373個中投，命中率44.8%。他在合理衝撞區命中率達到65.7%，那些主要是弱側突破，以及轉換進攻得分。此外，他場均還有1.8次空切（每次得1.37分），1次手遞手（每次得0.75分）。

總而言之，他精通任何無球得分技能，包括下快攻、弱側突破、繞掩護接球攻擊、空手切入等等，而不僅僅等著核心給他喂球然後投三分。

而在防守端，大多數所謂3D，只要能防一個位置就可以了，少數頂尖的，比如丹尼·格林、倫納德可以防兩三個。

但克萊·湯普森，可以防4個。

在今年總決賽G1，克萊一共單防對手12次，成功11次（就是歐文那個在空中失去平衡的3+1）。這其中，歐文、JR、詹姆斯、樂福都被他防了個遍。第一節的時候，克萊識破了樂福所有的步伐，並且在力量上毫不吃虧。後者在克萊的籠罩下且打且退，最後倉促轉身投籃。那會你會感覺，克萊彷彿比樂福還要大一號。

頂詹姆斯的時候，也完全不吃虧。

在勇士的無限換防體系里，克萊經常要換防格里芬、諾維斯基、伊巴卡等大個子，而他經常都完成地很出色，讓對手占不到太多便宜。

所以，如果你說克萊是3D，那麼頂級二字，實在難以形容他的層次，必須發明一個新的辭彙（比如知乎的

@Brad Zeng同學說的「奢侈品」級）。

事實上，當一個人能做那麼多事情，你就不應該單純地稱他為3D了。比如說，杜蘭特也有頂級的三分和防守，但你不會問他是不是頂級3D。同理，你也不會說雷·阿倫是個三分手，雖然他扔進了史上第一的三分球數。

之所以人們對克萊的定位有這樣一種疑問，主要在於，他的無球佔比，實在高地有點反籃球規律了。

上賽季，克萊的受助攻率83.5%。如果不知道這是什麼概念，我們來做個對比。

• 快船的首席三分手雷迪克，88.6%；
• 與保羅·喬治合稱東部水花兄弟的CJ·邁爾斯，80.1%；
• 凱爾特人的外線第三攻擊手克勞德，84.4%；
• 火箭第六得分點阿里扎，81.6%
• 奇才的3D小前鋒奧托·波特，77.3%

……

所以，克萊的受助攻率，非常接近那種已經瀕臨角色球員的第三四得分點，甚至像波特、邁爾斯、阿里扎這種基本是角色球員的小前鋒，受助攻率都比他低。要更低的，那隻能是科沃爾這種幾乎全場都在接球遠投的純炮台了。

而在職業生涯6個賽季里，克萊有3個賽季受助攻率超過80%，最低是14-15賽季的69.6%，隨著格林更多支配球，以及杜蘭特的加盟，克萊可以說進一步功能化了。

然後我們再來比較下那些無球投射非常出名的持球攻擊手。

• 歷史上投中三分最多的雷阿倫，在加盟凱爾特人之前受助攻率都沒超過60%，即使是加盟熱火的那兩個賽季，也就是72%左右；
• 被戲謔為體系阿里扎的保羅·喬治，上賽季是51.3%。
• 再看看那些不佔球權的二號位攻擊手，比爾是59.8%，埃里克·戈登是68.2%

……

再看一些細化的數據。

克萊場均無運球投籃11.8次，聯盟第一，佔比三分之二。這項統計中，2-16位全是內線，直到第17位（考文頓）才再次出現外線球員。內線球員離籃筐近，有非常多的擋拆後接球，補籃以及空切籃下，因此無運球投籃佔大多數。一名以投籃為主的外線球員，在這一項統計上力壓群雄，不得不讓人感嘆他把握easy basket的能力之強，遠程發炮之精準。更何況，他的效率完全不亞於內線，兩分球命中率60.2%，有效命中率63%，前20名中只有約基奇和杜蘭特比他高。

在觸球方面，克萊場均觸球1.6分鐘，次數48.4次，兩項數據均是場均得分超過20分的33名球員中最少的。

而克萊在持球擋拆攻擊、iso等這些有球的輸出上，可以說聊勝於無。他場均iso0.9次，持球擋拆進攻1.1次，post0.4次，場均罰球2.4次，助攻2.1次，可以說幾乎全是靠無球在得分。

對於很多事情，我們都會說不要把雞蛋放在一個籃子里。得分方面同樣如此，有球無球均衡，才可以稱為高產高效的得分手。而如果一個外線球員有80%的出手來自無球，那麼他場均 能得15分，已經很了不得了。畢竟球不在你手中，戰術大多數時候會運轉不靈，你的手感也會有起伏。

然而，克萊居然可以靠著80%以上的受助攻率，場均得到22分。那簡直就是，一支純粹是遠程攻擊，只會游擊不會打陣地戰的軍隊，戰鬥力強過很多混合了步兵、奇兵、工兵、投石器的軍隊。一個跑步健將，跑的比轎車還快。

所以，克萊的打法，其實介於三當家與角色球員之間，但產出卻超過了很多二當家。因為，他不像大部分無球球員一般，只精通一兩項無球技術，他精通繞掩護、中遠投、弱側突破、快下、空切籃下等所有技巧，並且幾乎每項都是接近最頂尖的存在。雖然都是打工的，但大多數人只打一份工，而克萊白天搬磚，晚上還賣麻辣燙，碎片化時間還能上網發帖當水軍，所以總收入就比白領要高了。

當然了，一個人白天搬完磚，晚上還去賣麻辣燙，是很需要體力的。克萊在無球端滿場飛奔，防守端還能防4個位置，體能之充沛超乎你想像。在剛進NBA的時候，克萊在休賽期和防守助教特訓防守，每次是45分鐘，而埃澤利、格林和巴恩斯則是30分鐘。防守助教的解釋是，克萊是最為持久的。

有一句很流行的話：把一件事做到極致就能有立足之地。而克萊突破了我們對於極致的認識。你像摩根·弗里曼一樣，演一輩子男二號，也是可以比大多數男一號出名的。

3D不能用「僅僅」來形容，3D球員可是一個萬能膠，哪兒都能粘、即用即起效。3D這可是一個「不錯」的評價。

首先，勇士打法就是多傳導，這就需要球員具備不錯的傳球能力才能把戰術運轉起來，如果克萊湯普森是純3D，那勇士可危險了... ...

其次，勇士會傳球的人太多了，加上庫里的風騷表現太耀眼，以及克萊湯普森的助攻數據統計並不起眼（畢竟總助攻聯盟第一的球隊，居然最高助攻數據才7次），所以看球不深的人會憑第一印象，覺得克萊湯普森「只」是3D。

最後，克萊湯普森主打得分後衛，加上一手好接球投籃技術，勇士隊自然是物盡其用，發揮最優點，戰術中的「位置」就決定了克萊湯普森不會像小學生或者格林那樣多突破。

所以，不要以為僅僅是3D，而是3D之外還有「本事」。

3D-3代表的就是三分 D-defence（防守）結合起來就是既有防守 還能進行三分投射的球員 比較典型的代表例如的巴蒂爾 馬里昂 馬刺的鐵林 這一類球員的特點就是 不佔球權 等待著空位三分 而且命中率還比較可管 防守比較好 所以這種球員比較吃香 作為這類球員的典型就是湯神了 三分方面不需多言 水花兄弟之一 當今世界最準的射手之一 單節37分 而且姿勢及其教科書但卻少突破能力 自助進攻能力稍弱 相比於庫里來講 湯普森的防守能力也是頂級的 不但是李根打不動 哈哈哈哈 詹姆斯也費點勁 勇士的防守策略是無限換防 當湯普森面對比他高大的球員是也不在下風 進攻球員很難佔到便宜 能放三到四個位置的球員 是勇士的制勝法寶 頂級的3d超巨

湯神是核心球員，不是3d。3d說的是角色球員。

3D的定義:有3分和防守，沒有絲毫持球能力的角色球員。角色球員，不是核心球員，這個是重點，要不然科比也是3d球員？

3d的意思不是3和d,而是3個d，defence防守, distance 遠距離, direct pass 直接傳球。很多看球三天的菜逼以為3d就是3分和防守(defence)，造成他們覺得湯神就是3d。

3d球員的球權佔有率不超過20%，受助攻率不超過15%。