三國時期東吳的四大都督哪一個軍事能力最強？

東吳的四大都督:周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜。如果按照軍事能力太排序，那麼就應該是周瑜，呂蒙，陸遜，魯肅。如果按照謀略與戰略眼光來排序，那麼就應該是周瑜，魯肅，陸遜，呂蒙。

讓周瑜排在第一位是當之無愧，實至名歸的。周瑜是一個文武全才。智謀才能都很突出，也很有戰略眼光。如果沒有他的謀劃，沒有他的全力協助，孫策是不可能創下江東那一份基業。孫權也沒有與曹操抗衡的底氣和實力。如果沒有周瑜的精心部署，坐鎮指揮調度，赤壁之戰之戰以弱勝強打敗曹操是完全不可能的！也就沒有後來的三國鼎立了！

魯肅的戰略眼光是非常高明的。是他一手促成了吳蜀聯合，唇齒相依，共同對抗北方強大的曹魏。因為他深知吳蜀和則兩利，斗則兩敗俱傷。唇亡齒寒，就會被強大的曹魏各個擊破。所以吳蜀必須弱弱聯合，抱團取暖，這樣才能共同對抗強敵，維持自己的生存！他的戰略眼光與戰略部署跟諸葛亮的戰略規劃是不謀而合的。他擔任大都督期間，是吳蜀聯盟最穩固，合作最默契最和諧，形勢與局面最好的時期！

呂蒙是野心最大而戰略眼光最短淺，最貪圖小利，急功近利的一個大都督。在他的任上，最有名的」傑作」就是在背後捅刀子，偷襲荊州，殺害關羽。背棄盟友，破壞盟約，使吳蜀兩國徹底翻臉，刀兵相見，大打出手，自相殘殺，互相削弱。令曹魏政權坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利！為爭地盤貿然出手，打破了微妙的戰略平衡，也毀掉了三國鼎立的戰略格局，此消彼長，為蜀吳兩國的率先覆滅埋下了伏筆！

陸遜的軍事才能也是我們大家有目共睹的！他堪稱是一個替呂蒙擦屁股的絕頂高手了。呂蒙奪取了荊州，導致了吳蜀聯盟的破裂，導致了吳蜀兩國的翻臉。招致劉備大軍的報復。並拉開了兩國兵戎相見的帷幕。嚴重惡化了東吳的生存環境。呂蒙把一個爛攤子留給了他。他是臨危受命走馬上任的。在夷陵之戰中，他率軍以弱勝強，以智取勝，火燒連營，打敗了氣勢洶洶的劉備，維護了吳國的江山社稷。

東吳的四大都督分別是周瑜 呂蒙 魯肅 陸遜，最強的是陸遜，

陸遜少時成名，其智謀不低於諸葛亮。最大的戰績不費一兵一卒打敗劉備70萬人馬。

這是仁者見仁，智者見智的問題。

三國時期四大都督分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、無論是哪一個，在東吳才俊里那個都算是傑出的軍事家、政治家了。

周瑜，可謂婦孺皆知。滿腹韜略，文武兼備。他是可以說是東吳的「開國元勛」。陪伴孫策平定江東，而後面對強大的曹操聯劉抗曹。他和諸葛亮之間的糾葛也時常作為後人津津樂道。事實上，赤壁一戰中他功不可沒。或許很多人只記得孔明的草船借箭和巧借東風。但是在赤壁一戰中，周瑜可謂立下大功，他先是反間計激怒曹操殺死張允還有蔡冒，而後他與黃蓋的苦肉計詐降更是迷惑了曹操。在赤壁江上用一把火攻把曹軍的連鎖戰船燒成灰燼。因此孫劉得以在強大的魏軍前面立住腳跟。這場名流千古的大戰也充分他的軍事能力。

魯肅，戰略思想偏於保守。雖然他的名字沒有伴隨名流千古的戰役，但是他的戰略眼光極其的長遠。在曹操南下時，便極力勸孫權聯劉抗曹。曹操雖赤壁戰敗，但軍事實力依舊強勁。戰後的魯肅也非常的清楚這一點，只有和劉備交好共同抗曹才能立穩於江東，壯大江東。聯劉抗曹後來也成為他終生不渝的都堅定的方針。為東吳的穩定發展奠定基礎。

呂蒙。「士別三日，即更刮目相待」。被稱為「吳下阿蒙」，雖算不上非常聰慧的他飽讀兵法，屢建奇功。比較有代表性的就是智取荊州還有濡須會戰了。劉備借荊州，九借不換，派關羽鎮守。後來，便有非常經典的奇襲戰--白衣渡。呂蒙便是主要策劃人。眾人皆知關羽驕傲，當呂蒙假裝生病由陸遜看守陸口，關羽過於輕敵，輕兵防守荊州。後被吳軍輕車直入，智取荊州。此戰也為東吳拿下重要戰略要地荊州。

陸遜。陸遜出生於江東大族，其父為校尉，自小受到家族影響，文武雙全，軍事能力過人。荊州一戰的白衣渡他也是主要的功臣。而後更是在夷陵一戰中大敗劉備。火燒連營便是出於此處。在石亭一戰和魏軍的交鋒中，生擒魏軍一萬多人，車馬無數，立下大功。陸遜不僅軍事能力出眾，同時非常注重政治方面的問題，多次直諫孫權。他雖至軍伍，卻也有興國安邦的才能。

東吳四大都督，無論是哪一個都算是史上名將。才能和過人的膽識自不必說。非要比較哪一個軍事才能出眾的話我從個人的觀點出發，從戰功由大到小排列的話周瑜是當之無愧的第一。歷史地位上周瑜更為人所知。戰功的建立上，周瑜一生戰功顯赫，為當時羸弱的吳國盡心儘力。可以說沒有周瑜，就沒有江東的吳國。

當然，這是仁者見仁，智者見智的問題。歷史總是以其不可複製和多面性為人津津樂道。每個人都有自己的評價體系，在尊重歷史的基礎上，保留自己的看法就好。以上。

此題側重點在軍事，恐怕陸遜、周瑜領先，單說最強我覺得應是陸遜。

（1）獨立面對名滿天下的資深梟雄劉備帶領的益州精銳。

（2）以弱勝強，劉軍號稱70萬。

（3）地勢不利，劉備順江而下勢如破竹。

（4）直接導致劉備身死，蜀國轉衰。

周瑜大勝曹操集團除自身能力外還佔據地勢，人和，外部援助，其次對劉備未佔到似乎便宜。

魯子敬重在戰略規劃，軍事略弱。

呂蒙就不說了，討不到曹操便宜，只是勉強勝了二弟關羽。

答：回答這個問題之前必須了解一下朱元璋與陳友諒之間的一場巨大的水戰——鄱陽湖大戰。

然後，就會發現此戰與赤壁之戰具有驚人的相似之處，把康茂才和徐達的功勞加在了蔣乾和黃蓋身上；把郭興的功勞加給了周瑜和諸葛光亮；而且戰場的描寫與實際情況高度吻合甚至絕大多數細節一模一樣！！！試想：總不能如此相似的大戰發生在一個國家吧？最有可能的就是作者親自參加了其中之一的大戰，依據自己的實際體驗寫出相似的另一場大戰！那麼，就會漏出破綻：湖與江是截然不同的，就火攻來看，在湖裡能發揮更大的作用，在江里幾乎沒有任何作用！

廢話太多太多了，意思很明顯：羅貫中同志是鄱陽湖大戰的參加者！！！因此，赤壁之戰就是一個偽命題！根本就不存在！！！

沒有赤壁之戰的周瑜還能與陸遜一較高低嗎？所以，陸遜才是東吳軍事能力最強的都督。

第一周瑜，火燒赤壁一戰奠定三分天下的基礎，毫無疑問的第一；

第二陸遜，夷陵之戰力挫來勢洶洶的蜀漢大軍、石亭之戰智敗曹休，保江東東線戰場多年無虞；第二當仁不讓

第三魯肅，力主吳蜀聯盟，兩弱聯合抗衡一強，這是東吳生存的上上只選，吳蜀交惡只會讓東吳滅亡得更早

最末呂蒙，雖然當年的吳下阿蒙早已成為東吳的中流砥柱，但目光短淺、執意要取全部荊州的呂蒙導致吳蜀分裂交惡，讓吳蜀兩國國力大大受損，白白讓曹魏得了便宜，雖有戰術上的勝利，但從戰略來說，呂蒙毫無建樹

最強應該是周瑜，世人知道赤壁之戰，諸葛亮挑主角，但是周瑜在此前就提出了和諸葛亮相似的戰略，但是差別是想先消耗點蜀國的兵力人才。也看出了劉備和諸葛亮是最大隱患。因為在當時相對曹操來說劉備才是最大危險，曹操可以憑一個長江擋住，可是劉備就不行了，荊州在劉備手上，想什麼時候打吳國就能長驅直入。所以在這看出周瑜不弱與諸葛亮

不用比，首先三國打哪來的？沒有周瑜赤壁一把火，根本就沒有三國！而且周瑜打敗的是曹操，而曹操的軍事才華是三國數一數二的，強大的對手遠飛魯肅、呂蒙、陸遜可比

周瑜軍事能力強，魯肅大局觀強，陸遜出將入相。呂蒙大局觀差，軍事能力不如周瑜，陸遜。打個荊州還先是陸遜寫信麻痹關羽，其次曹魏拖住關羽，再而黎芳，傅士任倒戈還要帶著江東12虎成中的9偷襲之下才拿下關羽，之後自己也莫名其妙的掛了！