巔峰期的巴克利和巔峰期的馬龍，誰更具統治力？

先來看看巴克利和馬龍的簡單情況。

1984年NBA選秀大會，巴克利在首輪第五順位被費城76人隊選中。職業生涯先後效力於費城76人隊、菲尼克斯太陽隊和休斯敦火箭隊。5次入選最佳陣容第一陣容；1991年獲得NBA全明星賽MVP；1993年當選常規賽MVP；1996年，被評為NBA50大巨星之一。2000年，巴克利宣布退役。

1985年選秀大會上，卡爾·馬龍在首輪第13順位被爵士隊選中。生涯在NBA聯盟一共征戰了19個賽季，其中有18個賽季在猶他爵士隊度過，球員時代和約翰·斯托克頓組成的「黑白雙煞」讓爵士隊成為一支勁旅，兩人帶領爵士隊兩次打入NBA總決賽，但是都未能奪取冠軍。

兩人誰更有統治力，這個喬丹可以發言，倆人都在總決賽和喬丹交過手，都敗在喬丹手下。更有意思的是，這倆人都和羅德曼打過架，同時他倆也在賽場上打過架，即打球又打架，哈哈！生活在喬丹的時代，是倆人的悲哀，他們都沒有獲得過總冠軍，所以對他們的歷史地位有非常大的影響。倆人都是非常偉大的球員，超級大前鋒，不過說到強硬，我覺得巴克利更強硬一些。

首先這兩位都是NBA前五大前鋒，都有著不錯的職業生涯，拿過很多榮譽，可是都沒拿過總冠軍，就是他們這些巨星成就了神-喬丹，反過來自己的歷史地位不斷被後來人超越，一切都是總冠軍。

卡爾-馬龍：2次MVP，14次入選NBA全明星陣容，2次當選NBA全明星MVP ，11次入選NBA最佳陣容一陣，2次入選NBA最佳陣容二陣 ，2001年入選NBA最佳陣容三陣，3次入選NBA最佳防守陣容一陣 ，1988年入選NBA最佳防守陣容二陣，1992、1996年兩獲奧運會男籃金牌 。生涯數據：25.0分+10.1板+3.6助+1.4斷+0.7帽

查爾斯-巴克利：主要榮譽：1次MVP，1次全明星MVP，2次奧運會冠軍，1次籃板王，5次最佳陣容一次，5次最佳陣容二陣，1次最佳陣容三陣，11次全明星。生涯數據：22.1分+11.7板+3.9助+1.5斷+0.8帽

實話實說，巴克利無論是數據還是榮譽都比不過馬龍，這兩位還是有一定差距的，要知道馬龍的爵士季後賽連續兩年淘汰擁有奧尼爾的湖人，一次4:0，一次4:1，兩人交手數據也是馬龍佔優，所以答案肯定是馬龍更牛。

這個問題有意思。首先表態我更喜歡巔峰巴克利。如果從數據上說，馬龍的最高分賽季89年31+11，巴克利最高87年28+12，馬龍略優。打進總決賽的賽季，馬龍27+10，巴克利26+12，基本持平，但馬龍連續兩年打進總決。可以說馬龍的巔峰期明顯長於巴克利，穩定性高於巴克利。但是，但是，從技術層面講，馬龍更偏向策應型的打法，主要靠擋拆後的穩定投射，而巴克利遠可三分，近可籃底，硬可背打強吃，快可後場一條龍，巔峰期幾乎無所不能，而且觀賞性十足。馬龍是樸實型打法，早期曾被詬病球風偏軟，且背筐技術不算突出。而巴克利屬於華麗型打法，霸氣而全面，曾經與西雅圖超音速的肖恩坎普的西部決賽大戰被譽為大前鋒經典戰例。奧尼爾剛出道時被譽為大一號的巴克利，而在歷史級的夢一隊中（隊中也有馬龍），巴克利是得分王，這都充分說明了巔峰巴克利的實力。

單論巔峰時期，那必須是巴克利，巴爵最風光的時期，氣勢之盛幾乎可以和喬丹媲美，可惜是九三年功虧一簣。巴克利的打法更全能，更勁爆，觀賞性更強，加上球員個性鮮明，可以說影響力真是超強，一直是我近三十年的偶像！但是馬龍的優點就是穩定，二十年如一日的巔峰，這確實強於沒人能比。

不錯的問題。兩位沒有總冠軍的歷史前五大前鋒。

個人更欣賞巴克利，身高不足的情況下在四號位打得風生水起，籃板和得分都是聯盟頂級。背打技術歷史級別，迫使聯盟修改了相關規則。順便說下，如果沒記錯他還是夢一隊內的得分王。

馬龍在擋拆進攻和面框攻擊方面更好，不過他身邊有斯托克頓，會分走他一些分數。

怎麼定義馬龍巔峰期？？早期巴克利＞馬龍，截止太陽時期，飛豬還能跳，能蓋帽和籃板，所謂統治力大概就是這麼來的，基本有了巴克利不需要中鋒。末期馬龍＞巴克利，馬龍基本一生都在巔峰，只要有斯托克頓和大鼻子斯隆教練。後面飛豬殘疾了。

謝邀，，，，，，。，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，。，。。。，，，，，，，，，，，，，。。。。。。，。，。。。。。。，。。。。。。。。。。。。。。。，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，，，，，，，，，，，但作為一個九零後對他倆不太熟悉，所以不予評價！