清朝的妃子並不醜，是什麼掩藏了她們的顏值？
對於清朝妃子的照片我們看過很多，其中流傳最廣的是這一張。
大家都會很好奇，普天之下莫非王土，皇上想要什麼樣的女人沒有？後宮的妃子為什麼都這麼丑？四爺八爺為什麼都會娶這樣的女人？大餅臉，小眼睛，身材臃腫，心裡默默心疼皇上三分鐘，不過，一張照片並不能代表真正的顏值，何況這還是渣渣像素的「證件照」！後宮的妃子照片之所以會這麼丑，我覺得最大的原因就是當時的拍照技術落後，不要求有美顏濾鏡，連正常的比例都沒有了，比如這一張，是民國時候的影星殷明珠。
z這顏值和現在的當紅小花肯定是比不了的，可是看看她晚年的時候，拍照技術越來越好，她是長這樣的。
可想而知，她年輕的時候顏值一定不比現在的小花們差，她的美貌被當時的拍照技術給掩蓋了。我覺得第二個原因就是那張合照的照片是「證件照」級別的，如果一個人說你長得和身份證上面一模一樣，你會高興嗎？這不是罵人呢。比如合照中最左邊的女子是容齡，是不是不美，可是她的藝術照是這樣的。
看看她的晚年是這樣的。
這氣質，現代的多少人能有？再看婉容，你看到的婉容是這樣的。
好一點的是這樣的。
其實，視頻中的宛如是這樣的。
小酒窩是不是很可愛？還有男裝。
所以啊，後宮的妃子還是很漂亮的，而且，選妃並不是只看臉，還要看世家等，所以這些並不代表當時的顏值，所以也並不要心疼皇上了。最後來看看清朝的小哥哥。
照相技術要背很大的鍋！底下這個姑娘好不好看？是不是很有氣質？
她是容齡，晚清的格格，可是在這張照片里卻泯然眾人。
不知道大家的證件照好不好看？反正我高考准考證照的那張照片真的【丑爆了】，那時天真的我並不知道這張照片要跟隨自己4年……到了大學之後我更是發現，許多同學在倉促中拍下的照片真的比真人難看很多：面部凹陷，雙眼無神。因此照相技術對人的影響真的很大，清代的妃子格格真的不一定像我們想像中那麼丑。
除了照相技術外，穿衣打扮對人氣質的影響也超級大。比如竇唯，單看這張照片，邋裡邋遢，滄桑不已，怪不得之前有狗仔造謠他「精神失常」，因為看起來狀態真的不好。
但是他最近復出，為流水量破億的《魔域手游》獻唱《重返魔域》，看看這個色調造型下的竇唯，是不是分分鐘化身才華橫溢的歌手，每一個髮絲都講述著他的故事？
不過這裡還是要提一句……一胖毀所有是真的。竇仙兒年輕時也是眉清目秀的帥哥啊，怪不得女神王菲會為他洗手作羹湯。
所以說，用今天的眼光看，清代的妃子裝扮真的是令人不敢恭維：髮際線被剃的又高又寬，上半身又被束的又彎又細，真的是死氣沉沉，很難有人能hold住。
但是西風東漸，穿衣逐漸正常之後的她們，其實也都是清秀佳人。
其實真實丑的也有，長得顏值高的卻很少。
一個原因是和清朝的選妃制度有關。清代有獨特的八旗制度，宮廷選取御用女性皇后、妃子都是從滿洲官員、外蒙古貝勒等高層人士的女兒中選拔產生。
同時，還有這樣奇葩的規定，八旗官員的女兒只要年滿十四至十六歲，都必須參加三年一度的選秀。 在這種選拔體制下，妃子幾乎只能從旗人中產生，這樣一來，天下絕大多數美女自然不能入主後宮了。
而且清朝選妃比較看重女子的品德多過相貌，結果不言而喻。
還有個原因是拍照和化妝技術吧，以前基本是往臉上抹粉往嘴上塗胭脂，不像今天五花八門的。妃子拍照也不會凹造型也沒有美顏修圖，拍出來的照片基本駝背站的亂七八糟，表情也是比較木訥，可謂是原始原味啊。到了民國時候的藝術照才基本起步吧。
看一下清朝皇帝的妃子照片：
妃子們是魚龍混雜，但是生的格格們卻有清秀俊俏的，比如最美格格完顏立童記：
一直以來都有人說清朝的女人丑，這是為什麼呢？先來看看幾張清朝的女子照片吧！
光緒最愛的珍妃
清末最美格格完顏立童記（王敏彤）
溥儀的皇后婉容
其實，清朝選妃的標準最重要的是「淑德」和「門第」。
容貌並不是最重要的。
而且當時宮廷對女子的審美標準和現在得標準還是有一些出入的。
多以「圓潤」「端莊」為美。這裡說的「圓潤」並不是越胖越好，其實和我們說的「鴨蛋臉」類似。
而現代流行的「V」字型臉，在清朝是不受人待見的。
光緒的珍妃，可以說是現有的妃子照片中最接近現代人審美標準的，面容清秀。臉型依然是胖嘟嘟的那種。
除了審美標準和我們現代人有差異，這和當時的拍照技術和化妝水平也有很大關係。
現留的所有妃子的照片幾乎都是一張張慘白慘白的臉，加上那時候的妝容風格，的確看上去算不上是美女。
清朝的妃子並不醜，但是拍出來的照片都讓現在的人覺得，非同凡響。個人認為原因有以下:
第一，時代審美觀影響下的妝容。現在中國的審美觀與100多年前的審美觀，雖然只隔了100多年，但是其中的差異可謂是天差地別。現代人的審美觀認為瓜子臉、雙眼皮、高鼻樑漂亮，但是一百多年前鵝蛋臉才是我們傳統審美觀里漂亮的臉型。這種審美觀所導致的妝容自然而然處於現代人的妝容有著很大的差別，現在的妝容尤其是以瓜子臉為代表，都是以上鏡為目標，但是100多年前的妝容目標僅僅是為了使人看起來更有氣色更漂亮，這就直接導致了100多年前的那些女人，即使在當時看起來很漂亮，但是他們的妝容並不上鏡，拍出來的照片也就平淡無奇了。
第二，拍照設備的限制。100多年前拍照的設備都是十分有限的，那時候我還只能拍出黑白照片，簡陋的照相機拍出來的照片畫質也是有限的。而現在的拍照技術還有無所不能的ps技術，能把一個相貌普通的人都能拍成傾國傾城的效果。看慣了現在的高清高，修圖的現代人再回過頭去看100多年前拍下來的照片，自然會覺得那時候的人不如現代人漂亮，也就是拍照設備限制了當時人們的顏值的完美表達。
第三，拍照技術的限制。100多年前還沒有攝影師這一專業的職業，但凡願意拿起照相機去拍照的，未必都是真正意義上的攝影師，他們的拍照，也許僅僅是為了記錄歷史的時刻，或者是表達自己的興趣愛好，他們拍攝人的時候並沒有考慮太多，影響顏值的因素。但是現代人就不一樣了，專業的攝影師學習過專業的構圖、曝光、色彩等，拍一張漂亮的照片背後都有很多考究。
古代這些個皇族，為了保持所謂的血統純正，除了開國的頭一兩代君王剩下的幾乎都是近親結婚，什麼姑表親、姨表親幾代以後算輩分都有點麻煩，幾乎都不出五福，結果就是子嗣越來越少、身體越來越羸弱，相貌也越來越難看！
我覺得有以下幾點，一 那時的照相機剛剛問世沒多久，像素不高，二 清朝女人的髮型不好看，影響了整體效果，殊不知好的髮型妝容影響一個人的在外氣質為什麼現在的女人那麼在乎她的髮型頭髮，願意在上面花很長時間打理。三 那時的審美觀和現在的稍有不同，就跟唐朝的以胖為美一樣，擱現在人看來簡直不敢想像。四 清朝選妃的標準不同，以德行為主，不以外貌為第一要素。
其實拍照片確實有技術，不好的條件下，確實毀容。很多明星紅之前，和當紅明星同台合影，基本都是被壓的死死的（如果扎眼連同台的機會都沒有）。清代妃子所謂不醜，其實大部分只是中人而已，畢竟清代選秀並不是選美，另外當時攝影技術並不會，有變化很正常，而且古今審美不同，覺得古人丑，很正常
首先，非常感謝頭條的邀請，謝謝！本人沒有從任何影集或者說個人接觸到的資料里看到清朝妃子的資料，能了解到的只有慈禧太后的照片還有清朝末年的一些資料並不代表所有的妃子，以下是個人主觀臆測；我覺得吧清朝妃子還是不錯的。由於皇族要求門當戶對肯定會娶一些政治婚姻不可避免，但是可以保證的是有一些妃子由於長期沒有那個生活壓抑的情況下容易長痘痘所以會變得人老珠黃在所難免！估計是長時間壓抑憋大發了。其實每次看到順治與董小宛的愛情就會想到我的初戀，那種一見如故的親切感似曾相識，每次聽到庄心妍的一萬個捨不得的時候總會讓我想起她:親愛的夏晶晶！
推薦閱讀：
※雍正的熹貴妃，初入王府只是個格格，後來如何成為貴妃？
※如果年羹堯自己不作死，雍正會殺他嗎？
※雍正為何開闢了「清西陵」？
※慈禧臨死前為什麼非得拉光緒墊背？
※真實歷史中的紀曉嵐比和珅厲害嗎？