阿甘正傳這種電影到底哪裡好?我實在接受不了?
12-24
豆瓣給分9.4 我覺得4.9都給高了...
網路時代,有一些人類語言為交流載體的影評試圖告訴你,貌似弱智的阿甘先生為什麼棒。
請善待你的主見,對於好的電影,求同存異,有些問題,是很有道理的,但你4.9分之高見怕是不會招待見。
我覺得但凡接受了九年義務教育的孩子都不會說《阿甘正傳》是壞的電影,哪怕他是肖申克的極端粉絲。
我們可以覺得《阿甘正傳》名不符其實,請搜搜知乎上《阿甘》的質疑帖,海了,但上來直接說電影爛,比較少見。
首先,你要給出個理由,不給理由就差評,你是陳粒嘛?
為一些反智念想存在的意義正名是弱智才會辯解的事情。 有些想法那麼糾結,也很自私。多數問題明明可以自己解決掉啊,比如你知道擼一發,能遁入智瞳。那你為什麼不知道,一些奇怪的問題,自己網上就解決了,就像生理需求一樣沒必要放出來講一講。
人無端端產生反感,需要被認同,這件事本身是不過分的,但是不以合理的方式提出疑問,而是硬要去誇大這種反感對你自己的影響,導致自激時,就過分了,而且企圖在知乎,呼朋引類。
我就覺得,與其自激不如自慰。
王小波的一篇文章叫《極端體驗》,有些人秉性特殊,尋常生活不能讓他們滿足。他們需要某種極端體驗去加強自己對生命的感悟,比如認為阿甘正傳值不起4.9。哈哈哈。
文章最後一句話說給你,可能有點難聽:「我們沒有極端體驗的癮,別來折騰我們。真正有這種癮的人,何妨像李赤先生那樣,自己一頭扎向屎坑。」
9分都在於它所表達的東西
要成功先發瘋,頭腦簡單向前沖
推薦閱讀:
※有精日、美分為什麼沒有或很少有精蘇、盧布?
※怎麼看待聯大認定宣稱改變耶路撒冷地位的決定和行動"無效"?
※如何評價特朗普要求歐洲國家按 2% GDP 出軍費?
※如何評價微商花25萬與奧巴馬合影?這對他們的生意有多大幫助?