如何評價周杰倫在豆瓣被人指控的抄襲？

12-24

https://m.douban.com/group/topic/102536847/?dt_dapp=1

豆瓣那貼的樓主把譜子都扒錯了。我開始在微博上說了幾句她還反懟我，後來我扒了段譜子以後她放了幾句狠話就消失了。。。

文章見：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404109066514382732

我是所謂的圈內人士，不是什麽大咖但是見過不少明星。之前答題被私的太厲害，所以匿了。
我不是傑迷，但是有幸跟方文山老師聊過抄襲的問題，周傑倫也見過幾次不過很遺憾只是在工作室打過招呼，沒有聊過。

明說，首先，圈中不少人有抄襲或者說借鑒想法。即聽到壹段曲子然後做點改編，因為抄襲是有明確重復率規定的，所以是不是抄襲就要看歌本身了。
其次，周傑倫是那種絕對沒有抄襲向的人，連借鑒都不會！都是先把曲子譜好，然後還會擔心被指抄襲，然後找人幫忙去查重的。

這是方文山親口說的，我的工作筆記還在。

周傑倫對於原創這方面心氣很高，信心也很足。批評作品的觀點他會找人記錄，但是關註抄襲的言論他早年會很生氣，現在好了很多。總之，周傑倫算是我很佩服的人了。

1，周杰倫已經過了氣。畢竟結婚的時候連一個記者都沒請到，連一個大陸小鮮肉都沒到場，都沒有一個大v曬請柬，這不是過氣是什麼？看看某北鼻的結婚，那可是紅旗招展，鑼鼓喧天，鞭炮起舞，各種大v曬她的婚禮請柬，什麼弱風都能曬。

2，周杰倫江郎才盡了。你看新專輯床邊故事，別人的專輯都是收錢，一個人買好幾百張數字專輯來支持，再看看周杰倫，知道銷量不行，就免費了一首前世情人給大家聽，而且粉絲也窮，基本上都是人均一張數字專輯的購買，只能說套路太深了。

3，周杰倫素質差。看看前段時間的大新聞，在演唱會上那麼樣對警察蜀黍，做錯事就算了，道歉沒有誠意，別人道歉都是聲淚俱下，然後各大媒體大v都贊同有誠意有素質，即便是扔伴娘，反觀周杰倫，也就演唱會結束微博上道歉一次，也就找當事人當面道歉一次，也就視頻里道歉一次，也就再之後的演唱會裡再提一嘴，這也叫有素質有誠意？？

4，周杰倫濫竽充數。你們看看豆瓣都扒出來周杰倫音樂非原創，都是抄襲了，這都是鐵證如山，我們都譴責，畢竟網友的力量是強大的。什麼金曲獎評委，什麼資深音樂人，什麼台灣教科書編委，什麼央視，什麼時代周刊，都是幹什麼吃的，周杰倫抄襲你們都不知道嗎？？還給他評什麼獎？還給他的音樂入教科書？還給他上封面？我的天，還用他的名字命名小行星？wtf

綜上，周杰倫不值得粉，不值得關注，不值得議論。

是啊。周杰倫太無恥了，連幾個月小孩隨手彈得曲子都拿去抄襲，你見過這麼無恥的抄襲者嗎？還抄出了個亞洲天王，真是厚顏無恥。

沒有乾貨證明不是王粉的不用進來撕逼了。
你們已經被打臉，我不會再回復了。

剛才有王力娟家粉絲進來說我們周杰倫粉絲diss王粉，真是小可愛。什麼上有王部長，下有大閑妞。
感情這個世界的言語權掌握在王力娟粉絲手裡？
你們隨便改譜子誣陷周杰倫抄襲，周杰倫粉絲反駁就是素質低？
別帶我大名了，你直接去人肉我不更方便？
要撕就帶實錘。
不就是宇直要復出，要發專輯，並且有電影宣傳？
於是粉絲下場開黑。
要不要傑迷替他宣傳宣傳電影啊。

以前是賣腐炒作
現在賣不了腐
就是粉絲下場黑周杰倫
還真不好看。

你們黑周杰倫天經地義，周杰倫粉絲反駁你們一邊黑周杰倫，一邊安利自己的歌曲的證據時就是黑你們？
雙標不要太厲害。更何況當年王力宏被指控抄襲時，周杰倫本人以及周杰倫粉絲都為王力宏辯白過。有圖有證據，周杰倫為王力宏說話的視頻網上隨便搜，直接上乾貨。

把原曲譜子都改了來黑周杰倫抄襲，你們一邊說著周杰倫粉絲惹禍，偶像買單。來罵周杰倫時。提一句你們偶像就炸了？
你以為就你們偶像是親生的，不能讓人說的，我們偶像隨便黑？脫粉算我輸？
得了吧，玩這種套路的回微博撕逼去吧。
我的偶像不能隨便黑，我們也不會脫粉。
這種東郭先生與狼，農夫與蛇的故事，我算是在你們家身上看見了一次

看見了吧。，原來2013年王力宏被指責抄襲時，人家粉絲就開始潑髒水做周杰倫抄襲視頻來轉移話題了。
原來是慣例。

謠言止於智者。不黑不粉，周杰倫這位藝人在華語歌壇經久不衰不單單指音樂作品，還包括了謠言。。。但問題是~十幾年了，謠言不帶變的，還是這幾個老爛梗。身為吃瓜群眾表示黑子們能不能來點花樣？還是說黑子們確實找不到黑點了？

在十幾年前的地震捐款中被誤傳捐5萬到後來在某頒獎典禮上稱自己為日本人再到歌曲各種抄襲事件。在當時各個都堪稱轟動全民~當時那噴的叫一個凶啊！！後來媒體調查，事實是人家確實是在災後第一時間出於捐款為目的而捐了500萬而非5萬，不像當時大部分公眾人物似得巴不得全世界知道自己捐了錢各種記者會各種宣傳各種出鏡。捐款事件中，周杰倫不哭不鬧默默地捐完後去某醫院看望了受災小粉絲就匆匆離開。面對謠言也未曾給予回應。我想這才是真正意義上的捐款人吧？

日本人這個梗至今沒弄明白出處在哪？就因為《忍著》這首聽起來十分地道的日系感的歌？還是因為歌中幾句日文？想不通如果因為這個那也應該是夸人家厲害啊，能寫出這麼正宗地道的音樂~也應該夸人家認真好學啊~不會特意學~求告知到底從何而來的日本人這個梗。。。

抄襲梗，周杰倫自己承認過抄襲~但說法是自己抄自己。好比《藍色風暴》沒火，改編一下變成《霍元甲》，《你好嗎》改編成《一點點》之類的。。。自己抄自己確實也算抄襲，說重點也算是糊弄歌迷。但講道理，這不值得引起什麼話題吧？人家自己作品想怎麼弄怎麼弄~兩首歌賣一首歌的人氣很地道啊？沒毛病

剩下還有啥？最近罵人事件？據可靠消息貌似是說周杰倫道歉完全是因為當地公安廳廳長要求立馬道歉，否則以後不得踏入西安？

暫且這件事不管周杰倫對錯還是公安廳到底怎麼個說法，首先這類輿論消息的傳播就讓人隱約感受到了十幾年前的「捐款事件」的可笑和荒誕。。。這種謠言以訛傳訛，傳到智者那註定不攻自破，可問題是。。。所謂的智者真的太少太少，以至於傳的神乎其神~一個個都當親眼看到的真事兒似得夸夸其談。

隨著網路日趨發達，當務之急是我們應該以身作則提高全民素質和認知事件真假的能力，而不是聽風就是雨。活在改革開放，素質教育之下的我們，別只是比大爺大媽會上網打字。最起碼的辨識真假的能力還是要有的，否則談何一起攜手步入社會主義高級階段呢？

1.周杰倫原創音樂非常多，兩三百首歌的背後是大量的音樂積累。任何一個樂評人都承認，撞曲在流行音樂里是不可避免的。舉個文學創作的例子，閱讀了非常多的文章，有時候有些語句，風格對人的影響的潛移默化的，甚至不記得哪裡看過的文字，可能對作家都有有影響。因此創作領悟判定抄襲與否是需要專業的分析，而不是我聽著像，看著像就肯定是抄襲了。

2.周杰倫出道這麼多年，黑的新聞一直不斷。在2008年到2010年因為被人造謠不是中國人以及捐款只捐5萬這件事，幾乎是全民黑。如果再加上抄襲豈不妙哉？從業務能力到黑人品到政治，踩的可以更加全面。可是沒有，這方面沒有被黑成功。為什麼？如果你非要說一個自立門戶的台灣歌手，最好的朋友是一群180線小咖，能夠手眼通天買通大陸以及台灣的所有專業音樂人，那麼我也無可奈何。

3.是題外話，很多人覺得周杰倫特別牛逼，能夠公關央視，人日，公安部微博替他「洗白」，我得負責人的給各位看官說，真高看了傑威爾公司。周杰倫目前的這個公司是他自己拉了一幫兄弟成立的，除了周杰倫其他藝人都屬於18線明星的小公司。有這能耐也不至於被黑了那麼多年無招架還手之力。

懂音樂能空耳鑒抄襲的八組小仙女：

「雖然我看不懂樂譜但周杰倫就是抄襲了！」

「樂評人？收了周杰倫多少錢？」

「樂評人是啥玩意兒？我只相信自己的耳朵！」

「不告周杰倫是怕得罪他！」

「中央電視台和人民日報都被周杰倫買通了！更何況業內人士！」

她們太牛逼了真的！超級佩服！（抱拳

是的，周杰倫一直在抄襲，從未停止過。

大段詞曲原封不動抄襲：比如《威廉古堡》抄襲JAY的《鬥牛》

大段曲子抄襲：比如《夜的第七章》抄襲陶晶瑩的《兩個寂寞》，《安靜》抄襲SHE的《安靜了》，《土耳其冰淇淋》抄襲《土耳其進行曲》

前奏也抄襲：比如《聽爸爸的話》抄襲周婕綸《說好的幸福呢》

甚至還有整首都原封不動抄襲的：比如《你比從前快樂》抄襲吳宗憲《你怎麼連話都說不清楚》抄襲蔡依林

連人家拍的電影也是抄襲的素材：比如《蒲公英的約定》抄襲電影《不能說的秘密》原聲

簡直數不勝數

呵呵！

出牛仔很忙那會兒我還上大學，典型一blue grass嘛，一堆人就high翻了說抄襲。
要這麼說blues走的都12小節，muddy waters howlin" wolf bb king freddie king albert king buddy guy johnny winter lynyrd skynyrd SRV 還有埃里克克萊普頓同志這都他媽誰在抄誰，蘿蔔強生表示沒處說理去了。

周杰倫的《夜曲》和MJ的《fall again》不都是對古典音樂的採樣嗎？

如果這都算是的話，MJ這首沒正式發行的歌曲還抄襲《shape of my heart》。這兩個更像吧。

真無語了！這很早之前都有人提過，現在怎麼又有人要搞事情啊？

凌空神耳鑒抄襲的話，你隨便找個人路人聽流行音樂估計包括歐美樂壇沒人是乾淨的

現在友軍的套路都是假裝黑一波，然後慫恿別人出讓門票…

唉！並不想抖機靈，並不想反諷，深深地無力感！

其實稍微有點腦子的就知道不可能抄襲，可是這個事情一鬧起來，即使所有網友都反駁那個黑子，事情也已經造成了影響啊！

就像什麼日本人啊汶川地震啊之類的話題一樣，以後稍有風聲就要興風作浪的！！然後對那些路人粉的影響就是真真切切的！

同意有一個答主說的！「周杰倫隨便黑，脫粉算我輸」這句話對真傑迷有用，對路人粉沒用啊！我偶像為什麼要隨便被人黑！影響很不好啊！！！！！

可是。。。我這種人微言輕的真愛粉又能怎樣呢。。。

我就想罵一句！傑威爾的公關你們都是食shi得么！！！！！隨便讓我們偶像被人欺負啊！！！！！！

是是是，牆倒眾人推。

所以求求你們，別再和我搶演唱會門票了好嗎？

有沒有要退粉的？半價收門票啦。

八組小仙女空耳鑒「抄襲」臉被打腫依然堅挺為哪般？
且看鄧柯老師專業鑒定

http://m.weibo.cn/1842357963/4109066512829693

這個都是幾百年前的老新聞了好不？！你看看好久不見是什麼時候發的。當初就有說是抄襲超級瑪麗。都有人直接問黃征是不是抄襲。要是真的是抄襲你以為公司不會告嗎。

天哪。這個問題居然在我的首頁出現了。兩天前我就見過這個問題。為什麼？請見下圖。

幾句是非

也無法將我的熱情冷卻

實際上，理查德版本的命運，與貝多芬原版命運的差別，基本上大過兩首流行歌之間的差別。
而周杰倫的慢歌之間的差別，可能不如兩個版本的libertango大。
李榮浩他就寫過一首歌，以及很多的變奏。