香港人中認為自己是中國人的比例高嗎？
一直很想問這個問題
希望在知乎上的香港答主回答一下這個問題
也希望在香港留學生活過的內地答主也能解答一下這個問題
0316 修改繁體中文為簡體中文
以下是原答案
不邀自來
我認為自己是一個華人
我也認為自己是一個中國人
這個前提是 一小部分素質不夠的 香港人 內地人 台灣人 我認為他們不可以也沒有辦法代表整個中國
昨天有人問我印象中的華人是什麽樣的 我印象中的華人其實是有傲骨的 是帶著一點驕傲和一些清高的 素質極高的手裡握著傳統文化的人 很謙虛 具有東方人的含蓄 有復興的夢想的一班人
這群人
可以是為了融化歧視堅守教育二十年的感動中國人物郭小平
可以是天津港那些定格在十九歲的年輕消防員
也可以是創建NGO捍衛中國同志平權的百大優秀女性之一的歐小白
又或者是為了爭取群體權利願意去抗爭的秋白
也可以是葉永鋕的媽媽
也可以是這些人的支持者
而不是一群 僅僅因為觀點不同就不停爭吵喋喋不休的 不是一群不承認自己的缺點的 不是一群只會人身攻擊而不會獨立思考的傀儡
因為三觀不同產生分歧是極其正常的事情 但尊重別人發表言論 尊重不同的觀點不應該是身為中華民族一份子的孩子們從小就被教育被告知的事情麽
在這裡我所說的華人 是不分地區的 不分宗教信仰和政治立場的 不管是內地人 香港人 台灣人
不管你是來自PRChina還是ROChina 還是HKSAR 還是來自海外 不管你是天主教徒 還是佛教徒 還是穆斯林
不論是無能的閉關瑣國的清政府 還是民國政權 唐宋元明清 這五千年的歷史裡
滅亡的是政權 不是我的祖國
歷史不斷的更疊 一個朝代一群人一個一個毀滅一個一個消失 但文化會存下來 所以沒必要為了毫無意義的事情爭執到面紅耳赤
「別失去龍的傳人的骨氣」
這句話是我在香港的時候一個叔叔說的
話
那天發生了一件事情
一個手舉五星紅旗的建制派人士在喊完口號之後把紅旗丟到地上
叔叔一邊把地上的紅旗檢起來
一邊說
「為了利益為了錢 可以做很多事 但是 不管你是民主派也好 建制派也好 這是政治立場的區別 但龍的傳人不能丟了你的骨氣」
那年是一四年 香港的社會在分裂 在割據
在那之後 很多香港人被港毒
但我們知道這些人不是
我們承認那年或許自己被利用 但懷著一腔熱血的我們想要變得更好 年輕人渴望著一股力量
2015年 被港毒的何韻詩 在十八種香港演唱會上唱了一首美麗新香港
編曲裡面是
東方明珠的前奏
五星紅旗的尾聲
我慶幸我這十七年看到的有骨氣的前者遠遠多於打者愛國旗號做生意 打著愛國旗號宣洩自己內心憤怒的人
所以我願意把前者的「華人」當作「中國人」，這是我對於中國獨有的感情和期望 這些情感和期望來自我眼見的文化和歷史
我喜歡內地 我喜歡香港 我喜歡台灣 我喜歡馬來西亞
但這都是地區
但我愛中國
我不喜歡一小撮內地人 我不喜歡一小撮香港人 我不喜歡一小撮台灣人
當我說「你國人」的時候，我所指的就是這洋一群人
因為我不願意讓這一小撮
讓這一小撮對內地人抱著歧視誤解和偏見的台灣人香港人
讓這一小撮不明真相就理先給人扣上港獨台獨帽子的人
禍害了這個國家
我知道
這些人永遠站不上檯面 永遠都只能在最陰暗的角落裡面做最陰暗的事情 論光明磊落比不上揭開真相的——雖然有點殘酷 論熱愛國家比不上願意付出生命的人，比不上十九歲告別世界的天津港消防員 大多數連本職工作都做不好 只會做一株隨風亂晃的牆頭草 敲敲鍵盤開始人身攻擊 再不濟換一個ID
如果你不愛 請不要打著愛的旗號去互相傷害 不要打著愛的旗號說「核平台灣」 不要打著愛的旗號說「支那賤畜」
有人說像我這洋的中立者應該被兩邊吊路燈，但我堅信一件事情叫做
爭吵就意味著永遠沒有和解的可能
有不滿就去談話就去交流
在這裡推薦一個平台 《端傳媒》的「圓桌」 發表你們對於不同事情的理智的看法
明哥說過 他仍然相信溫柔可以有力量
其實當年
為了抗擊地震捐款無數的七百萬港人
如今沒有變
唱著承諾的那些人
一旦到了災難來襲只是
一定還是原來的樣子
所以
這份愛 我希望有人願收
Peace XD
0316 補充
希望大家可以堅信一件事情
就是不論任何時候
搞分裂的都是一小部分人
我不希望這一小部分人毀掉大家對於香港這個城市的印象
香港的社會運動 是一個魚龍混雜的圈子
在這個圈子裡的很多人
都不會去真真正正的思考 是為了反對而反對的 但這個圈子不代表所有人
香港 也沒有到末世 我對這座城市 始終充滿了希望。
希望大家也是，團結起來對付一小撮人，社會就和諧了。
謝邀。
在知乎單說故事或者個人經歷不能解答疑問，還是列出統計數據比較有參考意義。香港大學民意研究計劃自香港回歸以來不間斷進行「市民的身份認同感」和其他調查，可說是香港最有代表性的民意研究計劃，而且研究數據公開，大家可以自行參考：巿民的身份認同感 People』s Ethnic Identity 問卷內容也是公開的，在這裡：調查問卷 可以看到問卷所有內容和流程，我就不再重複了。
「你是否認為自己是中國人」這條問題對香港人並不容易回答，原因下面再說。每種回答的用字也反映了回答者背後的想法。研究計劃列出了圖表，顯示1997年以來回答」 你會稱自己為 香港人/中國人/香港的中國人/中國的香港人 「的趨勢：
圖表不容易看清，我把近幾年的數字列出來供大家參考：
數表 Table
可以見到選項有好幾個，並不是非此即彼的。做一個粗略的分析， 答」中國人」的由97年的18%，到2008年高峰的38%，之後逐漸回落到2016年的16%。回答「香港人」的，由97年的35%，到2008年低點的18%，上升至2012及14年的超過40%，至2016年回到34.6%。
至於「中國的香港人」、「香港的中國人」變化不大，總體是回答前者的比率高於後者，而且趨勢是逐年拉闊距離。
從上述數字我有一個大膽的假設，就是回歸臨近20年，在升國旗唱國歌等等的公民教育熏陶下，香港人的身份越來越強烈。這不一定代表獨立意識增強，因為從數字可見，回答自己是香港人或中國人的比例，2016年的數字大致是還原基本步到1997年的水平（我對這個現象很感興趣），反而調查期間認為自己是一個「中國的香港人」的比例，比「香港的中國人」高的趨勢是明顯的。當然如果做一個取樣追蹤調查跟蹤一個人的身份認同變化，可能會有新發現。
另外，由現在的總體結果看，認為自己擁有「混合身份」的人從調查開始直到2016年沒有低於30%，而且長期超過40%，維持時間高於其他選項。
似乎還是要用一些個人感受作結才有人贊。如果你單純問一個「香港人」「你是否一個中國人」，這是很難用一句是/否來回應的問題，我也有這樣的感覺。知乎可能有很多人不理解，認為說一句「是」屬於天經地義，答不出就等於不愛國不是中國人，不過現實就是這樣無法簡單地黑白二分。如果這是一條開放式問題，沒有任何選項地問「你是哪裡人」/"Where do you come from", 我會毫不猶豫地答我是一個香港人， I come from Hong Kong；如果接著問，「你會否覺得自己是個中國人」 / "Do you think you are Chinese" (題外話，用中文和英文問這條問題，給我有難以說明的不一樣的感覺），我會回答，「...都係既" / Yes，culturally。
這是我自己碰到的一件事情。
我在日本上學時，有一個來我校的交流活動，其中有幾個從香港來的大學生。我之所以也參加接待，主要就是為了方便和這幾位香港人溝通。
一開始我和他們說普通話，但我被告知：我們只會講粵語和英語，聽不懂、也不會講普通話。我當然就信了，之後全部英語交流。
後來來了一位在清華留學過的日本學生，跟那幾個人秀中文，那幾位港人於是說普通話了。。。
對嘛，說粵語那位日本學生聽不懂呀，我當時心中有一萬匹草泥馬。那幾位自己也感覺尷尬，對日本人說她們的普通話是看台灣的娛樂節目學的。。我明確感到這句話是說給我聽的。
去年買了個登山包。。之後我再沒跟他們說過一句話，有種出門踩屎的感覺。以至於現在一聽到香港腔的英語，就覺得隔應。
圖表顯示18-29歲組別受訪者分別在自稱為「香港人」及自稱為「中國人」之比率，並非「廣義香港人」或「廣義中國人」。（圖表數據來源：港大民研）
香港大學民意研究計劃最新調查顯示，巿民對「香港人」身分的認同感都沒有太大變化。
不過，最顯著的變化出現在18至29歲的組別，
據港大民研的圖表，相對於去年6月，這群組對「香港人」的身份認同由7.7分升至8.1分，但「中國」的身份認同程度，今次就跌至最低的4.6分
認為自己是「廣義中國人」，即自認「中國人」或「香港的中國人」的比率，更跌至8.5%的回歸以來新低。
在純粹自稱為「香港人」的比率（非廣義），在今次調查中18至29歲組別亦上升了兩個百分點，至63.9%；自稱為「中國人」的比率則維持在3.8%。（見上圖）
民研計劃在本月10至16日，透過真實訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1,007名香港巿民。以0至10分絕對評分計，
- 整體受訪市民對「香港人」的認同感為7.95分
- 對「亞洲人」的認同感為7.58分
- 對「中華民族一份子」的認同感為6.92分
- 對「世界公民」的認同感為6.84分
- 對「中國人」的認同感為6.59分
- 對「中華人民共和國國民」的認同感則為5.63分
- 當中只有對「亞洲人」的認同感較上次調查有明顯跌幅。
若加入重要性評分，再以0至100分的「身分認同指數」計算
- 巿民對「香港人」的感覺仍然最強，有76.4分
- 然後是「亞洲人」68.1分
- 「中華民族一份子」 65.5分
- 「世界公民」64.1分
- 「中國人」62.5分
- 「中華人民共和國國民」53.6分
「亞洲人」、「中華民族一份子」及「中華人民共和國國民」三項則是有關指數在2008年開展以來錄得的新低。
當被訪市民可在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」4者中選擇自己認同的身分時
- 42%稱自己為「香港人」
- 18%自稱為「中國人」
- 25%自稱為「中國的香港人」
- 13%則自稱為「香港的中國人」
換言之
- 67%認為自己是廣義的「香港人」
- 31%則認為自己是廣義的「中國人」
- 38%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」）。
資料來源：https://www.thestandnews.com/politics/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%B0%91%E7%A0%94-18%E8%87%B329%E6%AD%B2%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E8%AA%8D%E5%90%8C-%E5%89%B597%E5%BE%8C%E6%96%B0%E4%BD%8E/
如果一個蘇州人去北京旅遊，碰到有人問他是哪裡人，多數情況下他的回答應該都是蘇州人而不是江蘇人。
但是如果一個淮安熱去北京旅遊，碰到有人問他是哪裡人，多數情況下他的回答估計是江蘇人而不是淮安人。
為什麼會有這種差異呢？因為蘇州有名啊，你一說蘇州全國都知道，哦上有天堂下有蘇杭那個蘇州。但是淮安就不一定了，很多人也許從來沒聽說過淮安這麼個地名，為了免去尷尬，肯定還不如直接說江蘇人好了。
在香港人身上一樣，香港作為與紐約東京巴黎倫敦齊名的國際大都市，當被人問到「你是哪裡人」或「你來自哪裡」的時候，第一反應肯定是香港而不是中國。
而當你有意識的去問一個香港人「你是中國人嗎」的時候，我覺得大多數人會覺得被冒犯或者覺得有政治意圖，其結果也就不會太如你意了。畢竟，除了專門做調查的以外，應該很少有人這麼問吧，大多數還是會問你是哪裡人或你來自哪裡。
另外我覺得香港人沒有中國人的認同感很正常，現在很多城市的移民對自己居住的城市也沒有認同感，比如有些人明明在北京生活了十幾年戶口也在北京但還是會對外說我是湖北人我是山西人我是海南人，道理是一樣的。
更新
香港回歸到今年剛好20年，20年前的香港人被人問到你是哪裡人或你來自哪裡的時候，是回答中國或英國更好呢還是回答香港更好呢？顯然回答香港更好。有著一百多年被殖民的歷史的香港，這麼回答的年份少說也有幾十年了，當年那批人目前還是香港的大多數，即便是97後出生的，受家庭耳濡目染如此回答也是正常不過的了。所以，無論你是在國內還是在國外問一個香港人你來自哪裡或你是哪裡人的時候，他回答香港是完全正常合理的。
關於認同感，香港很多人只會講粵語和英語，書寫是繁體字，教材和大陸不同，法律不是一個體系，官方語境中的境外還一直包含香港，雖然經濟交流頻繁但是人員交流也是最近幾年才逐漸開始頻繁起來。在這種背景下，強行要求香港人有很強烈的國家認同感我覺得有點難。在很多大陸人看來（比如我），除了法律意義上和軍事意義上，香港怎麼看都不像是中國的一個省級行政單位，畢竟我們去辦港澳通行證都是在出入境辦事大廳辦理的。
但是，如果任何一個中國人（包括香港人台灣人）否認自己是中國人或者任何一個人否認香港台灣是中國領土當然是應該被中華兒女唾棄和抨擊的！！！
利益相關：土生土長的湖北人，但最近十年在湖北生活的時間累積不超過5個月。
再更
評論里很多人說這個答案跑題或說我審題不對，某種程度上來說這些批評是對的。如果僅看題目「香港人中認為自己是中國人的比例高嗎？」， @Cheung Michael 的回答已經終結了這個問題。但是我覺得這還不夠，因為僅僅知道事實無助於我們解決問題，我們必須在事實的基礎上分析出原因和問題所在，然後才能解決問題。所以，在更新中我從我有限的人生經歷和知識結構通俗而簡單的分析了下，為什麼香港人認為自己是中國人的比例比較低，同時我認為造成這種現狀是正常的是可以理解的。
當我們得知香港人的國家認同感低的時候，我們罵他們數典忘宗是沒有任何意義的，只能引起更大的隔閡。
從形式上來看，香港目前還叫境外，去香港和去美國一樣需要拿著通行證/護照通關，在香港沒法在任何地方都完全無障礙的使用人民幣，在大陸無法正常接收香港的電視信號，香港法院如果一個案子判錯了，最高人民檢察院沒辦法提出再審的抗訴，中國人去香港還不如美國人去香港方便，中國護照沒有香港護照好用（憑這條香港人就是比大陸人優越啊）等等等。所以你看，形式上無論怎麼看香港都不太像中國城市啊（你去帝都都只是一張火車票的事情啊），這種大的環境下再加上香港特殊的歷史以及信息的不對稱和大陸部分網民的不理智，香港人如何獲得國家認同感呢？就靠英國政府已經於97年將香港主權移交給中國？
認同感和歸屬感是需要有共同的情感體驗和生活體驗的啊，政治屬性對認同感和歸屬感的影響是很低很低的啊。
事實上作為一個香港人和作為一個大陸人在情感體驗和生活體驗上是天差地別的，雖然有共同的文化源流，可是政治、經濟、教育、文化發展等與大陸差異巨大。即便是已經回歸20周年，兩地居民的自由通行都還辦不到，光憑這一點，便會給認同感和歸屬感造成巨大的障礙。沒有人會因為政治屬性而對在情感體驗、生活體驗和自己幾乎完全不同的人產生強烈的認同感和歸屬感，何況這個政治屬性也才確定了20年（不要跟我說回歸以前如何如何，蒙古國獨立的歷史比香港被殖民的歷史還短呢，從不見有人要求蒙古國人對中國有認同感）。
冰凍三尺非一日之寒，香港目前的情況也不是一年兩年造成的，想要改變這種情況，除了國家政策的改變，我們每個人何嘗不是一個關鍵因素。畢竟大家都喜歡和一個讓人舒服的人結交，而不會願意同一個喜歡惡語相向的人有任何來往。
香港有數不清的普通人，他們不關心也不關注政治，他們只是日復一日的在香港這個地方過著自己平凡的生活。當中國這個身份給他們帶來榮譽感和自豪感的時候，他們自然會產生認同和歸屬感；當中國這個身份給他們造成不便或傷害時，他們自然是唯恐避之不及，這不就是普通人的人性嘛。
中國任何時候都不缺英雄和漢奸，但更多的還是在家門口頻繁的換著旗子，希望有個和善樸實的鄰居的普通人罷了。英雄和漢奸為我們譜寫了雄渾激蕩的歷史，但普通人卻給了我們平凡幸福的生活。瀉藥。
目前對此議題，公信力最高的調查研究項目是香港大學的民意調查計劃，幾乎在回歸後便持續到現在，先丟一條連接：
巿民的身份認同感 Peopleamp;#x27;s Ethnic Identity
圖表在此：
身份類別認同(按次計算) Categorical Ethnic Identity (per poll)
題主，這就是你要的答案：
拜託別再提這種問題了，香港人認為自己是不是中國人並不重要，因為從法律上來講，血緣上來講他們都是中國人。越是去糾結這些問題越讓人覺得香港的問題很嚴重。你去網易看看內地有大把人不想當中國人，恨不得中國現在就被打爆，自己好給侵略者帶路，然後擺脫中國人的身份，但是他們無論如何都改變不了，就像香港人一樣，真的想擺脫那就移民，不然到死都是中國人。現在又不是國難當頭，要用中國人的認同感來集聚民心，成天問人是不是中國人幹嘛？心裡怎麼想的都無所謂，實際上是就行。而且人是一種善變的動物，現在可能認為不是，過幾天出趟國被綁架了，中國政府不惜代價解救，馬上就高呼中國萬歲。愛高不高無所謂，反正香港人就是中國人，不愛當就移民吧。中國對你挺好的，不欠你。
別啊，這個問題有毛病啊。
香港人是指擁有香港永久居留權的人。
但是然並卵，擁有香港永久居留權，但卻持有他國護照的那類人肯定不是中國人啊，不要搞亂了啊…嘴上說的與心裡想的常常不一致。
國內國外，諸事大多如此。
有很多問題，打開窗問時，都會那麼說。關上門問時又會那麼說。
都知道會那麼說，而實際上又會那麼說。
比如，假設記者問一眾明星，你愛國嗎，回答當然是深情的愛。再問明星你會移民嗎?回答當然是不會。再再問那你有外國的綠卡嗎？不能扯謊的啊，回答就變成了#￥￥#……%。
作為一個轉學到香港讀了六年書的學生，我想這個問題我應該是有資格去回答的。
香港人是不是大多不認同自己是中國人呢？
這個要看年齡段，見過很多在公園談國家大事的老伯，他們對中國的認同感是很強的。他們經歷過港英時期，英國人造成的混亂，以及面對過遺留下來的各種問題。
他們很清楚地認識到，自香港回歸之後，實際上，香港的命運已經和大陸綁在一起了。不論經濟、政治之類的，還是個人利益都與大陸的興衰緊緊扣連。如果大陸出現任何的問題，香港絕不會倖免。
他們經歷過金融風暴，他們知道什麼是生活，他們明白，大陸是香港最堅強的後盾。比起那個英國，顯然是同樣血緣的中國人更值得信賴。
他們知道在香港最危難的時候，中國政府給予他們許多支持，包括開放自由行，去帶動他們的經濟。他們很清楚中國不會輕易放棄他們，中國政府在各方面都很照顧這個城市。
所以老一輩的人，大多都很願意去承認自己是中國人。
中年人是現在支撐香港經濟的主流，在他們的生活里，和中國人打交道非常多。
他們很清楚地明白到，光靠白人旅遊或是其他國家，是根本無法維持香港的繁榮的。不管是港英好，還是哪個政府都好，中國政府對他們絕對是最好的那一個。
在政治上，中國政府已經給予他們最大的自由，他們可以擁有自己的政府，可以自己決定如何施政（不違反基本法前提）。
經濟上，內地人簡直是他們經濟的支柱，他們買賣很大一部分是依賴中國的。在服務業的數據里（服務業佔香港經濟9成），有一半是由內地貢獻的。
我想說到這裡，有人覺得他們應該對內地懷著感恩吧？
轉折點就在這裡，他們很願意去認同自己屬於中國的身份，但一部分人的「恩客」心態，卻讓他們對中央或者說內地產生了不滿。
一部分內地人以來香港購物，而維持了香港繁榮，從而出現了一種奇怪的想法：我來香港支撐了你們的經濟，你們應該感恩。
這樣的想法是香港人無法理解的，完全無法理解的。香港人的邏輯是：你是來購物了，可是我沒求著你來，你情我願的，為什麼要感恩?
這裡就出現了兩地的矛盾，並且一直在日益加劇，內地人要求香港人不要那麼傲氣，而香港人同樣也在想，你們憑什麼可以高我一等?
這一代人我不敢蓋棺定論，但就我接觸而言，他們事實上，不太願意承認中國人，因為某一部分人的行為確實令他們感到蒙羞。
年輕一代是我接觸最多的一部分，香港年輕人的社會地位其實很尷尬，他們中產生了一種叫「廢青」的概念。
廢青指的是廢物青年，換成NEET或者啃老族或許更容易理解。
香港年輕人其實佔有的社會資源很少，他們能發聲的地方不多，比起中年人和老年人而言，他們缺乏份量。
而青年人這個群體，各位看官應該都比較了解這個年齡的特性，他們喜歡去表達自己的觀點，喜歡社會關注，希望別人能夠聆聽他們，希望別人能夠承認他們。
可是現在他們普遍缺乏途徑去讓別人認知他們，去了解他們，越來越多廢青的標籤打在他們身上，打在這個最叛逆的年齡群體上。
他們很想去做幾件大事，讓整個社會認識到他們的份量，脫去「廢青」這個標籤。
而讓集體感覺到你存在感的最簡單方法是什麼呢？就是向著相反方向走，向著那群老一輩建立的社會的對立面走，去反對他們認同的一切。
俗稱中二病。
他們誕生的年代遠離港英統治，他們沒有感受過英國政府治下的各種貪污和不平等。
舉個很簡單的例子，這個例子來源於我的經濟老師：以前香港黃雨警報是不放假的，後來為什麼放假呢？主要是因為一個外國的小女孩在某天，掛著黃色暴雨警報的某天放學，出意外死了，才放的假。當然，之後是他一堆對政府為什麼不把放假底線降低一點的牢騷，因為他確實挺喜歡多放幾次假。
再有一個例子是前段時間，佔領中環時候，那群學生宣傳的，港英給予香港人極大的政治權力，可以有條件干預選特首什麼的。然而老一輩人說，這都是港英直接空降的總督，根本就沒有干預的餘地。
通過這兩個例子，其實已經發現了一些問題，年輕一代其實不知道港英曾經有多爛，他們只是想找個象徵，來支持他們的觀點，至於真相?who care?
我不知道內地是怎麼宣傳那會的事情，佔領中環我不知道大家了解多少，但在香港這邊，一般能看到內地新聞的，也主要是負面的。
因為愛上網的多是年輕人，年輕人不喜歡看你歌頌內地，就喜歡看那些負面新聞，所以媒體也投其所好。
外加上內地整天打老虎，或許內地的各位覺得政府正在改善，實際上這邊的年輕一代會覺得：內地到底是有多腐敗，才會有那麼多貪官?而且好像抓不完一樣？
除此之外，就是一部分旅客的惡劣行為加深了他們對內地的仇恨，比方說，地鐵車廂里大小便，隨意飲食。這是香港人不可能去理解的，你要每一個人包容也是不可能的。
如果說什麼，看不到內地人文明的一面之類的，我想一句老話各位應該有所耳聞：好事不出門，壞事傳千里。
另一個要背鍋的是教育，香港的普通話教學一般是到中三就止步了，而且對於以英語和粵語為主體的生活而言，年輕人基本上對普通話依賴不大。
如果說考試的話，你學好英語和中文，肯定比學好普通話性價比大，因為普通話隻影響這一科成績，而中文和英語則影響了除此之外的所有科目。
另一方面是對中國歷史的認知，如果說古代的話，小學生也能說個一二，但如果說近代史，那就有點尷尬了。
我所認識的同學，初三以下，大多連韓戰這個詞都沒聽說過，歷史課和中文課也不會太著墨於這些英雄事迹。
一個人連我黨當年怎麼發家致富，怎麼開外掛干翻聯合國，怎麼在越南揚國威，怎麼艹翻鄰近各國都不知道。腦子裡全是，內地腐敗，恩客心理，政治控制……你覺得他會怎麼看內地呢？
綜合以上的原因，他們不認同中國人這個身份，其實是有他們的原因的，但你要說他們說自己是英國人，我認識的人裡面很少會怎麼說，就算說，也是氣話。
記得有個同學在學校調查里，關於中國人身份認同那一欄他填了其他，並且很自豪地跟大家講：我是葡萄牙人，擁有那國家的高貴血統。
然後就被半個班的懟了（包括我），大抵上懟的內容是：拿著香港身份證你好意思說自己是外國人？
（那個人是黃種人，沒有一點白種人的傾向，雖然他可能說的是真的，但真的是找死）
然後就被徹底孤立了……
佔中時候，我們班一半的人去罷課抗議，別人以為是反對政策，實際上是不想上學。佔中最初的那批人，也不過是因為站一天能拿幾百塊錢才去的，然後帶動一批吃瓜群眾才停的。
其實說到這，我想做個總結，香港人其實並不是死都不承認自己是中國人，但他們只是因為信息不對等，覺得內地很差，外加一些人的行為確實令自己覺得，為中國人這個身份感到羞恥。
而且隨著年齡的增長，那群年輕人脫離了父母的庇護，在社會上走多了，知道中央的好，體會過柴米油鹽需要操心的生活後。他們會成熟起來，並且看事情不那麼極端，那個時候，他們會認同身為中國人的身份。
我想說，在這個變化的階段里，衝突和矛盾是不可避免的，也不強要求誰去包容誰。只是想簡單地交代一下，我看到的和你看到的，到底差別在哪?
另外，這只是我的看法，我並不代表整個香港。
…………
辛辛苦苦打了一千多字的回答被鎖定了，我很彷徨啊……
我覺得關於一些誰背鍋最多的問題，還是仔細看一下我怎麼寫的吧。至於你想知道到底為什麼會出現這些怪相，多看看一些香港12-16年的舊報紙，香港圖書館應該都有的。
知道一些時事，大概就知道為什麼矛盾那麼大了，有些事情，在內地是聽不到的。更何況，如果不是這個問題，沒幾個人會想去了解吧……
謝邀，但我不是香港人。
我只知道香港人在台灣讀書和在內地讀書的情況是截然不同的。
在台灣，「我不是中國人，是香港人，講粵語的，寫繁體字的，香港不同中國！」
在內地，「其實我是香港人，也是中國人」，不是身份認同的重疊，而是不想被主流批判。
我只是客觀記錄我所見的事實，是嚴重不足的，只能當作片面的參考。
身份認同是十分複雜的概念，不是單一血緣就可以定義的；還有政治立場，地域，年齡，社會事件等多種的原因。據我所知，香港對中國的身份認同感至少有四十年的斷層(從1949年起開始有斷層)。
對於香港人的身份認同感，我們在座各位都只有片面，主觀的認識。我當然也沒有資格評論什麼......有興趣可看看李碧華的胭脂扣(小說電影)，感受一下香港人對97這個密碼的感受。
謝邀。
粑粑是香港人，我曾經問過他這個問題，他特別堅定的回復我「我就是中國人！什麼叫香港人我不知道，反正我絕對是中國人！」不是很清楚現在香港居民持這樣態度的人多不多，但是據上上期模聯周講中嘉賓的意見來看，香港居民對於這種事情的態度基本還是按年齡的不同有所區別的。
先去寫作業…家長要收手機惹…等會兒寫完作業再寫吧
謝邀。我今年21歲，算是回歸後土生土長的香港人，對於身份認同這個話題，我的態度是，如果你問我是哪裡人或來自什麼地方，我會告訴你我是香港人，但如果你問我是不是中國人，我不會說我不是。不過我身邊的確會有朋友否認自己是中國人，至於這樣的人比例高不高，大家可以參考一下其他回答引用的民意調查數據。
香港是一個移民城市，有過幾次的難民潮大家都知道，老一輩的香港人對中國的感情會比較深，老人家認為自己是香港人的比例不高。但年輕一代其本上都是從小就在香港長大，沒有接觸過大陸的生活和文化，所以對國家沒有感情。你問他們愛不愛國，我連愛國是個什麼概念都不知道，但我愛香港，因為這個地方養育了我，香港與大陸有明顯的文化差異和社會生活，相信有去過香港的朋友都會有這個感受。之前在大陸交換的時候有同學以愛國為主題採訪我的意見，她讓我用一樣東西去形容愛國，我想了半天都想不到，她問我有什麼事情會讓你為身為中國人感到自豪，我舉了奧運為例子，看到中國的運動員拿到獎牌會很開心。我相信大部分香港人都會，心裡對國家的感情是一種很微妙的關係，但如果是香港對中國的賽事，那就是另一回事了。
之前有個學弟也問過我這個問題，我引用了一則新聞向他講述，一個大陸的港漂青年，在香港居住滿了七年，可以拿到香港永久性居民的身份，他說不要，因為他覺得自己不屬於這裡。換位思考一下，今天你到北京生活工作了一段時間，可以拿到北京的戶籍（先不要管法律上的問題），你要不要？你會不會覺得自己不屬於北京這個地方？
回歸之後港人對中國人的身份認同感一直往下降，除了上面說的年輕一代對國家沒有感情之外，還有的就是，
一﹑回歸之後中央對香港的管治手法讓港人不滿，沒有兌現一國兩制﹑港人治港﹑高度自治的承諾，具體的事例這裡就不說了。
二﹑2003年沙士後開放自由行，目的是希望透過旅遊業刺激經濟增長，大陸遊客的極速增長對經濟有一定的幫助，然而我們漸漸發覺情況不對勁了，街上愈來愈多藥房和Sasa，改變了以前的生活面貌，奶粉和醫院的床位供不應求，樓價愈炒愈高（香港現在的平均房價是一呎一萬多）。種種現象都與民生息息相關，怨氣也是這樣慢慢累積下來的。旅遊業和零售業帶來的經濟增長根本用不到百姓身上，但百姓的生活就因為自由行政策受到了影響，所以香港人不喜歡大陸人，不認為自己是中國人很大部分的原因是在這裡。
政府的政策﹑社會的命運我們不能掌控，但每個人的生活都會因為這些而受到影響。
我說的這些都是近年來的觀察吧，樓主所說的早年在美國留學遇到的香港人不認為自己是中國人，可能是因為當年香港仍是亞洲四小龍之一，中國還沒有現在強大，故此他們比較願意說自己是香港人不是中國人。如果現在還這樣說的香港人大概就是我上面提到的原因而造成的結果。
以上可能有不足或偏差的地方，因為都是自己的感受和觀察，希望大家手下留情。
--------------------------------------------------------------------
這個回答被舉報為政治敏感，我能理解為什麼，但不認為這是一個好的方法去改善中港關係，我認為兩地同胞需要更多的理解﹑了解和理性的溝通，而知乎便是一個很好的平台能夠提供這樣的機會，所以我才會如此認真地回答。
上述的回答內容我是不會進行修改的，很感謝表示此回答中肯的朋友，因為我知道我所講的內容肯定會有人反駁﹑會有人不高興。
有評論說不明白為什麼我說中央對香港還不夠一國兩制，這只能說明你對香港真的不夠了解，如果所知道關於香港的資訊都是來自內地的媒體，那很遺憾，你沒有全面地了解香港的事情和獲得不同立場的觀點。如果評論的人對此開一個問題並邀請我回答，我願意花時間去回答。
每當談論到政治都不可避免有價值觀和立場衝突，希望理性的朋友不讓這裡變成一個撕逼平台，因為那會是一件令人失望的事情。
如果想就此回答繼續進行深入討論的朋友，歡迎私信，拒絕不善之言論。
以上。
看你通過什麼渠道了解的香港人了，如果看蘋果新聞，我相信這個比例絕對是0
你問的是：客觀上的法律結論？還是主觀上那種慷慨激昂熱血沸騰的心態？
前者就是個廢話。必然是中國的。
後者么，我猜１％－２％？當然，成龍是的（美國比中國腐敗多了，嘿嘿）。
當然，大陸的也沒多少。５％？
有一部分熱愛發言的知乎玩家有這樣一個邏輯
中國人=中國共和國公民=愛國=愛共產黨=無條件支持他們的言論
反過來裡面任何一條不符合他們都會直接罵你漢奸
所以很多香港人不是不想當中國人，而是被他們反對當中國人。「你這枝是什麼槍？」
「AK47」
「說什麼英文？你是不想認這是突擊步槍嗎？」
「你手上拿的是什麼？」
「Iphone 6」
「為什麼不說自已是電話，偏偏要說自已是什麼iphone? 」
背景：澳洲女子私校
幾個香港人剛來時候和白人搭訕，後來白人問：你們是中國人吧？
答：不我們是香港人！
白人妹子們一臉懵，等她們走了後吐槽：她們不就是中國人嗎???香港不就是中國嗎？
香港深圳合併直轄是大勢所趨，最遲將在台灣解放後五年左右。
驅虎吞狼，引而不發。
自古有之。
其實，從護照來說，太多太多香港人其實外國人，土生土長英國人、加拿大人。
一個外國人堅持說自己是香港人，那算是很愛中國了吧？：p推薦閱讀：