怎樣看待「休克療法」？

12-24

無

老師說過，咱們國家80年代就是有實無名的休克療法，中國特色社會主義嚴格上說是92年開始的。
俄羅斯為什麼失敗了？因為寡頭拿走的實在太多了。難以為繼。
其實
咱們的代價也很慘痛，科技迎來倒春寒。
差點搭上第三次科技革命的順風車，自主創新的項目下馬，『』交學費『』的項目先上馬再下馬，美其名曰洋躍進。
東北下崗工人和南方貧苦農民正掙扎在飢餓線上，外匯幾億幾億的白扔，優秀人才該去美國的去美國，該當官的當官，該下海的下海，連核潛艇都斷線好幾年。
每次看到統計年鑒和國民經濟核算賬簿，幾個工業部的摘編，觸目驚心，嘆為觀止。

話說，我怎麼老覺得雲石的文筆特像高中時做的文綜地理區位分析？而且是題目中就暗示了答案的送分題。
先列一堆有關的或無關的人文、自然條件，然後繞回題目里提到的東西，最後像考試時間到了似的匆匆給個老生常談的結論。

然而俄羅斯並沒有休克療法啊，真休克了中央政府不至於那麼羸弱，最終還是改革太慢養肥了一批權力尋租者，尋租者們作大死作出一個98年金融危機，真·休克了，之後確實情況好了很多。

給20-60年代的蘇聯唱讚歌都可以理解，但是到了80年代末戈爾巴喬夫貨幣超發成那樣，不休克我也不知道還能怎麼辦。問題是繼任的政府過於弱雞，連休克療法都hold不住，搞個四不像，怪休克療法么？

What I did in Russia

講真，雲石團隊的老師們，你們的文筆不好，很多人都是打開掃一眼就關掉了，文章重點不突出，又不抖包袱，行文也不爽利，不是光堆砌一些歷史數據文字就叫文章了的

害我導師拿不到諾貝爾獎

先說觀點，休克療法是一次毀譽參半的偉大經濟政治體製革命，無論如何，幫助俄羅斯走出死胡同，具備了再次崛起的機會，同時也讓俄羅斯人民付出了巨大的代價。
一，不要動不動就陰謀論
經濟學的學習曲線很像二次函數，非常陡峭。也是一種經驗科學。能夠回首過去，歸納出來一點經驗，可以說就入門了，能夠進行回歸分析，建模解決一些問題，那就是學者了。經濟學一個特點，就是基本上測不準，因為模型變數實在太多，而且經常包含科技，政治，倫理方面的影響，所以，外行人和專家都能忽悠兩句，咋一聽都對，但這個內在區別還是很大的，區別在對變數的把握上，預測的準確率上。專家可以隨著時間的積累，精度提高，變成大腕，而外行沒有提升的基礎和空間。因此，專家的話，還是要聽，不要以陰謀論猜度。
幾家歡喜幾家愁，改革中總有得利者，總有失落者，片面放大任何一條用以指責改革，說是陰謀論，要麼是幼稚病，要麼本身就是一種陰謀。

二，經濟學入門。不一定對，自己理解。
經濟學簡單來說，就是研究稀缺資源調配的問題。手段有兩個手，政府的手被稱為看得見的手，市場被稱為看不見的手。市場手優勢很大，但也有失靈的時候，具體可以看市場失靈的文章，不展開講，國內攻擊市場的文章裡面講的都是真的。我自己體會的一個情況是市場是有疆界的，強勢經濟體政治和軍事是為了擴展這個疆界的，見片面最惠國待遇。市場手占絕對地位的模式存在於假設之中，大家學習的各種供求曲線的理想狀態。政府手優勢也很大，但存在致命缺陷，就是要求政府必須是萬能的。這個東東的極致就是計劃經濟。奇葩是共某主義經濟，因為人家資源不稀缺，供求曲線導數都是o。
在現實生活中，市場和政府的手是共存的。從歷史趨勢來看，政府手作用是在不斷強化的，當然也是不斷波動的。主要有兩類觀點。一類是自由經濟學派，記住弗里德曼這個名字，比較側重無形的手，政府作用是維持市場秩序，國有企業全面退出競爭領域，供給公共產品，是工商局，而不是發揮無形手的功能，所謂的小政府大市場，實踐方面知名的是撒切爾改革，俄羅斯休克療法。另一類是凱恩斯學派，記住凱恩斯這個名字，主張政府要發揮看得見的手作用，是投資公司，大政府小市場，所以才有發展改革委，工業和信息化部，商務部，貿促會，國資委，地方還有招商局等，要搞鐵公雞，克強經濟學是他的一個實踐。比較經典的是羅斯福新政。
此外，個人感覺馬經研究的是經濟學史觀，而不是解決經濟問題。

三，休克療法是什麼？
休克療法是從絕對的政府向絕對市場為主的革命，在短時間內對國內經濟進行徹底的打散重組。同樣我國中國特色市場經濟體制，也是同樣的一次革命，這場革命還在進行中，改革開放快四十年了，中間有多少陣痛，多少悲歡離合。俄羅斯兩年完成，會有多少劇痛，我想，也只有戰鬥民族能夠忍受了。
應該說中俄的經濟體制改革，最終結果都是兩隻手達到了一種平衡狀態，都是以政府主導的市場經濟體制，區別是波幅波長不同而已。

四，為什麼選擇休克療法？
當年的俄羅斯，選擇並不多，也沒有中國有強有力的領導核心去自上而下主導這個進程，即使主導，中間波折也很多，小朋友們可以問問父輩。
俄羅斯人民是用腳，用軍隊把俄共趕下台的。一是在推動經濟政治體制改革方面，為了確保俄共無法反撲，徹底打破其存在政治基礎，新的俄羅斯政府需要推動徹底的革命。二是為了保證選票，讓選民支持，延續政治生命，俄羅斯政府也必須儘快改革。三是俄國經濟體制走入了死胡同，必須掉頭。因此，從當時來看，休克療法是最優選擇。休克療法保證俄羅斯改革大方向正確，以俄羅斯的體量和基礎，誕生一個強勢政府下的市場經濟體制，是必然的。
反觀我國的改革，上層主導下的漸進式改革，最大的風險是高層本身，非常容易跑偏，或者無疾而終，甚至開倒車。（這句話本來不想寫，但不寫很多人看不明白什麼意思。）很多事件從後往前看是歷史必然，從前往後看是一念之差。是一場豪賭。賭的是我黨高層的改革決心，賭的是天佑中華。沒有鄧，江，胡，習，還有信念堅定的核心高層，還有很大的國運庇佑，我們改革真的走不到今天呀！

最後總結一句，天佑中華！幸運我們！

我想問題主:如何評價中國90年代中後期處理低效國企的休克式療法？是中了西方國家的蠱惑還是心甘情願飲下這杯毒酒？
所以說事情到了這個份上，誰都沒有什麼更好的辦法。

實踐出真知。顯然中國方案最好。
打黑必須要唱紅，老百姓不求日子紅火，但求能唱歌唱死這萬惡的社會。
可以沒工作，不能說剝削。
戈說搞市場經濟，老百姓天天喝伏特加，姓什麼也不好使。
咱最貴的茅台，以香取勝。
必須得讓人人覺得自己是無產階級，還以自己是無產階級為傲，小資就是矯情無病呻吟的代表，這樣累死累活還特豪邁。

我覺得這其實一個心理定勢。

因為彼得大帝學西方，伊凡三世學拜占庭大獲成功，所以，在蘇聯窮途末路的情況下，俄羅斯精英再一次投入西方懷抱，義無反顧、毫無保留。

這並不是理性的。

俄羅斯這一次擁抱西方結果不太好。

事情總是在發展的，不能用老眼光看問題。

但是內外交困的時候，往往更容易感情用事。

大國的悲劇

1，戈爾巴喬夫在80年代的漸進改革不起作用，國內各階層失去耐心，經濟每況愈下。 2，進入90年代，經濟跳崖，戈爾巴喬夫不得人心，在這種情況下，葉利欽等才會政變成功。 3，葉利欽選擇36歲的蓋達爾進行私有化改革，事實上，並非投機分子獲取了國有資產，而是原來的官僚階層獲取了國有資產。在動蕩年代，一切失控了。所以，不是蓋達爾的休克療法錯了，而當時蘇聯已經沒有其他道路可以選擇，否則政變不會成功。當時蘇聯人需要激烈的，迅速的政治經濟改革。

主動的，蘇聯時期的蘇聯黨中央，俄羅斯早期的聯邦政府的一批官員姓社的時候只是高層，崩潰的時候積累財富，休克完了就是寡頭，為什麼普京之流這麼受俄羅斯人歡迎，普京的能力真的放在大國領導人中也不過如此，覺不可能有這麼高的支持率，這麼多人支持他只不過是終於有了不準備當寡頭的領導人

看回答知提問人系列

大躍進也有科學依據的（「密植」），這難道也是敵國的奸計么？
個人看法是休克療法是葉利欽的豪賭，他的下屬投機照搬的這個高風險經濟政策卻被想做出一些事情的葉利欽全盤接受，最終帶來了災難性的後果
所以啊，「實踐才是檢驗真理的唯一標準」這句話並沒有說錯

休克療法確實是西方的騙局。
首先休克療法理論是昧國為代表的西方國家專門拿來欺騙的理論。
該理論的核心依據是弗里德曼的貨幣價格理論，主張通過控制貨幣數量來控制物價，實際上西方几乎從來沒有使用過這樣的理論，他們根本就不控制貨幣數量
關鍵在於中古和俄羅斯經過多年的計劃經濟，對於西方經濟理論有著巨大的渴求，飢不擇食的渴求，而且缺乏必要的判斷力，結果就上了西方的當
其次西方為了讓休克療法顯得成功，故意製造了一些休克療法取得成功的假象，例如玻利維亞的高通貨膨脹據說就是被休克療法治好的。
並且西方把提出休克療法的薩克斯捧到一個很高的地位。
然後俄羅斯開始實施休克療法的時候薩克斯和弗里德曼兩個人親自跑過去「指導」蓋達爾搞休克療法。
俄羅斯可以不搞休克療法嗎？
完全可以
中國已經被全世界做出了榜樣
經濟應該怎麼轉型？
1，價格逐步的放開而不是一下子一步到位的放開
2，保持金融的流動性，釋放更多的貨幣而不是卡死貨幣
3，私有化應該有度有節奏的進行
事實證明中國雖然在1988年-1989年也搞了一段時間的休克療法，搞的一地雞毛，然後90年以後就停止了所謂的管住貨幣，一步放開的什麼長痛不如短痛的休克療法
然後我們看到在經歷了88年89年的波折以後，中國經濟迅速的發展了起來。
而俄羅斯搞的管住貨幣一步放開，本來企圖通過管住貨幣抑制通貨膨脹，結果相反，俄羅斯發生了劇烈的通貨膨脹，物價在5年內上漲了 5000倍，在92年一年內就上漲了26倍。
而中國在1988年1989年搞貨幣貨幣一步放開也曾經引發過比較嚴重的通貨膨脹，那兩年物價劇烈上漲引發人心浮動，並且為此後的某次悲劇事件埋下了伏筆。
1990年以後，中國貨幣增量大大加快，當年新增貨幣5253億元，而相比1988年1989年則都只新增了1500億元，這就充分的滿足了中國經濟的貨幣的流動要求，中國經濟就發展了起來，而且通貨膨脹是溫和的。
其實獨立思考一下就會明白，央行把貨幣都卡死了，企業沒有流動資金，流動資金不足企業無法生產，企業無法生產生活必需品嚴重不足，會發生什麼？
物以稀為貴
企業因為流動資金不足導致生活必需品生產嚴重不足，必然誘發劇烈的通貨膨脹。
而弗里德曼的理論是建立在貨幣政策不會對商品量產生影響的假設的基礎上的。
央行把貨幣卡得那麼死，這樣的貨幣政策不會對商品生產量產生影響？
這不是騙人耍人是什麼呢？

最後再說一下，2007年以來，中國28次提准同樣也是休克療法，中國經濟今天不斷的下跌，金融風險越來越大也是因為搞了休克療法。

掌握或語權那部分人，不管國家姓「資」還是姓「社」，他們依然姓「趙」！所以，題主，你還認為俄羅斯是中了奸計嗎？

朝鮮殺兄弟你能自問自答吧

說穿了，就是一幫實權人物默契地瓜分了本應屬於國家和老百姓的財物，然後把鍋強行甩給一個一臉懵逼的正準備在異國大展身手卻發現事情的發展超出自己計劃的天真書獃子，再然後還要義正辭嚴地忽悠老百姓說這完全都是美帝的陰謀。

人送醫院時還活著，怎麼到了醫院就死了